Гражданский кодекс часть 1

В Истринский городской суд обратился А.А.М. с исковым заявлением к ИП Г.А.А. о взыскании денежных средств размере ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб., ссылаясь в обоснование на то, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен Договор (№) о создании по заказу Программного обеспечения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по разработке программного обеспечения на основе технического задания Заказчика, его идей и требований. Истец произвел оплату стоимости работ в полном объеме в размере ... руб. Ответчик условия договора не соблюдает, в согласованный сторонами срок и на момент подачи иска работы в полном объеме в соответствии с Техническим заданием не выполнил.

В судебном заседании истец А.А.М. требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ИП Г.А.А., представитель по устному ходатайству Б.Н.И. возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенных в письменных пояснениях.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (Дата обезличена)А.А.М. (Заказчик) заключил с ИП Г.А.А. (Исполнитель) Договор (№) о создании по заказу Программного обеспечения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по разработке программного обеспечения (ПО) (Сайт – магазин конструктора чехлов для мобильных устройств) на основе технического задания Заказчика (Т3), его идей и требований.

Согласно п. 1.2 Договора Технические требования к программному обеспечению, являющемуся предметом настоящего Договора, определяются в Техническом задании (приложение №1).

Согласно п. 1.3 Договора срок выполнения предмета настоящего договора устанавливается по взаимной договоренности между Заказчиком и исполнителем и отражается в Т3.

В соответствии с п. 2.2 Договора исполнитель обязался в том числе выполнить заказ по разработке ПО в соответствии с полученным техническим заданием; еженедельно предоставлять Заказчику по установленной им форме отчет о проделанной работе; передать ПО заказчику на испытания не позднее согласованного срока.

По согласованным сторонами условиям разработанное программное обеспечение передается Исполнителем Заказчику в нематериальном (электронном) виде по каналам связи для испытания. При получении от Заказчика сообщения о соответствии программного обеспечения требованиям технического задания или по истечении срока, указанного в п. 2.6, исполнитель выставляет Заказчику Акт приемки-сдачи работ (пп. 2.4, 2.8).

По своей правой природе Договор (№) о создании по заказу Программного обеспечения от (Дата обезличена) является договором подряда, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу положений п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 Договора от (Дата обезличена) стоимость работ по разработке Программного обеспечения, предусмотренных договором, составляет ... руб.

Согласно записям, сделанным собственноручно Г.А.А. в Договоре от (Дата обезличена), он получил по договору денежную сумму в размере ... руб. (Дата обезличена) и ... руб. (Дата обезличена).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик оспорил наличие задолженности, ссылаясь на то, что все работы, предусмотренные техническим заданием, приняты и истец с 2014 года пользуется результатами работ.

Судом по делу назначена компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...».

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы в связи с невозможностью сравнить сайт vashcase.ru с образцом, указанным в договоре (сайт mimicase.com не доступен), установить соответствие сайтов не представляется возможным. Доступы к сайту владельцем сайта закрыты. Без доступа к сайту и шаблонам разработки на начало 2014 года установить имеются ли ошибки в функциях сайта, не позволяющие сайту эффективно работать, установить не представляется возможным, поскольку доступ к сайту закрыт владельцем. Отзывы реальных пользователей, оставленные на сайте Groupon.ru, свидетельствуют о возможности продаж с сайта. Дать заключение о детальных изменениях без доступа к серверу и сайту не представляется возможным. По внешним признакам, отраженным в сохраненных сайтах за 2014 и 2015 гг. найдены следующие внешние изменения: (Дата обезличена) удаление упоминание о разработчике и реквизитов их исходного кода сайта. Сайт существовал, осуществлял продажи с января 2014 года. В течение всего 2014 года и до сентября 2015 года сайт существовал, периодически обновлялся: обновлялись цены, дизайн и верстка сайта – его внешний вид. Сайт осуществлял продажи, о чем свидетельствуют акции, размещенные на сайте Groupon.ru, повторяемость акций.

Действия истца по ограничению доступа к сайту и шаблонам разработкам расценивается судом как его уклонение от проведения судебной экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная экспертиза проведена в соответствии с законом, ее выводы основаны на проведенном исследовании, подробное описание которого содержит заключение, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Договор (№) о создании по заказу Программного обеспечения, технического задания Заказчика выполнил в полном объеме и, соответственно, обязательств по данному договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не несет.

Исковые требования А.А.М. к ИП Г.А.А. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп. подлежат отклонению в полном объеме.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.А.М. о взыскании с ИП Г.А.А. денежных средств в сумме ... руб., пени в сумме ... руб... коп., расходов по плате услуг представителя в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб. ... коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)