Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2023 года ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 1 сентября 2021 года между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства в срок до 14 мая 2022 года выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома площадью 180 кв.м., а заказчик принять и оплатить работу. Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций составила 5 400 000 рублей. Свои обязанности как Заказчик по оплате выполненных работ, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 она выполнила. 2 сентября 2021 года она внесла авансовый платеж в размере 4 500 000 рублей. Помимо этой суммы в мае 2022 года она передала Подрядчику наличными денежными средствами 500 000 рублей. Также в апреле 2021 года она передала Подрядчику свой личный автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, который он пообещал продать, а вырученные денежные средства пустить на строительство дома. По телефону подрядчик известил ее, что продал автомобиль за 700 000 рублей. Таким образом общая уплаченная ответчику сумма составляет 5 700 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит расторгнуть договор подряда, и взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО-ФИО на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО и ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1 сентября 2021 года между ФИО и ФИО был заключен договор строительного подряда по условиям которого подрядчик обязался, в соответствии с ведомостью работ по строительству дома ( приложение № 1 к договору), выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> ( далее работы) на земельном участке, расположенном по <адрес> кадастровый № ( далее участок), а заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора. Стоимость работ составляла 5 400 000 рублей, срок выполнения работ 15 мая 2022 года.

Судом установлено, что 4 500000 рублей подрядчику было выплачено наличными, что подтверждается распиской ФИО, а 500 000 рублей передано наличными денежными средствами, что также не оспаривалось ответчиком, как следует из имеющейся в деле телефонограммы.

В установленный договором срок - 15 мая 2022 года ответчиком не выполнены условия договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

16 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда, которая получена последним не была ( конверт вернулся с отметкой истек срок хранения).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как определено в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Кроме того, в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком по договору подряда свои обязательства не выполнены в полном объеме, что является существенным нарушением договора, требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от 18 июня 2021 года в размере 5000 0000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 700000 рублей, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств таковой оплаты по договору суду не представлено. Как и не представлено истцом суду доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства о фактическом получении указанных денежных средств ответчиком за счет продажи принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 36 700 рублей, подтверждены чек-ордером. Учитывая результат разрешения спора, частичное удовлетворение требований (87,72%), согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 32 193 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «строительного подряда» от 1 сентября 2021 года.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере 5000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 193 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Матвеева Т.П.