Гражданский кодекс часть 1

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по изготовлению забора из облицовочного кирпича с двумя ролл воротами и калиткой. Согласно п. 1.4.2 Договора датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены. Такое недобросовестное поведение подрядчика говорит о нарушении условий договора и позволяет, руководствуясь действующим законодательством отказаться от договора и потребовать уплаченную за товар денежную сумму. На основании изложенного, истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные за услугу денежные средства в размере 260 000 рублей. Претензия направлялась по средствам телефонной связи, а также по почте ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения. Оплата производилась истцом посредствам переводов в системе Сбербанк Онлайн двумя платежами 60 000 руб. и 100 000 руб., а также сумма в размере 100 000 руб. наличными денежными средствами в момент подписания договора. На протяжении длительного времени ФИО2 претерпевал морально-нравственные страдания, связанные с отказом в удовлетворении его законных требований и невозможностью использовать товар в виде забора по прямому назначению, он оценивает моральный вред, причиненного бездействием ответчика в размере 50 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 260 000 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено с участие представителя истца. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени ответчик уплаченные денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. Требования о взыскании расходов на представителя не поддержал, пояснил, что взыскать данные расходы планирует после вступления в законную силу решения суда.

Ответчик неоднократно извещался судом по месту нахождения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310 ГК РФпредусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ,подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, вдоговореподрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленныхдоговоромподряда сроков.

В силу ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 32 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.28 ГК РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по изготовлению забора из облицовочного кирпича с двумя ролл воротами и калиткой.

Согласно п. 1.4.2 Договора датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выполнении работы, предусмотренной договором подряда, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, что в свою очередь дает право истцу отказаться от договора и потребовать уплаченную за товар денежную сумму.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая направлялась по почте ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения.

Оплата производилась истцом посредствам переводов в системе Сбербанк Онлайн двумя платежами 60 000 руб. и 100 000 руб., что подтверждается чеками по операции, представленными истцом.

Факт не исполнения обязательств ответчиком по договору подряда, а так же, не возврата уплаченных денежных средств, сторонами не оспорен.

Таким образом, у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере уплаченных денежных средств.

Однако истцом не представлено, каких либо доказательств о фактической уплате наличными денежными средствами в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежат удовлетворению частично в размере 160 000 руб., так как ответчиком нарушены обязательства по договору, до настоящего времени оплаченный товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. ст.18-23Закона РФ "О Защите прав потребителей" в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещении убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 ст.10 ГК РФустановлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Согласно п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчик не оказал услугу предусмотренную договором подряда, проигнорировал заявление на возврат денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и положения вышеназванных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа в размере 80 000 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом была установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, в размере 4 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 80 000 руб., а всего взыскать 245000 (двести сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

СУДЬЯ:_____________________

Полный текст решения

изготовлен 03.03.2022г