Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кошуровой А.О., с участием представителя ответчика – адвоката Молчанова Д.Н. по ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ к Орлянской В. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

у с т а н о в и л:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ обратилась в суд с иском к Орлянской В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («CRY Babies»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «LALA» (ЛАЛА), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «LEA» (ЛЕА). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение «CONEY (КОНИ)», изображение «LALA (НАЛА)», изображение «LEA (ЛЕА)». Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы А. и Кароль В. во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys. S.A. с даты создания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав. Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ). Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца. Продажа контрафактной продукции, предназначенной для использования детьми (одной из наиболее незащищенных социальных групп), помимо нарушения исключительных прав правообладателя, является грубым пренебрежением безопасности конечного потребителя и нарушением государственных стандартов качества, поскольку контрафактная продукция производится из некачественных и потенциально опасных материалов, которые могут причинить вред жизни и здоровью детей, использующих данные товары. Высокий риск причинения вреда жизни и здоровью социально уязвимой группе населения - детям - приносит имиджу правообладателя существенной ущерб, снижает доверие потребителя к лицензионной продукции и бренду в целом, а также повышаем степень общественной опасности допущенного нарушения.

Истец, ссылаясь на ст. со ст. 1252, 1259, 1484, 1301, 1515 ГК РФ просит взыскать с ответчика Орлянской В.В. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («CRY Babies») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «CONEY» (КОНИ) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «LALA» (ЛАЛА) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «LEA» (ЛЕА) в размере 10 000 руб., а также взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 195 руб., почтовые расходы в размере 281 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Орлянская В.В. не явилась, местонахождение ее неизвестно, о времени и месте извещалась судом по последнему известному месту регистрации, на основании ст. 50 ГПК РФ судом ей назначен адвокат Молчанов Д.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев игрушку «Пупсик», суд приходит к следующему.

Установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи , был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («CRY Babies»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «LALA» (ЛАЛА), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «LEA» (ЛЕА).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение «CONEY (КОНИ)», изображение «LALA (НАЛА)», изображение «LEA (ЛЕА)». Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы А. и Кароль В. во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys. S.A. с даты создания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав. Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Так, статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 26.03.2009 № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ исключительных прав на товарный знак № («CRY Babies») и на произведения изобразительного искусства: изображение «CONEY» (КОНИ), изображение «LALA» (ЛАЛА), изображение «LEA» (ЛЕА), о неправомерном использовании ответчиком указанных объектов авторских прав путем реализации товара, на котором незаконно размещены эти объекты.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, суд исходит из того, что они являются самостоятельными объектами авторских прав, подлежащие защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждый случай нарушения исключительного права на каждый из указанных объектов.

Таким образом, ответчик, реализовав товар, нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Факт продажи контрафактного товара ответчиком подтверждается товарным чеком и самим контрафактным товаром.

Ответчик доказательств наличия прав на реализацию товара не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 195 руб., почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 281 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ удовлетворить.

Взыскать с Орлянской В. В., < > в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ (номер налогоплательщика № компенсацию нарушение исключительного права на товарный знак № («CRY Babies») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «LALA» (ЛАЛА) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение «LEA» (ЛЕА) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 195 руб., почтовые расходы в размере 281 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина