Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3644/2023 по иску Рахимовой Шаходат Усмоновны к Индивидуальному предпринимателю Мазурину Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

истец Рахимова Шаходат Усмоновна обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Мазурину Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договорам подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем Мазуриным Никитой Игоревичем (далее по тексту Заказчик, Ответчик) и Рахимовой Шаходат Усмоновной (далее по тексту Подрядчик, Истец) заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ЗК-121. Предметом договора является выполнение работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (пункт 1.1 Договора). Начало работ установлено с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача работ Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 Договора). В силу пункта 3.1 договора Заказчик ежемесячно выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 11 897 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №. В соответствии с договором № ЗК-121 от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик выполнил весь комплекс работ, на сумму 11 897 рублей (пункты 1, 5 акта сдачи-приемки выполненных работ №). В связи с неоплатой по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 897 рублей. Между ИП Мазуриным Н.И. и Рахимовой Ш.У. заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№. Предметом договора является выполнение работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), важная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников; иных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (пункт 1.1 Договора). Начало работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача работ Заказчику ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 Договора). В силу пункта 3.1 договора Заказчик ежемесячно выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 13 218 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №. В соответствии с договором № ЗК-19 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил весь комплекс работ, на сумму 13 218 рублей (пункты 1, 5 акта сдачи-приемки выполненных работ №). В связи с неоплатой по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 13 218 рублей. Между ИП Мазуриным Н.И. икитой Игоревичем и Рахимовой Ш.У. заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ЗК-45. Предметом договора является выполнение работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (пункт 1.1 Договора). Начало работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача работ Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 Договора). В силу пункта 3.1 договора Заказчик ежемесячно выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 13 218 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №. В соответствии с договором № ЗК-45 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил весь комплекс работ, на сумму 13 218 рублей (пункты 1, 5 акта сдачи-приемки выполненных работ №). В связи с неоплатой по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 218 рублей. Между ИП Мазуриным Н.И. и Рахимовой Ш.У. заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ЗК-111. Предметом договора является выполнение работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, : конных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза з неделю) (пункт 1.1 Договора). Начало работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача работ Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 Договора). В силу пункта 3.1 договора Заказчик ежемесячно выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 10 575 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №. В соответствии с договором № ЗК-111 от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик выполнил весь комплекс работ, на сумму 10 575 рублей (пункты 1, 5 акта сдачи-приемки выполненных работ №. В связи с неоплатой по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 575 рублей. Между ИП Мазуриным Н.И. и Рахимовой Ш.У. заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года№ ЗК-135. Предметом договора является выполнение работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (пункт 1.1 Договора). Начало работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача работ Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 Договора). В силу пункта 3.1 договора Заказчик ежемесячно выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 7 050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №. В соответствии с договором № ЗК-135 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил весь комплекс работ, на сумму 7 050 рублей (пункты 1, 5 акта сдачи-приемки выполненных работ №). В связи с неоплатой по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7 050 рублей. Ответчик не исполнил обязательства принятых по договору работ, задолженность ответчика перед истцом за принятые по договору работы составляет 55 958 рублей На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ИП Мазурина Н.И. задолженность по договору подряда в размере 55 958 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых услуг в размере 334 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей.

Истец Рахимова Ш.У., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Рахимовой Ш.У. – адвокат Ковалев А.А. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ИП Мазурин Н.И., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы и получения почтового судебного извещения, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ИП Мазурин Н.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основой вид деятельности – деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мазуриным Н.И. (заказчик) и Рахимовой Ш.У. (подрядчик) заключен договор подряда №ЗК-121, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (л.д.18).

Начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача ее заказчику ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения (п. 1.2 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем (п.1.3 договора).

В силу п. 3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 11 897 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мазуриным Н.И. и Рахимовой Ш.У. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №, в соответствии с которым исполнитель выполнил весь комплекс работ, а именно: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю). Вышеуказанные работы выполнены в срок, качество выполненных работ соответствует предъявляемым требованиям, недостатков не выявлено (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мазуриным Н.И. (заказчик) и Рахимовой Ш.У. (подрядчик) заключен договор подряда №ЗК-19, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (л.д.20).

В силу п. 3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 13 218 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мазуриным Н.И. (заказчик) и Рахимовой Ш.У. (подрядчик) заключен договор подряда №ЗК-45, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (л.д.22).

Начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача её заказчику ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения (п. 1.2 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приёмки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем (п.1.3 договора).

В силу п. 3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 13 218 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мазуриным Н.И. (заказчик) и Рахимовой Ш.У. (подрядчик) заключен договор подряда №ЗК-111, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (л.д.24).

В силу п. 3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 10 575 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мазуриным Н.И. (заказчик) и Рахимовой Ш.У. (подрядчик) заключен договор подряда №ЗК-135, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: влажное подметание лестниц, маршей, площадок ниже 3 этажа (4 раза в неделю), влажное подметание лестниц, маршей, площадок 3 этажа и выше (2 раза в неделю), мытье лестниц, маршей, площадок (3 раза в месяц), влажная протирка стен, дверей, плафонов (2 раза в месяц), влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил, почтовых ящиков (4 раза в неделю), влажная уборка лифтов (3 раза в неделю) (л.д.26).

В силу п. 3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 7 050 рублей.

Ответчик не исполнил обязательства принятых по договору работ, задолженность ответчика перед истцом за принятые по договору работы в общей сумме составляет 55 958 рублей.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами, по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, по смыслу ч. 4 ст. 753 ГК РФ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст.720 ГК РФ).

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, работы по договору подряда выполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком обязательства по их оплате не исполнены.

В силу п.1.3 договоров подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате работ возникает у ответчика после выполнения подрядчиком необходимых работ и сдачи ее результатов заказчику ИП Мазурину Н.И., поскольку данные условия об окончательных расчетах прямо предусмотрены в договоре подряда.

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (услуг), исполнителем выполнен весь комплекс работ в установленный срок, недостатков в выполненной работе не выявлено.

Как следует из материалов дела, истец, требуя взыскания задолженности по договору подряда, указывает на то, что ответчиком обязательство по оплате стоимости выполненных работ в размере 55 958 рублей (11 897 + 13 218 + 13 218 +10 575 +7050) не исполнено, установленные сроки оплаты нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 11 897 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 13 218 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 13 218 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 10 575 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 7 050 рублей; является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 334 рубля. С учётом удовлетворения требований суд полагает возможным взыскание с ответчика почтовых расходов.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Рахимовой Шаходат Усмоновны (ИНН №) к Индивидуальному предпринимателю Мазурину Никите Игоревичу (ОГРНИП №) о взыскании задолженности по договорам подряда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мазурина Никиты Игоревича в пользу Рахимовой Шаходат Усмоновны задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 11 897 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 13 218 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 13 218 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 10 575 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 7 050 рублей; а также к порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых услуг в размере 334 рубля и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 879 рублей; а всего к взысканию 58 171 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 18 октября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев