Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика интерьера» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком в устной форме договор подряда на изготовление мебели для детской комнаты и мебели для спальни. Ответчик обязался выполнить работу по изготовлению двуспальной кровати, двух прикроватных тумб, односпальной кровати со штурвалом, плательного шкафа и компьютерного стола. Срок изготовления мебели ответчик пообещал уточнить в письменном договоре. Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа, в размере 600000 рублей. Срок исполнения договора был оговорен и составлял полгода с момента оплаты аванса по договору. Истец оплатил 330 000 руб. в качестве аванса, путем перевода денежных средств со своей банковской карты на реквизиты кредитной карты генерального директора ООО «Фабрика интерьера», ФИО5 Позднее ответчик выслал на электронную почту истца эскизы заказанной мебели для утверждения их истцом и фотографии заказанной и изготавливаемой мебели для подтверждения факта изготовления мебели и для отчета перед истцом. 20.02.2012г. ответчик выслал на электронную почту истца эскизы, фотографии заказанной и изготавливаемой мебели, а также примерную смету на изготовление мебели. Исходя из представленной истцу сметы, стоимость набора мебели составляет более 1400000 рублей, что, как следует из показаний истца, значительно выше оговариваемой стоимости мебели при заключении договора в устной форме. 20.02.2012г. ответчик выслал на электронную почту истца неподписанный ни одной из сторон договор № от 20.02.2012г. и спецификацию на изготовление мебели. В соответствии со спецификацией стоимость изготовления мебели составляет 1400000 рублей со скидкой и стоимость монтажных работ со скидкой 100000 рублей. Стоимость работ и услуг значительно завышена, в связи с чем истец не стал подписывать договор и в ответном письме попросил ответчика подписать договор № от 07.01.2012г. с исправлениями истца и спецификацию на изготовление мебели, в которой стоимость мебели истец указал в размере 900000 руб. 02.03.2012г. ответчик выслал на электронную почту истца окончательный вариант договора № от 02.03.2012г. Истец неоднократно просил ответчика ускорить процесс изготовления мебели, а также прислать договор подряда для заключения договора в письменном виде. После чего ответчик прислал истцу для подписания окончательный вариант договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов истца данный договор содержал множество отклонений от оговариваемых условий, значительная часть изначально оговариваемых деталей мебели и количество мебели были исключены из производства, за счет чего стоимость изготовления мебели приближена к изначально оговариваемой, условия договора содержат нарушения норм права, кроме того содержат кабальные условия для заказчика, то есть истца. Об этом истец сообщил ответчику и потребовал либо исполнить заказ либо вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса за изготовление мебели в размере 330000 рублей. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком, работы по договору должны быть выполнены в течение 5 рабочих месяцев с момента предоплаты и принятия эскизов (п.2 примечания спецификации заказа № от 06.03.2012г. к договору № от 06.03.12г.), т.е. не позднее 13.08.12г., согласно производственного календаря на 2012 год. К указанному сроку мебель изготовлена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 330000 рублей, стоимость оплаченной доверенности представителя, в размере 1000 рублей; возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощьюв размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 330000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора, невыполнение указанных работ в установленные договором сроки послужили основаниями для обращения истца в суд. Ответчик не выполнил своих договорных обязательств. Истец имел намерение заключить с ответчиком договор подряда № от 06.03.2012г. для собственных нужд. при заключении Договора подряда ответчик в нарушении законодательства о защите прав потребителя не предоставил истцу исчерпывающую информацию о составе работ, материалов, в частности не сообщил истцу состав, назначение, количество материалов, их цену, не сообщил истцу целевое назначение, обоснование и состав накладных расходов. Работы не завершены и результаты заказчику не переданы.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, ранее исковые требования ответчик также не признавал, письменной позиции и доказательств в подтверждении своих доводов суду не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании представителя по доверенности, то суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, предусмотренные ст. 162 ГК РФ, закрепляют, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.03.2012г. ООО «Фабрика интерьера» прислал ФИО7 для подписания, подписанный со своей стороны окончательный вариант договора подряда № 005.

По условиям данного договора «Подрядчик» обязуется выполнить собственными и привлеченными средствами изготовление мебели для истца.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком, работы по договору должны быть выполнены в течение 5 рабочих месяцев с момента предоплаты и принятия эскизов (п.2 примечания спецификации заказа № от 06.03.2012г. к договору № от 06.03.12г.), т.е. не позднее 13.08.12г., согласно производственного календаря на 2012 год. К указанному сроку мебель изготовлена не была.

Согласно Договора подряда № от 06.03.12г., Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 330000 рублей на проведение подготовительных работ и приобретение материалов. В дальнейшем авансы и платежи осуществляются согласно Графика платежей. Аванс в размере 330000 рублей истец оплатил ответчику по указанным в договоре реквизитам на основании ранее достигнутых договоренностей, что подтверждается выпиской из банка от 09.01.12г. на сумму 300000 руб. и выпиской из банка от 28.02.12г. на сумму 30000 руб. (том 1 л.д. 30,33,34-35,38-40,43-46,49, 225-237)

Договор подписан со стороны Подрядчика генеральным директором ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец оплатил аванс в размере 330000 рублей по договору подряда № от 06.03.12г., указанный договор подписан ответчиком, из представленных истцом материалов следует, что ответчик присылал истцу по электронной почте фотографии мебели, свидетельствующие о начале производства работ по изготовлению мебели для истца.

Истец пояснил, что Договора подряда № от 06.03.12г. не был им подписан в связи с тем, что содержал множество отклонений от оговариваемых условий, значительная часть изначально оговариваемых деталей мебели и количество мебели были исключены из производства, за счет чего стоимость изготовления мебели приближена к изначально оговариваемой, условия договора содержат нарушения норм права, кроме того содержат кабальные условия для заказчика, то есть истца.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В адрес ответчика была направлена истцом письменная претензия, согласно которой истец потребовал либо исполнить заказ либо вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса за изготовление мебели в размере 330000 рублей. (л.д. 103).

На данный момент от ответчика в адрес истца письменный ответ не поступал, денежные средства истцу возвращены не были, мебель изготовлена не была.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Доказательств того, что заказчик уклонялся от принятия выполненных работ суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств своей невиновности, а также причиненных истцом ФИО1 убытков, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма, оплаченная истцом в качестве аванса по договору подряда составляет 330000 рублей, данный факт не оспорен ответчиком в судебном заседании, доказательств того, что указанные в договоре работы выполнены ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 708 КГ РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взцыскание неустойки с ответчика. Доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине ФИО1 в судебном заседании не представлены, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично. Удовлетворяя требования ФИО1 в части взыскании неустойки и учитывая несоразмерность штрафной неустойки в размере 330000 рублей за просрочку исполнения обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

Пункт 6 ст. 13Закона Российской Федерации"О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом принципа разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50000 руб.

В остальной части суммы иска, требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем с ООО «Фабрика интерьера» надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы на представителя, частично от заявленной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой доверенности в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию, т.к. истец был вправе представлять свои интересы самостоятельно в судебном заседании, либо оформить полномочия представителя путем заявления в судебном заседании либо заверив доверенность по месту жительства. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу бюджета г\о Балашиха <данные изъяты> руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фабрика интерьера» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части суммы требований отказать.

Взыскать с ООО «Фабрика интерьера» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья П.А. Дошин