Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Аэроплан» к Базарной Алле Вячеславовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.;

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей:

«Симка», «Нолик», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

«Файер», «Игрек», «Шпуля», «Верта», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данном с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

«Дедус», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается договором авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к акту приема- передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП Базарная А.В., товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - DVD-диск.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

На данном товаре, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, №, №, в виде изобразительных об персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения «Симка», «Нолик», «Файер», «Игрек», «Шпуля», «Верха», «Дедус».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства-рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ- года, в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема — передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности.

С учетом уточнения заявленных требования просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки:

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70 000 за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства:

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Симка»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Нолик»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Файер»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Верта»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Игрек»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Шпуля»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Дедус»;

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом, ходатайств об отложении дела не представила.

Ответчик Базарная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, ходатайств об отложении дела не представила, представила суду отзыв, в котором просила снизить заявленный размер компенсации исходя из однократности нарушения, плохого финансового положения, отсутствия негативных последствий для истца, стоимости приобретенного товара, также просила учесть, что у ответчика многодетная семья, и она является в настоящее время безработной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

Согласно ст. 1252 ГК РФ ч. 3 в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 63 если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. Согласно п.64. положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как следует из материалов дела, истец АО « Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

Материалами дела также подтверждается, что истец является обладателем исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей:

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП Базарная А.В., товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - DVD-диск.

От ответчика поступил отзыв, в котором она просит снизить заявленный размер компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.).

Исходя из материалов дела, ответчик, заявляя ходатайство об уменьшении компенсации, ссылалась на однократность нарушения, плохое финансовое положение, краткую продолжительность финансовой деятельности, отсутствие негативных последствий для истца. Суд находит доводы заявления о снижении обоснованными исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, и считает возможным снизить размер компенсации ниже низшего предела, поскольку в судебном заседании установлено, что одним действием по продаже ДВД-диска нарушены права ответчика на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Как ранее было указано, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в статье 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства до 50 %. Таким образом, суммы компенсации, подлежащие возмещению ответчику составляют:

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Симка»;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Нолик»;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Файер»;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Верта»;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Игрек»;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Шпуля»;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение): «Дедус»;

Итого, общая сумма компенсаций составляет: 5 000 рублей * 6 + 5000 рублей * 7 = 65 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов на приобретение товара в размере 200 руб., истцом в материалы дела представлена чеки видеозапись, данный размер расходов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 50%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара 100 рублей. Кроме того с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 122 руб., факт несения которых подтверждается представленным кассовым чеком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Базарной Аллы Вячеславовны, в пользу АО « Аэроплан»:

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №;

5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

а всего взыскать 65 000 рублей.

Взыскать с Базарной Аллы Вячеславовны в пользу АО « Аэроплан» государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы на приобретение товара 100 рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение 24.08.2023 года ___________