Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Сандала Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Федулову Егору Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2017 между истцом и ответчиком заключен договор строительства индивидуального жилого дома по условиям которого подрядчик обязался в срок с ____.2017 по ____.2017 выполнить строительство жилого дома, расположенного по адресу: ____ общей проектной площадью ___ кв.м. в соответствии с локальной сметой № и сдать результаты работ заказчику (п.1.1., п.4.1 Договора). Стоимость работ согласно п.3.1. Договора составляет 1 196 586,62 руб. без НДС. Дата окончания работ согласно п.4.2. договора не продлевалась дополнительным соглашением сторон. Оплата работ в размере 1 196 586,62 руб. Заказчиком произведён в полном объеме. В нарушение п.5.1.1. Договора подрядчик не выполнил все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные договором и не сдал объект заказчику в установленный срок. Истец указал, что выполненные в неполном объеме работы не отвечают требованиям по качеству, исправление этих некачественно выполненных работ влечет за собой задержку строительства более чем на ___ дней. Согласно п.10.1. Договора заказчик вправе расторгнуть договор в случаях: задержки подрядчиком начала строительства более, чем на ___ дней; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на ___ дней; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на ___ дней. По состоянию на ____.2018 строительство жилого дома не окончено. Просили взыскать с ответчика: за нарушение срока выполнения с ____.2017 по ____.2017 работ 300 000 руб., далее по ___% от цены договора в размере 1 196 586,62 рубля, за каждый день до фактического исполнения; взыскать с ответчика в счет возврата аванса - 1 196 586,62 руб.; компенсацию морального вреда – 100 000 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке с ____.2018 по ____.2018 – 300 000 руб., далее по ___% от цены договора в размере 1 196 586,62 руб., за каждый день до фактического исполнения; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере ___ %.

Истец Винокуров С.В. извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ковлеков А.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком работы были закончены на ___ %, но ссылаясь на то, что работы в срок не закончены по вине ответчика окончательно просил расторгнуть Договор № строительства индивидуального жилого дома от 25.07.2017, взыскать с ответчика: за нарушение срока выполнения с ____.2017 по ____.2017 работ - 300 000 руб., далее по ___% от цены договора в размере 1 196 586,62 рубля, за каждый день до фактического исполнения; взыскать с ответчика в счет возврата аванса - 1 196 586,62 руб.; компенсацию морального вреда – 100 000 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке с ____.2018 по ____.2018 – 300 000 руб., далее по ___% от цены договора в размере 1 196 586,62 руб., за каждый день до фактического исполнения; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере ___ %.

Ответчик ИП Федулов Е.И. и его представитель по устному ходатайству Константинов Д.С. исковые требования не признали, просили отказать. По новым требованиям о расторжении договора настояли на рассмотрении дела по существу, ссылаясь на то, что не намерены затягивать судебный процесс. ИП Федулов Е.И. пояснил суду, что, когда приступили к выполнению работ по системе отопления истец пришел в конце декабря и приостановил работы, ему не понравилось качество работы - сказал, что маленький размер радиаторов и криво стоит; если бы истец не приостановил работы, он (ответчик) бы продолжил.

Свидетель со стороны ответчика К. суду показал, что имеет стаж работы по строительству домов ___ лет, работал у ИП Федулова Е.И., знаком с ответчиком с 2015 года, состоит с ним в дружеских отношениях; работы в доме истца начали с ____.2017 до ____ 2017 года; у истца короб дома был готов, поэтому работа бригады из 4-х человек состояла в утеплении полов, потолков и возведения межкомнатных перегородок из гипсокартона, отделочных работ, а также поставили окна и двери; бригада работу выполнила в полном объеме, по системе отопления и монтажные работы по сантехнике входит в обязанность другой бригады.

Выслушав стороны, свидетеля К. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу вышеуказанного закона на судебное урегулирование спора означает, что заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение об изменении (прекращении) договора. Если в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок другая сторона согласится с предложением изменение (прекращение) договора происходит по соглашению сторон. При отказе другой стороны на предложение изменить (прекратить) договор, а равно при неполучении от нее ответа в соответствующий срок заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием об изменении или расторжении договора в суд.

Так, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику по адресу, указанному в договоре претензию от ____.2018, в котором указал ссылки на закон и уведомил об отказе от исполнения Договора строительства индивидуального жилого дома от ____.2017, заключенного между сторонами (л.д.13-14).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное участнику процесса, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который он указал сам либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, а потому доводы ответчика о том, что им претензия не получена являются не состоятельными.

Вместе с тем, ответчик ИП Федулов Е.И. и его представитель Константинов Д.С., признали факт соблюдения истцом вопроса по досудебному порядку урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении Договора между сторонами соблюден.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № строительства индивидуального жилого дома (далее – Договор).

По условиям Договора подрядчик обязуется выполнить строительство жилого дома, расположенного по адресу: ____ общей проектной площадью ___ кв.м. в соответствии с локальной сметой № и сдать результаты работ заказчику (п.1.1., п.4.1 Договора).

Цена работ по Договору - 1 196 586,62 руб. без НДС (п.3.1).

Оплата работ истцом произведена по смете ответчика в полном объеме, в размере 1 196 586,62 руб., что ответчиком не оспаривается.

Начало работ: ____.2017, окончание работ: ____.2017

Дата окончания работ дополнительным соглашением не продлевалась.

Срок окончания работ по Договору ответчиком нарушен, к ____.2017 работы закончены не были, а в ____ 2017 года работы были приостановлены.

Претензий по условиям Договора со стороны ответчика ИП Федулова Е.И. к истцу не предъявлялось.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию является по данному делу выяснение обстоятельств какой реальный объем работ был выполнен ответчиком, их стоимость и размер произведенной за них оплаты.

Из пояснений представителя истца Ковлекова А.И. следует, что работы по Договору выполнены на ___ %.

Судом установлено, что надлежащим образом не были выполнены работы по системе отопления и сантехнике.

Из показаний свидетеля К. следует, что у истца короб дома был готов, поэтому работа первой бригады из ___-х человек состояла в утеплении полов, потолков и возведения межкомнатных перегородок из гипсокартона, отделочных работ, а также поставили окна и двери; бригада работу выполнила в полном объеме. По системе отопления и монтажные работы по сантехнике входит в обязанность другой бригады. Свидетель К судом предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307-308 УК РФ, его показания согласуются с показаниями представителя истца и ответчика в части фактически выполненных подрядных работ (70%), а потому оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из пояснений ответчика ИП Федулова Е.И. истец Винокуров С.В. в конце декабря приостановил работы, ссылаясь на недостатки работы, а именно не понравился маленький размер радиаторов, и, что радиаторы стоят криво. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заказчик-истец выполнил требования ст.720 ГК РФ, то есть при обнаружении недостатка в работе немедленно заявил об этом подрядчику.

Претензий же по качеству выполненных работ в части утепления полов, потолков и возведения межкомнатных перегородок из гипсокартона, отделочных работ, а также установки окон и дверей истцом ответчику не предъявлялось, что также следует из претензии истца в адрес ответчика от ____.2018.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что работы ответчиком были выполнены не в полном объеме, а также ответчиком был нарушен срок окончания работ (____.2017), суд находит установленным. По этой причине акт о приемке выполненных работ между сторонами подписан не был.

Судом установлено, что работы не были выполнены в полном объеме - надлежащим образом не были выполнены работы по системе отопления и сантехнике на сумму 233 800 рублей (л.д.11-12), согласно смете - Приложению № к Договору подряда от ____.2017.

Само по себе, отсутствие точного размера стоимости объема работ выполненных по договору подряда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы. По мнению суда, размер подлежащей взысканию суммы задолженности должен быть установлен с разумной степенью достоверности и определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости. Такая же позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 70-КГ15-14. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 233 800 рублей. При этом суд учитывает, что указанная сумма находится в пределах допустимой достоверности по объему выполненных работ, установленных сторонами, в ___ %. В обоснование своим возражениям, ответчиком ходатайств о назначении соответствующей экспертизы заявлено не было, стороны настояли на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из абз 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Между тем, ответчиком не опровергнут факт нарушения срока выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 договора подряда (не позднее ____.2017), исполнитель-ответчик не доказал, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Нарушение срока выполнения работ является основанием для отказа потребителя от исполнения договора подряда (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права потребителей на надлежащее исполнение работ по договору, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ____.2017 по ____.2018 (___ дня) по расчету суда составляет: 233 800 руб. х 3%х122 = 855 708 рублей. Истец представил свой расчет и добровольно снизил размер неустойки до 300 000 руб., однако, с учетом соразмерности и разумности с применением ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить его размер до 50 000 рублей.

В части требований истца о взыскании неустойки «далее по ___% от цены договора», суд приходит к выводу, что неустойка из расчета 233 800 х 3% составляет - 7 014 руб., указанная сумма признается судом несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ до 2500 руб. за каждый день до фактического исполнения (Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 И 46-КГ17-46, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу №33-5317).

Расчет неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с ____.2018 по ____.2018 - судом проверен, суд находит его также обоснованным, однако с учетом снижения неустойки истцом в добровольном порядке до 300 000 руб., и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей, далее по 2 500 руб. по аналогичным основаниям указанным выше.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хоть и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему....

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются.

При этом в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Из пояснений ответчика следует, что если бы истец не приостановил работы, то они бы продолжили.

Согласно п.10.1. Договора заказчик вправе расторгнуть договор в случаях: задержки подрядчиком начала строительства более, чем на ___ дней; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на ___ дней; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на ___ дней.

Поскольку в ходе судебного разбирательство судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, в рамках которого истец исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик нарушил срок исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения Договора № строительства индивидуального жилого дома от ____.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, нарушения срока исполнения обязательств с ____.2017 по настоящее время, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

В данных правоотношениях ответственность ответчика наступает в форме возмещения вреда, следовательно, размер присужденных судом убытков, компенсации морального вреда и неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, исходя из присужденной судом суммы в размере 233 800 руб. + 50 000 руб. (неустойка за нарушение срока) + 50 000 руб. (неустойка за невыполнение требований потребителя) + 5 000 (компенсации морального вреда), всего 338 800 руб./2 - размер штрафа составляет 169 400 руб., который признается судом несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и подлежит снижению по ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера в размере 333 800 руб. государственная пошлина составляет сумму в размере 6 538 руб. + за рассмотрение требований неимущественного характера (компенсация морального вреда), государственная пошлина составляет – 300 руб., всего 6 838 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Винокурова Сандала Васильевича о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № строительства индивидуального жилого дома от ____.2017, заключенный между Винокуровым Сандалом Васильевичем и Индивидуальным предпринимателем Федуловым Егором Ивановичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федулова Егора Ивановича в пользу Винокурова Сандала Васильевича сумму в размере – 233 800 руб., неустойку за нарушение срока за период с ____.2017 по ____.2018 ( 122 дня) – 50 000 руб., далее по 2500 руб. за каждый день до фактического исполнения;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федулова Егора Ивановича в пользу Винокурова Сандала Васильевича неустойку за невыполнение требований потребителя – 50 000 руб. за период с ____.2018 по ____.2018 – руб., далее по 2 500 руб. за каждый день до фактического исполнения;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федулова Егора Ивановича в пользу Винокурова Сандала Васильевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федулова Егора Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова