Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заказчиком и ФИО2, как подрядчиком был заключен договор № на ремонтно-строительные работы, перечень и стоимость которых определяется в согласованных сторонами сметах.

Цена договора складывалась из стоимости выполненным подрядчиком строительных работ и стоимости закупаемых подрядчиком за счет заказчика строительных материалов (пункты 1.2 и 1.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ). Обе составляющие не подлежали изменению в одностороннем порядке, только при достижении обоюдного письменного согласования - п. 16 договора.

ФИО1 и ФИО2 в качестве приложений к договору подряда был подписан сметный расчет на общую сумму 2 060 254 рублей, из которых аванс на приобретение материалов - 1 171 960 рублей, аванс на работы- 444 147 рублей.

В качестве аванса за выполнение работ и закупки строительных материалов ФИО1 передал ФИО2 1 616 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому к претензии расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически ФИО2 выполнены ремонтно-строительные работы на общую сумму 396 871 рублей; документально подтверждено приобретение материалов на сумму 1 005 980 рублей. Разница между полученными 1 616 000 рублей и освоенными денежными средствами составляет 95 640,90 рублей.

По условиям п. 1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, все работы, выполняемые подрядчиком в рамках договора, должны соответствовать строительным нормам и правилам, ГОСТам, иным технологическим регламентам в последней редакции, а также общепринятым профессиональным стандартам.

Истец указывает, что выполненные ФИО2 работы не соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к качеству ремонтно-строительных работ.

ФИО1, как заказчик утратил интерес к дальнейшему выполнению работ. ФИО2 после устного предупреждения истца прекратил выполнение строительных работ, то есть, согласился с прекращением взаимных обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и предложил в двухнедельный срок с даты получения настоящей претензии вернуть ему неосвоенные денежные средства в сумме 95 640,90 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в электронном виде на указанный им в договоре адрес электронной почты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 640,90 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 308,07 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем самым, уклонились от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать их надлежаще извещенным о слушании дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно п. 1 статьи 420 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ в квартирах №, №, №, расположенных по адресу <адрес>, согласно сметам, согласованным и подписанным заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда Подрядчик обязуется осуществлять закупку материалов в сроки необходимые для беспрерывного производства работ при условии своевременной оплаты со стороны заказчика, а заказчик принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора подряда объем и стоимость работ и материалов, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметами на каждый этап работ, согласованные и подписанные заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с п. 1.3 договора подряда все работы настоящего договора оказываются/производятся подрядчиком в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНИПами, ГОСТами и другими регламентирующими актами, и документами, действующими в последней редакции и с изменениями на дату подписания настоящего договора, а также профессиональными общепринятыми на дату подписания настоящего договора, а также профессиональными общепринятыми стандартами и практикой подобных при аналогичных условиях.

Согласно п. 1.4 договора подряда стоимость работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ и необходимых материалов по каждому этапу в соответствии со сметами, согласованными и подписанными заказчиком и подрядчиком.

Согласно п. 1.6 договора подряда стоимость работ и материалов является договорной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Согласно сметному расчету №: объект ЖК Белый ангел квартиры № расчет по окончанию работ по настоящей смете составляет 2 060 254 рублей, из которых аванс на приобретение материалов- 1 171 960 рублей, аванс на работы- 444 147 рублей.

Факт оплаты ФИО1 стоимости работ сторонами подтверждается распиской ФИО2 и не оспаривался сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом согласно ст. 711 ГК РФ оплате подлежит только работа, выполненная надлежащим образом.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполненных работ. В случае обнаружения отступлений, которые могут ухудшить качество работ или иные недостатки, обязан незамедлительно заявить об этом подрядчику (п. 2 ст. 748 ГК РФ).

ФИО2 после устного предупреждения истца прекратил выполнение строительных работ, то есть, согласился с прекращением взаимных обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 95 640,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 797,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1денежные средства в размере 95 640,90 рублей, проценты за пользование чужими денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 797,07 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 г.