Гражданский кодекс часть 1

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что истец является правообладателем товарных знаков № (изображение РЕРРА PIG – Свинка Пеппа) и № (логотип «РЕРРА PIG»). В ходе произведённой ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (рюкзака), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконное использование товарного знака № в размере 10000 рублей, компенсацию за незаконное использование товарного знака № в размере 10000 рублей, стоимость контрафактного товара в размере 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд счёл возможным.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации, ссылаясь на своё материальное положение, наличие двоих детей, небольшую заработную плату, а также на то, что ею совершено одно нарушение, так как изображение свинки Пеппа и название мультфильма о ней изображены на одном товаре –детской сумке. В июле 2018 она прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования оварного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети ’"Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак арегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности Факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за зашитой права, освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является правообладателем товарного знака № (изображение РЕРРА PIG – Свинки Пеппа). В ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные.

Кроме того, истец является правообладателем товарного знака № (логотип «РЕРРА PIG»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа « РЕРРА PIG » от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №.

Товарный знак № (логотип «РЕРРА PIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и З-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

В ходе произведённой ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (рюкзака), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и видеосъёмкой.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа.

ФИО1 статус индивидуального предпринимателя утратила.

Вышеуказанные доказательства ответчиком не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, как соответствующие принципу относимости и допустимости.

Сравнивая обозначения на реализованной ответчиком детской сумочке-рюкзачке и изображения товарного знака суд приходит к выводу, что обозначение на контрафактном товаре повторяет изображение товарного знака во всех основных и второстепенных деталях, что все обозначения на контрафактном товаре и товарный знак схожи до степени смешения.

С учётом изложенного, а, также, учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, принимая во внимание, что защите подлежит каждый из объектов авторского права, поскольку они являются самостоятельными объектами правовой охраны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика минимальный размер компенсации за нарушение каждого из исключительных прав, установленный п.4. ст.1515 ГК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проданного контрафактного товара в сумме 260 рублей, как расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по 10000 (десять тысяч) рублей за каждый товарный знак, стоимость контрафактного товара в размере 260 (двести шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей, а всего 21060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знак № (изображение РЕРРА PIG – Свинка Пеппа) в размере 10000 (десять тысяч) рублей и на товарный знак № (логотип «РЕРРА PIG») в размере 10000 (десять тысяч) рублей, стоимость контрафактного товара в размере 260 (двести шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, а всего 21060 (двадцать одну тысячу шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство –детская сумка - рюкзак и видеозапись хранить при гражданском деле.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова