Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в управление поступило письмо о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного:

- гладкоствольное охотничье оружие марки «CZ-712», калибр 12/76, серия 12А №;

- 17 (семнадцать) патронов 12 калибра;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения бесствольный пистолет марки «МР-461 «Стражник», серия К №, 2006 г.в.;

- 6 (шесть) патронов калибра 18*45;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет марки ПБ-4 «Оса», калибр 18*45, серия К №;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-18», калибра 16/70, №, 1989 г.в.;

- 25 (двадцать пять) патронов 16 калибра;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-27», калибра 12/70, №, 1989 г.в.;

- охотничье оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-супер (223 REM (5,56*45)», калибр 5,56*45, серия ГГ №, 2001 г.в.;

- 20 (двадцать) патронов калибра 223 REM (5,56*45);

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ТОЗ-78-01», калибра 12/70, №, 1995 г.в.;

- 50 (пятьдесят) патронов калибра 5,6;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «HL 12-102», калибра 12/70, №;

находящегося на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул. Радищева, д. 10. Собственником оружия являлся ФИО1, 10.01.2022 указанное оружие было сдано сыном – ФИО2 в связи со смертью собственника.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу наследодателя заведено наследственное дело №.

В целях определения дальнейшей судьбы оружия, Отделом лицензионно-разрешительной работы (по Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам) возможным наследникам было направлено письмо о необходимости принятия решения в отношении указанного оружия.

До настоящего времени никто на вышеуказанное движимое имущество право собственности не заявлял.

Просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области указанное в иске движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: ул.Радищева, д. 10, г.Мурманск.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Мурманской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица Росгвардии по Мурманской области отдел лицензионно-разрешительной работы (по Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, судебное извещение было возвращено в суд без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО2 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО2 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (часть 8 статья 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (ред. от 22.03.2022) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, а также специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Из вышеизложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

Следовательно, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником движимого имущества:

- гладкоствольное охотничье оружие марки «CZ-712», калибр 12/76, серия 12А №;

- 17 (семнадцать) патронов 12 калибра;

- 6 (шесть) патронов калибра 18*45;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет марки ПБ-4 «Оса», калибр 18*45, серия К №;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-18», калибра 16/70, №, 1989 г.в.;

- 25 (двадцать пять) патронов 16 калибра;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-27», калибра 12/70, №, 1989 г.в.;

- охотничье оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-супер (223 REM (5,56*45)», калибр 5,56*45, серия ГГ №, 2001 г.в.;

- 20 (двадцать) патронов калибра 223 REM (5,56*45);

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ТОЗ-78-01», калибра 12/70, №, 1995 г.в.;

- 50 (пятьдесят) патронов калибра 5,6;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «HL 12-102», калибра 12/70, №.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ относятся к имуществу ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу ст. 9 и 9.1 ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

10.01.2022 сыном – ФИО2 в связи со смертью собственника оружие было сдано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области.

Между тем, до настоящего времени наследники о своих права на наследуемое имущество не заявили.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области ФИО7. от 12.08.2022, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя – ФИО2 направил в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Таким образом, по состоянию на 12.08.2022 свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

08.06.2022 ОЛРР (по Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам) направило в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия материалы для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, суд признает, что спорное оружие не имеет собственника.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.08.1998 г. № 814, оружие и патроны к нему, изъятые, в том числе и таможенными органами, подлежат передаче органам внутренних дел для их последующей реализации или уничтожения.

В свою очередь, в связи со специальным статусом имущества, являющегося предметом рассмотрения данного дела, его передача осуществляется специализированной организации, уполномоченной действующим законодательством на работу с оружием и патронами к нему на территории Мурманской области, а именно Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области.

При таких обстоятельствах, с учетом специального статуса имущества (оружия) требования заявителя подлежат удовлетворению с разрешением утилизации бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: ул. Радищева, д. 10, г. Мурманск:

- гладкоствольное охотничье оружие марки «CZ-712», калибр 12/76, серия 12А №

- 17 (семнадцать) патронов 12 калибра;

- 6 (шесть) патронов калибра 18*45;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет марки ПБ-4 «Оса», калибр 18*45, серия К №;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-18», калибра 16/70, №, 1989 г.в.;

- 25 (двадцать пять) патронов 16 калибра;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-27», калибра 12/70, №, 1989 г.в.;

- охотничье оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-супер (223 REM (5,56*45)», калибр 5,56*45, серия ГГ №, 2001 г.в.;

- 20 (двадцать) патронов калибра 223 REM (5,56*45);

- гладкоствольное охотничье оружие марки «ТОЗ-78-01», калибра 12/70, №, 1995 г.в.;

- 50 (пятьдесят) патронов калибра 5,6;

- гладкоствольное охотничье оружие марки «HL 12-102», калибра 12/70, №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: