Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Гражданстрой М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» (подрядчик) и ООО «Гражданстрой М» (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по <адрес> под торгово-развлекательный центр (далее по тексту договор). Работы по договору прекращены, о чем составлен акт возврата строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма выплаченного аванса за работы составляет <данные изъяты> рублей.

Подрядчиком фактически выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом формы КС- 2, справкой формы КС-3 составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили объем и стоимость работ в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. После прекращения работ и подписания дополнительного соглашения остаток неотработанного аванса подрядчиком не возвращен. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ№ о возврате аванса Подрядчиком отклонена со ссылкой на производство дополнительных работ ввиду неблагоприятных погодных условий. ООО «Гражданстрой М» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Арбитражный суд Ставропольского края по делу А63-9027/2021 исковые требования ООО «Гражданстрой М» удовлетворил, принято решение взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая Строительная Компания «Таврида», <адрес>, ОГРН №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой М», г. Пятигорск, ОГРН №, ИНН № задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. задолженности в виде неотработанного аванса, <данные изъяты> руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. государственной пошлины. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО «Гражданстрой М» и ФИО1 .

Согласно п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед ООО «Гражданстрой М» солидарно за исполнение обязательств ООО «Буровая Строительная компания «Таврида» в полном объеме, в том числе включая в случае неисполнения обязательств Должников по оплате задолженности по Договору подряда: возврат суммы задолженности, неустойки, штрафных санкций, убытков Кредитора и т.д.

Таким образом, задолженность ООО «Буровая Строительная компания «Таврида» и ФИО1 составила <данные изъяты> руб. 80 коп. задолженности в виде неотработанного аванса, <данные изъяты> руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты по договору подряда истек. ООО «Буровая Строительная компания «Таврида» свои обязательства не исполнило, в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО БСК «Таврида» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица (исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена записью о недостоверности), истец вправе требовать взыскания с поручителя задолженности в размере в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. задолженности в виде неотработанного аванса, <данные изъяты> руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда № на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по <адрес> под торгово-развлекательный центр <данные изъяты> руб. 80 коп. задолженности в виде неотработанного аванса, <данные изъяты> руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, имеется письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, путем направления заказной судебной корреспонденции. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания не поступало.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.153 ГК Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ч. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 того же Кодекса, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» (подрядчик) и ООО «Гражданстрой М» (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по <адрес> под торгово-развлекательный центр. Работы по договору прекращены, о чем составлен акт возврата строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма выплаченного аванса за работы составляет <данные изъяты> рублей.

Подрядчик фактически выполнил работы на сумму <данные изъяты> рубль 20 копеек., что подтверждается КС-2, справкой формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи передана строительная площадка и документация, фактически площадка возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны установили стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> руб., и объем выполненных работ определили локальным сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью соглашения. Поскольку дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о продолжении работ по договору, то обязательства сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и у ООО БСК «Таврида» отсутствовали основания для удержания неотработанного аванса в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.

В графике проведения работ (приложение № 2 к договору) обозначены даты начала и окончания работ. Установлено, что перенос сроков допускается в соответствии с положением договора, п. 3.5 договора предполагает, что изменение сроков возможно по соглашению сторон: «В случае предоставления Генподрядчиком фронта работ, наличия погодных условий не позволяющих производить работы и относящиеся к аномальным и подтвержденные соответствующей справкой гидрометцентра и МЧС».

На основании п. 6.3 договора, в случае нарушения Подрядчиком любого из установленных договором сроков выполнения работ, установленных в графике производства работ (приложение № 2 к договору), то есть и начала и окончания работ, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению Сторон и/или по вине Генподрядчика. Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика, а Подрядчик обязан, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования, уплатить пеню в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки обязательства от общей стоимости работ, указанной в п. 2.2. настоящего договора. Генподрядчик вправе в одностороннем уведомительном порядке удерживать сумму пени, неустойки, штрафов, предусмотренных Договором из суммы платежей, подлежащих оплате Генподрядчиком за выполненные Подрядчиком работы.

Стоимость работ, указанная в п. 2.2 договора составляет <данные изъяты> руб. 44 коп. В соответствии с договором ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» были перечислены денежные средства в размере1 <данные изъяты> рублей (плат. поручение от ДД.ММ.ГГГГ№).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что изменяют вид и объем Работ, определив объем и стоимость работ в приложении № 1 к дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек. Согласно акту возврата строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с остановкой работ, Подрядчик возвратил, а Генподрядчик принял строительную площадку.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ№ о возврате аванса ответчиком отклонена со ссылкой на производство дополнительных работ ввиду неблагоприятных погодных условий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По нормам ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальные факты – это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не доказывая вновь установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта, а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты (ст. 61 ГПК РФ).

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2022 года по делу №А63-9027/2021 исковые требования ООО «Гражданстрой М» к ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» удовлетворены в полном объёме. С ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» взыскана задолженность в виде неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Изложенные в нем обстоятельства суд считает установленными.

Вместе с тем, ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» до настоящего времени задолженность не выплачена, организация ликвидирована, о чем внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО «Гражданстрой М» и ФИО1

В силу раздела 3 договора поручительства оно выдается на весь срок действия договора подряда и до момента выполнения должником всех обязательств по договору подряда. Поручительство прекращается в случае исполнения должником обязательств по договору подряда, принятия кредитором отступного, в иных, предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Истцом при обращении в суд указанные сроки не пропущены, поручительство не прекращено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложено в течение 5-ти банковских дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в счет оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с уведомлением об обращении с указанными требованиями в судебном порядке, в случае неисполнения претензии.

Ответчиком претензии не удовлетворены, оплата в установленный срок произведена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гражданстрой М» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по <адрес> под торгово-развлекательный центр в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. задолженности в виде неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гражданстрой М» в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Гражданстрой М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ООО «Гражданстрой М» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по <адрес> под торгово-развлекательный центр в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей 80 копеек задолженности в виде неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гражданстрой М» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Паков Н.Н.