Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 430 000 рублей, штрафа, неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере трех процентов от выполнения работы (оказания услуги) на день вынесения судом решения.

Требование мотивировано тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по строительству дома размером 5 х 5, высотой до фронтона 3,5 метра. Стоимость услуг стороны определили в 370 000 рублей. Согласно договору ответчик обязался начать работы в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса в размере 10% стоимости работ и закончить в течение 45 дней. (дата) ответчиком был получен аванс в размере 120 000 рублей, следовательно, срок окончания работ устанавливался до (дата). В дальнейшем в счет выполнения условий договора по строительству дома ответчиком было получено 162 800 рублей, всего 282 800 рублей. Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по строительству бани размером 3 х 2,5 с предбанником в 1,5 метра от фундамента под ключ. Стоимость услуг стороны определили в 170 000 рублей. Согласно договору ответчик обязался начать работы в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса в размере 6% стоимости работ и закончить в течение 30 дней. (дата) ответчиком был получен аванс в размере 24 200 рублей, следовательно, срок окончания работ устанавливался до (дата). В дальнейшем в счет выполнения условий договора по строительству бани ответчиком было получено 123 000 рублей, всего 147 200 рублей. Сроки сдачи дома и бани истекли, условия договора ответчиком не исполнены. В счет уплаты по договору ответчиком было получено от истца 430 000 рублей. (дата) в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не поступило.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели (пункт 3.4). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. При этом исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. В случае, когда день возврата почтового отправления разряда "Судебное" совпадает с выходным днем отделения почтовой связи, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого отделения (пункт 3.6).

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по строительству дома.

По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить подрядные работы по возведению дома размером 5 х 5 высотой до фронтона 3,5 метра (п. 1 договора).

Цена договора составляет 370 000 рублей (п. 2.1 договора), которая включает в себя стоимость материалов и все услуги, связанные с производством работ (п. 2.2 договора).

До начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10% стоимости работ, согласно, утвержденной заказчиком сметы в сумме 37 000 рублей (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязался начать работы в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса и закончить в течение 45 дней с поправкой на погодные условия при выполнении наружных работ.

Согласно п. 4.2. договора изменение сроков окончания работ возможно после подписания сторонами соглашения об изменении п. 4.1 договора.

Кроме того, (дата) между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по строительству бани.

По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить подрядные работы по возведению дома размером 3 х 2,5 с предбанником в 1,5 метра от фундамента под ключ (п. 1 договора).

Цена договора составляет 170 000 рублей (п. 2.1 договора), которая включает в себя стоимость материалов и все услуги, связанные с производством работ (п. 2.2 договора).

До начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 6% стоимости работ, согласно, утвержденной заказчиком сметы в сумме 10 200 рублей (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязался начать работы в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса и закончить в течение 30 дней с поправкой на погодные условия при выполнении наружных работ.

Согласно п. 4.2. договора изменение сроков окончания работ возможно после подписания сторонами соглашения об изменении п. 4.1 договора.Как следует из расписок, свои обязательства по договорам ФИО1 выполнила, передав подрядчику денежные средства:

в размере 282 800 рублей (120 000 рублей – на материал (дата), 102 800 рублей на зарплату и материл, 60 000 рублей (дата));

в размере 147 200 рублей (24 200 рублей – на материал, 23 000 рублей – на материал, 80 000 рублей – на материал, 20 000 рублей на зарплату).

(дата)ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием возвратить 430 000 рублей в течение 7 дней. Претензия получена ответчиком (дата), ответа на претензию не поступило.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам на оказание услуг по строительству дома и бани от (дата) не исполнил, денежные средства не возвратил.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по оказанию услуг по строительству дома и бани в установленные договорами сроки нашли свое подтверждение, уплаченные истцом ФИО1 денежные средства ответчиком не возвращены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 оплаченных денежных сумм по договорам от (дата) в размере 430 000 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 следует взыскать денежную сумму в размере 430 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов от выполнения работ (оказания услуг) на день вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Как следует, из искового заявления и расписки (дата) ответчиком был получен по договору на оказание услуг по строительству дома от (дата), то есть с (дата) (3 рабочих дня + 45 дней) – (дата).

Суд производит расчет неустойки по договору на оказание услуг по строительству дома от (дата) за период с (дата) по (дата) (всего 280 дней). Расчет: 370 000 (цена договора) х 3% х 280 дней = 3 108 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, а также исходя из положений ч. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» суд снижает неустойку до 370 000 рублей.

По договору на оказание услуг по строительству бани от (дата) суд определяет период с (дата) по (дата) (всего 317 дней), то есть аванс оплачен (дата) (3 рабочих дня + 30 дней) – (дата). Расчет: 170 000 (цена договора) х 3% х 317 дней = 1 616 700 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, компенсационный характер неустойки, а также исходя из положений ч. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» суд снижает неустойку до 170 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 540 000 рублей (370 000 рублей + 170 000 рублей).

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца ФИО1 установлен, обоснованные требования истца, изложенные в претензии в добровольном порядке ответчик не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф.

Исходя из определенных ко взысканию суммы неустойки в пользу истца, штраф составит (430 000 рублей + 540 000 рублей) х 50% = 485 000 рублей.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 %. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 48 500 рублей. Расчет: (430 000 рублей + 540 000 рублей) х 5% = 48 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца к ИП ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета следует взыскать 12 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 430 000 рублей, неустойку в размере 540 000 рублей, штраф в размере 48 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.