Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGA Entertainment, Inc. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

представитель MGA Entertainment, Inc. по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратился в суд с иском (с учетом заявления от 14 марта 2022 года) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на:

товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек,

произведение изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 10 000 рублей 00 копеек,

произведение изобразительного искусства – изображение 1-012 DIVA в размере 10 000 рублей 00 копеек,

произведение изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY в размере 10 000 рублей 00 копеек,

произведение изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLE BABE в размере 10 000 рублей 00 копеек,

произведение изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN в размере 10 000 рублей 00 копеек,

произведение изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’S PET в размере 10 000 рублей 00 копеек,

судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 520 рублей 00 копеек, стоимости почтового отправления в виде иска в размере 426 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного авторского права на указанные произведения изобразительного искусства, а также обладателем исключительного права на товарный знак №. 22 марта 2019 года в торговой точке по адресу: <адрес> установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара, имеющего сходство до степени смешения с товарным знаком №, который имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства и товарные знаки.

Статьей 1477 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель в соответствии со статьей 1229 ГК РФ может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1233 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В судебном заседании установлено, что истец является правообладателем товарного знака «LOL SURPRISE» по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ с конвенционным приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 28-го класса «фигурки [игрушки]; игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек)» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Кроме того, истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей QUEEN BEE, DIVA, FANCY, SNUGGLE BABE, CHEER CAPTAIN, TRACHER’S PET, что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании Э.Р..

Из представленных истцом документов следует, что все эксклюзивные авторские права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, до настоящего времени, принадлежат компании.

Таким образом, судом установлено, что истец является правообладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном Бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Таким образом, изображение произведения изобразительного искусства, а также товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

22 марта 2019 года в торговом помещении по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара обладающего техническими признаками контрафактности — кукла «LOL».

Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела товарным чеком серии МО № 00492 от 22 марта 2019 года и видеозаписью процесса приобретения товара.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 17 ноября 2021 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01 июля 2019 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не передавал ответчику исключительное право на указанный товарный знак, равно как и исключительное право на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей QUEEN BEE, DIVA, FANCY, SNUGGLE BABE, CHEER CAPTAIN, TRACHER’S PET, доказательства иного ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. А также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере, заявленном истцом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у ответчика сведений об авторском праве истца на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей QUEEN BEE, DIVA, FANCY, SNUGGLE BABE, CHEER CAPTAIN, TRACHER’S PET, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Факт оплаты истцом приобретенной куклы в размере 520 рублей 00 копеек подтверждается товарным чеком серии МО № 000492 от 22 марта 2019 года, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек подтвержден платежным поручением № 702 от 16 февраля 2022 года, несения истцом расходов по направлению ответчику копии иска в размере 426 рублей 34 копейки – кассовым чеком от 26 января 2022 года.

Учитывая, что заявленные MGA Entertainment, Inc. исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы, затраченные истцом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного MGA Entertainment, Inc. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу MGA Entertainment, Inc. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, изображение 1-012 DIVA в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, изображение 1-005 FANCY в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, изображение 3-030 SNUGGLE BABE в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, изображение 1-009 CHEER CAPTAIN в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, изображение 1-008 TRACHER’S PET в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на приобретение товара в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2022 года.

Судья С.Н. Мокиевская