Гражданский кодекс часть 1

адвоката ___________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Александровича к Самковой Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Самковой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, поясняя, что ответчик Самкова Наталья Юрьевна является генеральным директором ФИО7, до 13.08.2012 г. организация имела наименование ФИО8. Между Истцом и Обществом был заключен Агентский договор № 089 от 24 марта 2012 года. Предметом Договора является обязательство Агента по поручению Истца организовать покупку транспортного средства автомобиля Toyota Rav-4 - на автомобильных аукционах США и доставку его до места получения в г. Красноярск в соответствии с заявкой (поручением). Полная стоимость ТС, включая все платежи – №. Срок исполнения Договора определен Разделом 4, п. 4.4. устанавливает общий срок доставки ТС не более 50 суток с момента покупки его на аукционе США. Порядок paсчетов по Договору установлен Разделом 5 в следующем порядке: перед заключением Договора Принципал вносит Агенту сумму аванса в размере №, которая далее входит в стоимость при обретаемого ТС (п. 5.1.1); в течение двух дней с момента покупки ТС принципал оплачивает Агенту полную стоимость ТС (п.5.1.2); после прибытия ТС в порт назначения (г. Санкт-Петербург) принципал оплачивает агенту в течение двух дней стоимость таможенного оформления и транспортировки в место получения (г. Красноярск) (п. 5.1.3.). В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора супругой истца Максименко Яной Николаевной перечислены на личные счета Ответчика денежные средства для последующей передачи (зачисления) на расчетный счет Общества в целях исполнения Агентского договора и покупки выбранного ТС: сумма аванса в размере № путем пополнения карты Связной банк 28.03.2012; сумма оплаты стоимости автомобиля в размере № на расчетный счет Ответчика в банке 02.04.2012 г.; сумма оплаты стоимости таможенного оформления и транспортировки ТС в место получения в размере № 03.05.2012 г. Итого истец уплатил ответчику общую сумму в размере №. Таким образом, обязательства по Договору исполнены истцом в полном объеме и в установленный Договором срок. В соответствии с Разделом 4 Договора определены сроки исполнения отдельных поручений принципала. Пунктом 4.4. Договора общий срок доставки ТС составляет не более 50 (пятидесяти) суток с момента покупки ТС на аукционе США. Согласно сообщению ответчика о покупке ТС, автомобиль якобы приобретен для истца на аукционе 23.04.2012г. Таким образом, окончанием срока исполнения Договора следует считать 12 июня 2012 года (23 апреля 2012 + 50 календарных дней). По истечение названных сроков в июне 2012 года ответчица перестала выходить на связь, все попытки истца прояснить ситуацию были тщетны, в связи с чем истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении Договора. Истец полагает, что покупка ТС не произведена по причине того, что перечисленные ответчику денежные средства в размере №, №, № не были внесены ответчиком на расчетный счет Общества, в следствие чего покупка ТС стала невозможной и Агентский договор не исполнен. В результате указанных действий у ответчика возникло неосновательное обогащение и у истца возникает право требовать с ответчика убытки, понесенные в результате неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу. Учитывая, что Агентский договор агентом исполнен не был, оплата по которому произведена на личные счета ответчицы, которая не внесла полученные денежные средства на расчетный счет Общества, внесенные денежные средства в счет исполнения обязательств Принципала по Договору являются неосновательным обогащением ответчицы и подлежат взысканию с неё в пользу истца. Правовых оснований для удержания полученных денежных средств в размере № у ответчицы не имеется. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу. Дата, с которой истец просит взыскать неосновательное обогащение, определена 12 июня 2012 года, поскольку о том, что сделка не будет заключена, истец узнал по истечение сроков исполнения Договора, установленных п. 4.4 Агентского договора, срок необходимо исчислять со следующего дня - 13 июня 2012 года и подлежат взысканию по дату фактической оплаты долга, поскольку истец просит взыскать данные проценты и на будущее. За период с 13.06.2012 г. по 01.05.2015 г. незаконное удержание денежных средств составляет 1039 календарных дней, сумма, переданная истцом - №, 8,25% ставка рефинансирования Банка России, расчет следующий: №. * 1039 кал. ДН. * 8,25 % /36000 = 192864 рублей 38 копеек. Действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, нравственные переживания, связанные с невозможностью приобрести то, на что он мог рассчитывать при заключении договора, перечисляя на личные счета ответчика денежные средства, принимая во внимание степень вины ответчика, истец считает, что размер денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, составляет №. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче настоящего искового заявления в размере №. Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден обратится к услугам представителя, заключив Договор поручения с представителем от 12.04.2015 г., в соответствии с которым понес затраты в сумме №. Истец потребовал взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2012 года по 01 мая 2015 года в размере №; судебные расходы №, расходы по участию в деле представителя в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Представитель истца, будучи также извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, допрошенный в предыдущем судебном заседании 07 сентября 209105 года, исковые требования поддержала (л.д. 63).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Адрес ответчика, указанный в иске, подтвержден сообщением УФМС России (л.д. 55,60) и справкой о регистрации (л.д. 68-69).

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 432 ГК РФ определяет основные положения о заключении договора и устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

24 марта 2012 года между истцом и ФИО9 в лице генерального директора Самковой Натальи Юрьевны был заключен агентский договор (л.д. 11-13), по которому агент принял на себя обязательство по поручению истца организовать покупку транспортного средства автомобиля Toyota Rav-4 - на автомобильных аукционах США и доставку его до места получения в г. Красноярск в соответствии с поручением (л.д. 14) и спецификацией (л.д. 15). Полная стоимость ТС, включая все платежи – №. Срок исполнения Договора определен Разделом 4, п. 4.4., согласно которому общий срок доставки ТС не более 50 суток с момента покупки его на аукционе США. Порядок paсчетов по Договору установлен Разделом 5 в следующем порядке: перед заключением Договора Принципал вносит Агенту сумму аванса в размере №, которая далее входит в стоимость при обретаемого ТС (п. 5.1.1); в течение двух дней с момента покупки ТС принципал оплачивает Агенту полную стоимость ТС (п.5.1.2); после прибытия ТС в порт назначения (г. Санкт-Петербург) принципал оплачивает агенту в течение двух дней стоимость таможенного оформления и транспортировки в место получения (г. Красноярск) (п. 5.1.3.).

Факт получения Самковой Н.Ю. денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами: сумма аванса в размере № была произведена путем пополнения карты Связной банк 28.03.2012 г. (л.д. 17); сумма оплаты стоимости автомобиля в размере № была произведена на расчетный счет ответчицы в банке 02.04.2012 г. (л.д. 18); сумма оплаты стоимости таможенного оформления и транспортировки ТС в место получения в размере № была произведена 03.05.2012 г. (л.д. 19). Итого истец уплатил ответчице общую сумму в размере №.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО10 прекратило свою деятельность 25 июня 2012 года в связи с исключением из реестра юридических лиц (л.д. 36-43).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(Согласно действующей редакции названной статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исследованными судом доказательствами подтверждается факт неосновательного сбережения и удержания ответчиком денежных средств истца в сумме №.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание, что в соответствии с Разделом 4 Договора определены сроки исполнения отдельных поручений принципала. Пунктом 4.4. Договора общий срок доставки ТС составляет не более 50 (пятидесяти) суток с момента покупки ТС на аукционе США. Из представленных в материалы дела документов следует, что окончанием срока исполнения Договора следует считать 12 июня 2012 года. За период с 13.06.2012 по 01.05.2015 (день предъявления иска в суд) незаконное удержание денежных средств составляет 192 864 рублей 38 копеек за 1039 календарных дней.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период равный 1039 дням в сумме № (№. * 1039 * 8.25 % /36000).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

У суда нет сомнений в том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, при этом сумму компенсации, определенную истцом в размере №, суд считает завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий истца и его индивидуальные особенности. Суд определил размер компенсации морального вреда в сумме №.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12 апреля 2014 года истец заключил договор с Крупской О.С. об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по судебной и иной юридической защите прав истца в рамках ведения судебного дела, инициированного в связи с иском Заказчика к Самковой Н.Ю. (л.д. 23-25). Стоимость услуг определена сторонами в № (п. 5.1 Договора). Факт оплаты услуг на сумму № подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств (л.д. 27).

Суд принял во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, участие представителя в судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела и его сложность. В материалах дела имеется подтверждение оплаты услуг представителя на сумму №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме № (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самковой Натальи Юрьевны в пользу Иванова Александра Александровича неосновательного обогащение в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №, расходы на оплату услуг представителя в сумме №, возврат государственной пошлины в сумме №, всего №.

В удовлетворении остальной части иска Иванова Александра Александровича к Самковой Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3754 /2015

Гатчинского городского суда Ленинградской области