Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, СНТ «Дойбица» о признании незаконным общих собраний членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на них решения недействительными, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ, обязывании исключить записи в ЕГРЮЛ, восстановить записи в ЕГРЮЛ, внести сведения о недействительности свидетельства, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратились истцы ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, СНТ «Дойбица» с требованиями:

Признать незаконным общее собрание членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.
и принятые на нём решения недействительными, зафиксированные в протоколе
общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать незаконным общее собрание членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.
принятые на нём решения недействительными, зафиксированные в протоколе
общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица";

4. Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица";

5. Восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Дойбица», произведенные Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

6. Внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности выданного свидетельства Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, подтверждающего внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Дойбица» за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании внесенной в отношении юридического лица записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа в соответствии с сопроводительным письмом.

8. Восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности

от имени СНТ "Дойбица", произведенные Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

9. Признать незаконным общее собрание членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нём решения недействительными, зафиксированные в протоколе общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же просят взыскать с СНТ «Дойбица» в пользу истцов судебные расходы в размере № рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов правления и выборы нового состава членов правления СНТ «Дойбица».

2. Досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО4 и выборы нового председателя правления СНТ «Дойбица».

Решением этого собрания, зафиксированном в протоколе № внеочередного общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый состав членов правления в количестве № человек: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, председателем правления СНТ «Дойбица» был избран ФИО15, который вступил в должность на законном основании, согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ДД.ММ.ГГГГ двумя часами позже группа лиц во главе с ФИО3 и ФИО4 провели собрание при отсутствии кворума, с протоколом которого истцы и другие члены СНТ «Дойбица» не ознакомились. Одним из решений этого собрания ДД.ММ.ГГГГ было избрание ФИО3 председателем правления, который получил отказ в государственной регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНТ из – за представления в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России № по <адрес> протокола общего собрания от №., не соответствующего требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцам стало известно, что в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя СНТ «Дойбица» зарегистрирован ФИО3 Основанием для регистрации послужил протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ С протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ни истцы, ни другие члены товарищества не ознакомлены. Выборы проведены с нарушение действующего законодательства, при отсутствии кворума, что нарушает права истцов и права других членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ “Дойбица» с нарушением порядка созыва и извещения при отсутствии кворума, в протокол которого было вписано решение: «Об определении размера пеней за несвоевременную уплату целевых взносов, платежей за электроэнергию членам и не членам СНТ «Дойбица» и внесении соответствующих изменений в Устав СНТ «Дойбица», не соответствующее действительности, т.к. вопрос о внесении изменений в Устав и принятии новой редакции Устава не поднимался и по нему голосование не производилось. С текстом новой редакции устава ознакомлены не были ни истцы, ни другие члены СНТ «Дойбица», как на самом собрании, так и до, и после его проведения, чем нарушены пава истцов. Устав не пошел законную процедуру ознакомления, изучения, внесения поправок и утверждения общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, привлечена в качестве ответчика, так же в качестве ответчика привлечено СНТ «Дойбица».

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО14, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО11, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО15, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО12, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО13, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132 Нина Алексеевна, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО8, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО142, из числа третьих лиц исключена ФИО8 и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158.

В судебное заседание явились истец ФИО2, представитель истцов по доверенности ФИО159, представитель ответчиков по доверенности ФИО160, ответчик ФИО3, ответчик ФИО9, ответчик ФИО10, третьи лица ФИО127, ФИО109, ФИО15, ФИО97, ФИО11, ФИО81

Представитель истцов ФИО2, ФИО1 по доверенности (т.1 л.д.10,11) ФИО159 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила суду, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ истцы считают недействительными по основаниям отсутствия кворума, подтасовки результатов выборов членов правления и фальсификации протокола собрания, что подтверждается следующими обстоятельствами. Из представленных ответчиком в материалы дела доверенностей, выданных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно следует, что от имени № членов СНТ «Дойбица» на общем собрании членов СНТ «Дойбица» голосовали иные лица. № доверенных лиц, указанных в этих доверенностях, подлежат исключению из списка лиц, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их отсутствием на собрании, что подтверждается отсутствием подписей доверенных в подписных (регистрационных) листах собрания, т.к. в материалах дела не представлено каких – либо иных доказательств их личного присутствия на собрании. Два члена товарищества уч. № ФИО147, ФИО112, присоединившиеся к иску на стороне истцов указали в своих заявлениях, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ лично не присутствовали и доверенности для участия в собрании никому не давали. Так же подлежит исключению из списка присутствующих ФИО161 (уч. №), доверившая свой голос ФИО31, т.к. доверенность в материалах дела на ФИО31 отсутствует. Оставшиеся № доверенностей, как и названные № доверенность должны быть исключены из списка присутствующих, как доверенности, подписи в которых удостоверены неуполномоченным лицом, бывшим председателем правления СНТ «Дойбица» ФИО4, которая на момент подписания доверенностей не обладала полномочиями председателя правления СНТ «Дойбица» и поэтому не имела права заверять доверенности. Решение Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решение Общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО4 была избрана председателем правления, не было оспорено ответчиком в апелляционном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из списка № лично присутствующих членов на собрании подлежат исключению ФИО54, ФИО111, ФИО101, ФИО157, Регина А.В., присоединившиеся к иску третьих лиц, обнаружившие в регистрационных (подписных) листах собрания ДД.ММ.ГГГГ подделку своих подписей, т.к. на собрании ДД.ММ.ГГГГ они не присутствовали, в регистрационных (подписных) листах собрания не подписывались, по вопросам повестки дня не голосовали, доверенности никому не давали, что стало основанием для присоединения к иску. Участие в собрании оставшихся № членов СНТ «Дойбица» не подтверждено надлежаще оформленными подписными регистрационными листами. Т.о. общее собрание ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Дойбица» необходимого кворума в количестве не менее № чел. не имело. Перечисленные факты позволяют утверждать, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено при отсутствии кворума, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, общее собрание членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно и принятые на нем решения ничтожны.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ истцы считают недействительными по основаниям принятия по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии кворума, а также нарушения порядка проведения выборов членов правления, что подтверждается следующими обстоятельствами дела. В материалах дела представлены подписные (регистрационные) листы присутствующих на общем собрании членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются поддельные подписи членов товарищества, о фактах подделки подписей заявили ФИО54, ФИО2, ФИО149, ФИО148, ФИО146, ФИО156, ФИО53, ФИО69, ФИО91, ФИО147, ФИО150, ФИО74, ФИО112, ФИО113, ФИО40 Проанализировав подписной (регистрационный) лист собрания ДД.ММ.ГГГГ и сравнив подписи лиц, якобы присутствующих на этом собрании с подписями этих же лиц на собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с заявлениями о присоединениях к иску можно констатировать массовую подделку подписей членов товарищества в количестве № человек. Так же в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о проведении голосования и принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня: «Подать в Конаковский городской суд исковое заявление о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица» 1 редакция (Приложение№) и протокола внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомить членов СНТ об иске, с предложением присоединения к иску», что делает это решение ничтожным в соответствии с п.1, ст.181.5 ГК РФ. Помимо этого, в протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ искажена первоначально заявленная повестка дня собрания, второй вопрос которой в действительности звучал как «Подтверждение полномочий Председателя Правления СНТ «Дойбица», в которой вопроса о «Досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Дойбица» и Председателя СНТ «Дойбица» ФИО15, избранных уполномоченными членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ и подтверждение избрания членов правления СНТ «Дойбица» и Председателя правления СНТ «Дойбица» ФИО3, избранных общим собранием членов СНТ «Дойбица» речь не шла, о чем подтверждают третьи лица ФИО111, ФИО45, ФИО15, ФИО11, ФИО52, ФИО12,, свидетель ФИО162

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание с нарушением порядка созыва, проведения при отсутствии кворума, при котором допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества не были уведомлены, т.к. зимой проживают в <адрес> и свои участки не посещают. Местных газет Тверского региона не покупают и не читают, не выписывают. В обязанности члена товарищества не входит отслеживание периодических изданий местных газет <адрес>. Поэтому доводы ответчика о надлежащем уведомлении посредством опубликования объявления в газете Тверского региона, являются несостоятельным. Данный факт, ненадлежащего уведомления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, изложен в заявлениях членов товарищества, присоединившихся к иску третьих лиц, которые не присутствовали на собрании из-за не уведомления их и поэтому не смогли повлиять своим голосом на принятие решений, чем были лишены права участия в жизнедеятельности товарищества в результате чего, были нарушены их права.

Из представленных в суд доверенностей, выданных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно следует, что от имени № членов СНТ «Дойбица» на общем собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ голосовали иные лица. Фактически в материалах дела представлено № доверенностей, так как из списка № представленных доверенностей подлежат исключению доверенность, выданная ФИО122 на ФИО198 по причине её личного присутствия на собрании ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исключению доверенность ФИО111, как несуществующая, о чём он заявил в своем присоединении к иску (Том 4, л/д 182-184). Необходимо также исключить три доверенности, составленные без участия членов СНТ «Дойбица», что подтверждается отсутствием подписей доверителей: ФИО163 (Том 2, л/д 184), ФИО18 (Том 2, л/д 183), ФИО164 (Том 2, л/д 180). Также из этого списка доверенностей подлежат исключения № доверенности, оформленных не в соответствии с нормами ст. 185 ГК РФ, а именно, доверенности, выданные: ФИО165. в доверенности не указана дата собрания, (Том 2, л/д 188), ФИО103 в доверенности не указана дата собрания, указаны не полные личные данные доверенного лица и его паспорта. (Том 2, л/д 170) ФИО46 указан недействительный паспорт доверенного
ФИО3 (Том 2, л/д 198), ФИО110.(участок №) указан недействительный паспорт доверенного ФИО3 (Том 2, л/д 166), ФИО166 указан недействительный паспорт доверенного ФИО3 (Том 2, л/д 181), ФИО46 указан недействительный паспорт доверенного ФИО3 (Том 2, л/д 198), ФИО93 (участок №) - указаны неполные личные данные доверителя и доверенного. (Том 2, л/д 173), ФИО42 (участок №) - указаны неполные личные данные доверителя и его паспортные данные. (Том 2, л/д 178), ФИО20 - указаны неполные личные данные доверителя. (Том 2, л/д 160) ФИО62 (участок №) - указаны неполные личные данные доверенного (Том 2, л/д 172), ФИО167 указан недействительный паспорт доверителя (Том2, л/д 187).

Из оставшихся доверенностей подлежат исключению ещё № доверенностей, в связи с отсутствием на собрании доверенных, что подтверждается отсутствием подписей доверенных в подписных (регистрационных) листах собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах дела ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств их личного присутствия на вышеназванном на собрании:

№ доверенностей, оформленных членами СНТ ФИО167(уч. №), ФИО165 ( уч. №), ФИО168 (уч. №), Ручка Д. Е. (уч. №), ФИО169, ФИО62 на доверенного ФИО170, который не присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием его подписи в подписных (регистрационных) листах. К тому же, в некоторых доверенностях отсутствуют полные личные данные, как доверенного, так и доверителей, что не позволяет идентифицировать участников сделки,

1 доверенность, оформленная членом СНТ ФИО93 на доверенного ФИО171, который не присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием его подписи в подписных (регистрационных) листах. К тому же, в доверенности отсутствуют полные личные данные, как доверенного, так и доверителя, что не позволяет идентифицировать участников сделки,

1 доверенность, как не читаемая.

Итого, из № доверенностей для подсчёта кворума можно принять только № доверенностей.

Из списка лично присутствующих 105 членов на собрании ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению, как минимум, фамилии № членов товарищества:

ФИО148 (участок №) (Том 9, л/д 191-193),

ФИО156 (участок №)) (Том 9, л/д 226-228),

ФИО85 ( участок №) (Том 4, л/д 55-57),

ФИО91 (участок №) (Том 4, л/д 82-84),

ФИО147 (участок №) (Том 9, л/д 187-189),

ФИО150 (участок №)) (Том 9, л/д 199-201),

ФИО113 (участок №) (Том 4, л/д 190-192),

обнаружившие в регистрационных (подписных) листах собрания фальсификацию своей подписи, о чём заявили в своих заявлениях о присоединении к иску, так как на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, в регистрационных(подписных) листах собрания не подписывались, по вопросам повестки дня не голосовали, доверенности никому не давали.

Таким образом, из заявленного в протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ общего количества № присутствующих подлежат исключению, как минимум № доверенности и подлежат исключению, как минимум, фамилии № членов, подписи которых сфальсифицированы, что в результате составляет № чел., что не отвечает требованию о кворуме, в результате чего, были нарушены права большинства членов товарищества в числе которых истцы и присоединившиеся к иску третьи лица.

К тому же оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Например, решения собрания: «Об установке индивидуальных приборов учёта электроэнергии (счётчиков) на столбы освещения» по пункту № и «Об установлении приходно-расходной сметы СНТ«Дойбица» на ДД.ММ.ГГГГ г.» по пункту № повестки дня указано в протоколе, как "принятое единогласно". В действительности, участники собрания ФИО70 (Том 9, л/д 172-174), ФИО86 (Том 4, л/д 59), ФИО58 (Том 3, л/д 111), ФИО15 (Том 4, л/д 48-50), ФИО11 (Том 3, л/д 84-86), ФИО54 (Том 3, л/д 92) голосовали против принятия этого решения или вообще не голосовали, что не нашло отражение в протоколе. Т. е., результаты голосований по ряду вопросов повестки собрания отражены в протоколе недостоверно, о чём заявляют вышеперечисленные третьи лица в своих заявлениях о присоединении к иску.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ «Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении». В соответствии с п. 2, ст. 21 ФЗ - 66 и ст. 7, п. 5, устава СНТ «Дойбица» член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью.

В соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ «Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя»

От имени члена товарищества ФИО52 на собрании ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариально оформленной доверенности намеревалась принять участие ФИО159, предъявив доверенность при регистрации участников собрания. Но допущена к участию в собрании не была, о чём подтверждает сам ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены права члена товарищества ФИО52, в связи с чем, решения, принятые на общем собрание ДД.ММ.ГГГГ может быть признано судом недействительными в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РВ в результате допущения нарушения равенства прав участников собрания при его проведении. Факты нарушение равенства, также подтверждаются выявленным необоснованным преимуществом для одного участника собрания по отношению к другому, которое привело к тому, что возражения участников собрания, таких как ФИО15, ФИО11, ФИО159 и др. не были высказаны, что подтверждается заявлениями третьих лиц ФИО54, ФИО11, ФИО86 и ответчиков ФИО10, ФИО9 и ФИО4 Помимо этого, решение, указанное в п. № повестки дня собрания ДД.ММ.ГГГГ: «Об установке индивидуальных приборов учёта электроэнергии (счётчиков) на столбы освещения» (за деньги собственников участков) принято с превышением полномочий общего собрания, так как все полномочия собрания касаются исключительно юридического лица, а не вопросов физических лиц. Закон, в частности, ст. 21 ФЗ-66 и ст. ст. 209-213 ГК РФ, не предусматривает права СНТ, как юридического лица, рассматривать такие вопросы в отношении третьих лиц -физических лиц, собственников участков. Законодательство предполагает и требует прямого решения всех вопросов собственников с ресурсоснабжающими организациями напрямую без посредников. В данном случае, принимая решение по вышеназванному вопросу повестки дня, навязывая установку электросчётчиков физическому лицу - собственнику участка, СНТ взяло на себя роль посредника, каковым в силу законодательства не является, чем нарушило закон.

В результате вышеизложенного, истцы считают доказанными те обстоятельства, что все решения, принятые на оспариваемых собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными в соответствии ст. 181.5 КГ РФ, как принятые при отсутствии кворума. В связи с этим, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ п. № «Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ)».

Следовательно, приобщённый к материалам дела ответчиком протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с целью реанимировать ничтожные решения общих собраний членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив их решением последующего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, не может стать основанием при вынесении решения суда по иску с целью применения пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ в связи с ничтожностью решений оспариваемых собраний, принятых при отсутствии кворума в соответствии с вышеназванным Постановлением Пленума Верховного суда РФ.

Следует также заметить, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям закона, так как в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, допущенные существенные нарушения при проведении этого собрания в отсутствии кворума противоречат основам правопорядка и нравственности, чем нарушают права истцов.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки, сведения об смс – уведомлении.

Представитель ответчиков СНТ «Дойбица», ФИО4, ФИО5, по доверенности (т.1 л.д. 33, 34, 35), ФИО3, ФИО7, ФИО6 по доверенности (т.2 л.д.201,202,203) ФИО160, ответчик председатель правления СНТ ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, поддержав доводы письменного отзыва, из которого следует, что по существу доводов, изложенных в вышеуказанных пояснениях истцов необходимо пояснить следующее.

По собранию ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе от «ДД.ММ.ГГГГ года указано: № членов СНТ «Дойбица» (всего по списку); № член присутствовал, из них: № - лично, № - по доверенности.

Как утверждает представитель истцов в пояснении, что ФИО147 и ФИО112 указывают в своих заявлениях к иску, что не участвовали на этом собрании и не выдавали другим лицам доверенности на представления их интересов на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из текста данных заявлений следует, что ФИО147 сообщает о том, что всё-таки подписывал бланк доверенности для представления его интересов ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Дойбица» и выдал его своему представителю ФИО29, а ФИО112 сообщает в своём заявлении о том, что не присутствовала на собраниях членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не выдавала доверенности для представления ее интересов на этих собраний, однако о том, что она не выдавала доверенность для представления её интересов на собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 не сообщает в своём заявлении.

Таким образом, основания для исключения из списка присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ представителей ФИО147 и ФИО112 отсутствуют.

Также, при изучении содержания вышеуказанных доверенностей выявлено, что доверенность ФИО172 приложена ошибочно, поскольку собственником земельного участка является ФИО173, чей представитель присутствовал на собрании.

Также ошибочно посчитана доверенность ФИО174, так как данное лицо не является членом СНТ «Дойбица».

Таким образом, из числа лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ года исключению подлежат двое.

ФИО175 была выдана доверенность без указания даты ее составления. Встретиться с ней, для подтверждения выдачи доверенности, не удалось. Заявление с указанным подтверждением она также не подавала.

Таким образом, выданная ею доверенность также подлежит исключению.

Остальные лица, выдавшие доверенности на участие в собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО137,ФИО93, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО60, ФИО57, ФИО18, Бабина Тензил ФИО179, ФИО180, ФИО27, ФИО181, ФИО173, ФИО182, ФИО183, ФИО46, ФИО165, ФИО126, ФИО59, ФИО135, ФИО133, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО88, ФИО50 прислали в суд заявления, в которых указали, что действительно доверенности выдавали своим доверенным лицам и лично подписывали доверенности.

При этом при оформлении указанных доверенностей положения статьи 185 ГК РФ нарушены не были. Только отсутствие даты составления доверенности делает ее недействительной в силу ст. 186 ГК РФ. Других оснований для признания доверенности недействительной законом не предусмотрено.

Таким образом, оснований для исключения указанных лиц из числа лиц, присутствовавших на собрании, не имеется.

ФИО54, ФИО101 и ФИО107 в заявлениях о присоединении к иску указали, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали и доверенность на участие в собрании никому не выдавали.

Таким образом, из лиц, присутствовавших на собрании, исключению подлежат еще трое.

ФИО111 в своем заявлении указал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал.

ФИО157 подала в суд заявление о том, что первое заявление было написано ею под давлением Михальца и ФИО188, кроме того, в заявлении указывает, что на собрании присутствовала лично.

Таким образом, ФИО111 и ФИО189 не подлежат исключению из числа лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, необходимо отметить, что при подсчете кворума и голосов не учитывалось, что у некоторых членов СНТ «Дойбица» в собственности находится по два земельных участка, а согласно Устава СНТ «Дойбица» (абз. 2 п. 5 ст. 7) «голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу "один земельный участок - один голос"».

По два земельных участка имеется у следующих лиц: ФИО124 - уч. № и №; ФИО169 - уч. № и № ФИО190 - уч. № и № ФИО51 - уч. № и № ФИО191 - уч. № и №; ФИО25 - уч. № и № ФИО192 - уч. № и № ФИО193 - уч. № и №; ФИО194 - уч. № и №; ФИО121 - уч. № и №

Все эти лица участвовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ лично либо через представителей по доверенности.

Таким образом, количество голосов на собрании подлежит увеличению на № с учетом голосов членов СНТ «Дойбица», обладающих на праве собственности двумя земельными участками.

Доводы о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали № человек ничем не подтверждены.

Подсчет лиц, присутствовавших на собрании, осуществляется следующим образом:

№ чел. (кол-во лиц, присутствовавших на собрании по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) - № (доверенности ФИО172 и ФИО195- ФИО196) - № (доверенность ФИО175) - № (ФИО54, ФИО101, Регина А.В.) + № (голоса с учетом голосов членов СНТ, которые имеют в собственности по № земельных участка) = № лиц, участвующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № от общего числа членов СНТ «Дойбица».

Таким образом, кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года имелся, а значит решения принятые на нем законны.

Также в своих пояснениях относительно собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года, Истцы указывают, что «...все доверенности удостоверены председателем правления СНТ «Дойбица» ФИО4, которая на момент подписания не обладала полномочиями председателя правления в соответствии с решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое обжаловано не было...».

Однако полномочия ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прекращались (как утверждают Истцы и их представитель), поскольку мотивировочное решение было изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

2. По собранию от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года указано:

№ членов СНТ «Дойбица» по списку;

№ присутствовали лично.

В пояснениях по настоящему гражданскому делу, Истцы приводят список лиц, которые не присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ Данные лица подали в суд заявления с возражениями, в которых указали, что на собрании не присутствовали и доверенности на участие никому не выдавали.

Однако из вышеуказанного списка исключению подлежит ФИО145, которая обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что первое заявление написано и подписано ею под давлением Михальца и ФИО188.

Также исключению подлежит ФИО69, поскольку свое заявление с пояснениями она направила в адрес суда по электронной почте. Однако подобный порядок обращения в суд не предусмотрен гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, заявление ФИО69 является недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, необходимо отметить, что при подсчете кворума и голосов также не учитывалось, что у некоторых членов СНТ «Дойбица» в собственности находится по два земельных участка, а согласно Устава СНТ «Дойбица» (абз. 2 п. 5 ст. 7) «голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу "один земельный участок - один голос"».

Речь идет о: ФИО124 - уч. № и №; ФИО169 - уч. № и №; ФИО51 - уч. № и № Ручка Д.Е. - уч. № и №; ФИО25 - уч. № и №; ФИО192 - уч. № и №; ФИО193 - уч. № и №; ФИО194 - уч. № и № ФИО121 - уч. № и №

Если предположить, что № лиц, из вышеуказанного списка, приведенного в пояснениях Истцами, действительно не присутствовали на собрании, то получается, что на собрании присутствовали:

№ (присутствовавшие на собрании в соответствии с данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ) - № (с учетом списка, представленного Истцами в пояснениях) + № (голоса с учетом голосов членов СНТ, которые имеют в собственности по № земельных участка) = № лиц, участвующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № от общего числа членов СНТ «Дойбица».

Таким образом, кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года имелся, а значит, решения принятые на нем законны.

Также в своих пояснениях относительно общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Истцы указывают, что на собрании отсутствовало <данные изъяты> голосование с использованием бюллетеней, что является нарушением п. 1 ст. 22 ФЗ-66 и п. 3 ст. 8 устава СНТ Дойбица.

Однако целью данного собрания было подтверждение решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ года и решения о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Дойбица» и председателя правления СНТ «Дойбица» ФИО15, избранных уполномоченными членами СНТ Дойбица.

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

3. По собранию ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе от «ДД.ММ.ГГГГ года указано:

№ членов СНТ «Дойбица» (всего по списку); № член присутствовал, из них: № - лично, № - по доверенности.

Доверенность ФИО122 посчитана ошибочно. Таким образом, из числа лиц, присутствовавших на собрании, исключению подлежит одно лицо.

ФИО163 не представила суду заявление с объяснениями по поводу оформления доверенности.

Таким образом, из числа лиц, присутствовавших на собрании, исключению подлежит одно лицо.

Что касается остальных доверенностей, которые, по мнению Истцов, составлены с нарушением ст. 185 ГК РФ, в частности доверенности от ФИО165, ФИО103, ФИО110, ФИО166, ФИО46, ФИО93, ФИО42, ФИО20, ФИО62, ФИО167, то от указанных лиц имеются заявления, в которых они указали, что действительно доверенности подписывали лично и выдавали их доверенным лицам для представления их интересов на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о доверенности от Сныченко не была учтена при определении кворума и подсчете голосов, поскольку была вычеркнута в день проведения собрания, как ошибочная.

Даже, если вычесть из числа лиц, присутствовавших на собрании, № человек, которые пояснили суду в заявлениях о том, что на собрании не присутствовали, то кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ все равно имелся, поскольку при подсчете кворума и голосов также не учитывалось, что у некоторых членов СНТ «Дойбица» в собственности находится по два земельных участка, а согласно Устава СНТ «Дойбица» (№ «голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу "один земельный участок - один голос"».

По два земельных участка имеется у следующих лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ: ФИО124 - №, В ладовой В.И. - №, ФИО51 - №, ФИО197 - №, Ручка Д.Е. - №, ФИО25 -№; ФИО121 - уч. №

Подсчет лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется следующим образом:

№ чел. (кол-во лиц, присутствовавших на собрании по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) - № (доверенность ФИО122) - 1 (доверенность ФИО163) - № (с учетом заявлений, лиц указанных в числе присутствующих, но в действительности не присутствовавших на собрании) + № (голоса с учетом голосов членов СНТ, которые имеют в собственности по № земельных участка) = № лиц, участвующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № от общего числа членов СНТ «Дойбица».

Таким образом, кворум на собрании от «ДД.ММ.ГГГГ года имелся, а значит решения принятые на нем законны.

Таким образом, все решения принятые на общих собраниях членов СНТ законны и приняты в соответствии с действующим законодательством, а доводы Истцов несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

Также необходимо отметить, что в основном все заявления о присоединении к иску на стороне Истцов поданы лицами, которые не присутствовали на собрании и поэтому не могут с достоверностью сообщить о происходящем на собраниях.

Все эти лица не представили суду доказательств, что они являются членами СНТ, а именно не представили членские книжки и свидетельства на право собственности на земельные участки в СНТ Дойбица.

Поэтому все заявления о присоединении к иску на стороне истцов являются недопустимыми доказательствами.

Решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отсутствие законности полномочий как правления так и его председателя ФИО15, избранных уполномоченными представителями СНТ «Дойбица». Поэтому созыв внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ законно действующим на тот момент правлением СНТ «Дойбица» во главе председателя ФИО3 является законным.

Также на основании данного решения суда в восстановлении записи ГРН № в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В связи с тем, что в материалах дела имеют место быть заявления от отдельных членов СНТ «Дойбица» о том, что заявления о присоединении к иску были ими подписаны под давлением Михальца и ФИО188, то, следовательно, и к остальным заявлениям такого рода необходимо относиться критично.

Более того, ни к одному из этих заявлений не приложены ни членская книжка, ни свидетельства на право собственности на землю, даже в самих заявлениях не указаны номера земельных участков, которые им принадлежат.

Что так свидетельствует о сомнительности этих заявлений, в том числе, обосновывает о признании их недопустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание членов СНТ «Дойбица», решениями которого подтверждены все решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что отсутствие кворум на оспариваемых собраниях Истцами не доказано, и если имело место нарушения порядка принятия решений на этих собраниях, то они считаются подтверждёнными решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ «Дойбица» от «ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, основания для признания незаконными общие собрания членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и недействительными принятые на них решения, отсутствуют. А из этого следует, что и в исключении записей ГРН из ЕГРЮЛ также отсутствуют основания.

Ответчик ФИО9, ответчик ФИО10, третьи лица ФИО127, ФИО109, ФИО15, ФИО97, ФИО11, ФИО81 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления смс – уведомления, смс - уведомления доставлены, от отсутствующих в деле лиц имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии п.3 ст.16 вышеназванного закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации ( п.5). Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов Товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с ч.1 ст.22 названного Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ч.3 ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;

9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;

12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;

13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

15) совершение от имени такого объединения сделок;

16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;

17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;

18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;

19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных.

Согласно п.п.2 п.3 ст.46 Федерального закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Из копии Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица, утвержденного общим собранием членов садоводческого товарищества «Дойбица» протокол от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что настоящая редакция устава принята на общем собрании членов садоводческого товарищества «Дойбица», зарегистрированного <адрес> Советом народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (ИНН №), в связи с приведением в соответствие его учредительных документов Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Товарищество является юридическим лицом, его местонахождение и юридический адрес: <адрес>. В члены товарищества принимаются граждане Российской Федерации, достигшие возраста № лет и имеющие земельные участки в границах товарищества и согласные с положениями устава. Высшим органом управления товариществом является общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества (п.1 ст.7 Устава). К компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества относится (п.3 ст.7):

- внесение изменений, дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции,

- прием в члены Товарищества и исключение из него,

- определение численного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий,

- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий,

- избрание членов ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение их (его) полномочий,

- избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

- принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

- утверждение внутреннего регламента Товарищества, в том числе ведения общего собрания, деятельности его правления, работы ревизионной комиссии, внутреннего распорядка Товарищества и др.,

- принятие решений и реорганизации и ликвидации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов,

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении;

- рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

- утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

- поощрение членов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов товарищества.

Общее собрание членов Товарищества созывается его правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год (п.2 ст.7 Устава).

Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого оформляются доверенностью, заверенной председателем товарищества. Голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу «один земельный участок – один голос» (п.5 ст.7 Устава).

Решения общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов. Решения о внесении изменений или дополнений в Устав, утверждении Устава в новой редакции, об исключении из членов Товарищества, о ликвидации и реорганизации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, годовой приходно-расходной сметы принимаются большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов ( п. 7 ст.7 Устава).

Правление Товарищества является исполнительным коллегиальным органом Товарищества и подотчетно общему собранию членов товарищества (п.1 ст.8 Устава).

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.9 Устава).

Заседания Правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов (п.5 ст.8 Устава).

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления (п.6 ст.8 Устава).

К компетенции правления товарищества относится:

- практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

- оперативное руководство текущей деятельностью товарищества,

- составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания его членов,

- распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности,

- организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов товарищества,

- организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов товарищества,

- организация охраны имущества товарищества и имущества его членов,

- организация страхования имущества товарищества и имущества его членов,

- организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования,

- приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов,

- обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива,

- прием на работу в товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников,

- контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов,

- совершение от имени товарищества сделок,

- оказание членам товарищества содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям,

- осуществление внешнеэкономической деятельности товарищества,

- соблюдение товариществом законодательства Российской Федерации и устава товарищества,

- рассмотрение заявлений членов товарищества (п.7 ст.8 Устава).

Правление товарищества избирает председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.9).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества правомочными, а протоколов действительными, является установление факта наличие кворума на общем собрании. При этом, учитывая природу спорных правоотношений, бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности, принятых на нем решений, лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Дойбица» с повесткой:

1.Избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии.

2.Отчет ревизионной комиссии о финансово – хозяйственной деятельности СНТ «Дойбица» за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

3.Выборы членов и председателя Правления СНТ «Дойбица».

4.Прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ.

5.Разное.

На собрании приняты решения:

1.Избрать председателем Общего собрания членов СНТ «Дойбица» ФИО3

Избрать секретарем общего собрания ФИО105.

Избрать членами счетной комиссии собрания – ФИО198, ФИО29, ФИО6

2.Отчет ревизионной комиссии о финансово – хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. утвердить.

3.Избрать в члены правления СНТ «Дойбица» ФИО199, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 Избранные члены Правления предложили на общем собрании избрать из членов Правления и утвердить председателем Правления СНТ «Дойбица» ФИО3

4.Исключать из членов СНТ «Дойбица» за неуплату членских взносов, за факт несанкционированного отбора электроэнергии и не оплаты потребленной электроэнергии, нарушение внутреннего распорядка СНТ «Дойбица», неисполнение решений общих собраний членов СНТ и решений Правления СНТ. Правлению подготовить Положение об исключении из членов СНТ «Дойбица» и на следующем собрании членов СНТ «Дойбица».

5.Принять к сведению предложение ФИО4, ФИО6 об установке приборов учета электроэнергии на столбы освещения, решении вопроса с оплатой уличного освещения и оплатой электроэнергии на работу насоса систем водоснабжения.

Из представленных в суд доверенностей, выданных для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ следует, что от имени членов СНТ «Дойбица» ФИО126, ФИО77, ФИО96, ФИО122, ФИО175, ФИО27, ФИО93, ФИО133, ФИО180, ФИО60, ФИО172, ФИО32, ФИО173, ФИО135, ФИО112, ФИО88 на общем собрании членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ голосовали иные лица, однако подписей доверенных лиц в подписных листах не имеется, их личности не устанавливались, надлежащих доказательств участия доверенных лиц в общем собрании суду не представлено.

От имени ФИО137 доверенность выдана на ФИО122, однако ФИО122 в собрании участия не принимала.

Согласно письменного отзыва ответчиков доверенность Лапирово - ФИО196 посчитана ошибочно, т.к. она не является членом СНТ.

Так же, согласно письменного отзыва ФИО54, ФИО101, Регина А.В. не присутствовали на собрании, подлежат исключению из числа участвующих в собрании.

ФИО112, присоединившаяся к иску на стороне истцов указала в заявлении, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ лично не присутствовала и доверенности для участия в собрании никому не давала.

Так же подлежит исключению голос ФИО68, т.к. доверенность от её имени в материалах дела отсутствует.

Подписи ФИО190 в подписных листах не имеется.

Т.о. голоса № человека подлежат исключению из числа голосовавших.

Суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания отсутствовал, поскольку подлежит учету № голос из следующего расчета № (присутствующих лично) + № голосов (имеющих второй участок) + № (голосовавших по доверенности), что в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания решений такого собрания ничтожными.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование о признании незаконным общее собрание членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.
и принятые на нём решения недействительными, зафиксированные в протоколе
общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное решение, признанное судом недействительным, послужило основанием в ЕГРЮЛ внесения записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица" председателе правления товарищества ФИО3, суд, исходя из положений ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" приходил к выводу об удовлетворении требований о признании недействительной данной записи.

Признание недействительной записи в ЕГРЮЛ об указании лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ (абз. 3, 6). Данное требование обоснованно заявлено в настоящем деле к СНТ "Дойбица", как вытекающее из основного требования о признании недействительным решения общего собрания товарищества, заявленного в соответствии с положениями ст. 12, главы 9.1 ГК РФ, ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В связи с изложенным, подлежит так же удовлетворению требование об обязании Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица".

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Дойбица» с повесткой:

1. Состояние энергосетей СНТ «Дойбица». Порядок и стоимость установки счетчиков учета электроэнергии на столбы освещения.

2. Информация о состоянии дел в СНТ «Дойбица».

3.Досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Дойбица» и Председателя СНТ «Дойбица» ФИО15, избранных уполномоченными представителями членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждение избрания членов правления СНТ «Дойбица» и Председателя правления СНТ «Дойбица» ФИО3, избранных общим собранием членов СНТ «Дойбица».

На собрании приняты решения:

1. Подготовить предложения на необходимые первоочередные меры по ремонту энергосетей, приобретения дополнительного трансформатора, по установке счетчиков учета учета электроэнергии на столбы освещения или рассмотреть другие варианты и на следующем собрании членов СНТ представить на утверждение.

2. Подать в Конаковский городской суд исковое заявление о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица» № редакция (Приложение№) и протокола внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомить членов СНТ об иске, с предложением присоединения к иску.

3. Досрочно прекратить полномочия членов правления СНТ «Дойбица» и Председателя СНТ «Дойбица» ФИО15, избранных уполномоченными представителями членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ Подтвердить избрание членов правления СНТ «Дойбица» в количестве 5 человек в составе: ФИО199, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и председателя правления СНТ «Дойбица» ФИО3, избранных общим собранием членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривая законность проведения общего собрания и принятых на нем решений истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении собрания, а так же о голосовании и принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе от «ДД.ММ.ГГГГ года указано:

№ членов СНТ «Дойбица» по списку;

№ присутствовали лично.

При подсчете кворума и голосов также не учитывалось, что у некоторых членов СНТ «Дойбица» в собственности находится по два земельных участка, а согласно Устава СНТ «Дойбица» (абз. 2 п. 5 ст. 7) «голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу "один земельный участок - один голос"».

ФИО124 - уч. № и №; ФИО169 - уч. № и № ФИО51 - уч. № №; Ручка Д.Е. - уч. № №; ФИО25 - уч. № №; ФИО192 - уч. № №; ФИО193 - уч. № №; ФИО194 - уч. № №; ФИО121 - уч. № №

С учетом доводов истцов, что № лиц, из вышеуказанного списка, приведенного в пояснениях Истцами, действительно не присутствовали на собрании, подсчет кворума производится следующим образом:

Таким образом, кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года имелся, а значит, решения принятые на нем законны.

К доводам о массовой подделке подписей участников собрания суд относится критически, поскольку относимых и допустимых доказательств в деле по указанным доводам не имеется.

Частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Проанализировав принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу что, права истцов оспариваемыми решениями не нарушены, поскольку решение подготовить предложения на необходимые первоочередные меры по ремонту энергосетей, приобретения дополнительного трансформатора, по установке счетчиков учета электроэнергии на столбы освещения или рассмотреть другие варианты и на следующем собрании членов СНТ представить на утверждение не порождает для истцов никаких прав и обязанностей.

Решение подать в Конаковский городской суд исковое заявление о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица» 1 редакция (Приложение№) и протокола внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомить членов СНТ об иске, с предложением присоединения к иску так же не нарушает прав истцов, поскольку носит информационный характер, т.к. реализация прав участников процесса при подаче искового заявления в суд регулируется нормами ГПК и не зависит от принятия либо непринятия решения на общем собрании СНТ.

Истцами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства того, что их права и охраняемые законом интересы были нарушены принятием указанных решений и подлежат защите.

Решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО105, ФИО137 удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решений по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица» № редакция (Приложение№).

Признать недействительным протокол № внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ».

Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание уполномоченных представителей, на котором досрочно прекращены полномочия членов Правления СНТ «Дойбица» в составе: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО124, ФИО6, избран новый состав членов Правления СНТ «Дойбица» в количестве № человек ФИО15, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 с наделением полномочиями согласно Устава СНТ «Дойбица» сроком на № года, досрочно прекращены полномочия Председателя правления СНТ «Дойбица" ФИО4, избран председателем правления СНТ «Дойбица» ФИО15 с наделением полномочиями согласно Устава СНТ «Дойбица» сроком на № года.

При рассмотрении дела установлено, что указанные решения были приняты незаконно, соответственно они не действуют с момента их принятия, поэтому правовых последствий принятие решения на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Дойбица» и Председателя СНТ «Дойбица» ФИО15, избранных уполномоченными представителями членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ, противоречащих решению Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло и не могло повлиять на права и обязанности членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Дойбица» с повесткой:

1. Об установке индивидуальных приборов учета электроэнергии (счетчиков) на столбы освещения (марка счетчиков, порядок установки, стоимость и сроки оплаты).

2. Об установке светодиодных ламп уличного освещения.

3. Об утверждении сроков уплаты членских, целевых взносов, платежей за электроэнергию членами и не членами СНТ «Дойбица».

4. Об определении размера пеней за несвоевременную уплату членских, целевых взносов, платежей за электроэнергию членам и не членам СНТ «Дойбица» и внесении соответствующих изменений в Устав СНТ «Дойбица».

5.Об установлении приходно – расходной сметы СНТ «Дойбица» на 2016 г.

6.Об уведомлении членов СНТ о присоединении к исковым требованиям.

7.Разное.

На собрании приняты решения:

1. Для учета потребляемой электроэнергии и предотвращения воровства электроэнергии установить для каждого садовода в СНТ «Дойбица» автоматизированную информационную измерительную систему учета энергоресурсов на базе оборудования производства ООО «Матрица» АИИС КУЭ Smart IMS. Установка счетчика матрица является обязательным для каждого садовода в СНТ «Дойбица». Для проверки подключения счетчика Матрица, собственнику необходимо находится на своем участке, о чем ему будет сообщено дополнительно, посредством телефонной связи, лично, или отправкой уведомления по электронной почте. Оборудование, установку и ввод в эксплуатацию счетчика Матрица, собственники участков (садоводы) в СНТ «Дойбица», оплачивают в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Установить в сторожке и на столбах освещения возле сторожки и моста на въезде в СНТ «Дойбица» светодиодные лампы уличного освещения для экономии электроэнергии.

3. Платежи по целевым, членским взносам и оплате общей и потребленной электроэнергии, собственникам участков в СНТ осуществлять в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Садоводы, установившие автоматизированную информационно – измерительную систему учета энергоресурсов на базе оборудования производства <данные изъяты>, оплачивают за электроэнергию по счетчикам Матрица. Компенсация затрат по неоплаченной/ оставшейся/остальной сумме, выставленного счета «Мосэнергосбыт» за потребленную электроэнергию СНТ, распределяется пропорционально потребленной электроэнергии между садоводами, не установившими автоматизированную информационно – измерительную систему учета энергоресурсов на базе оборудования производства <данные изъяты> Оплата компенсации производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

4.В случае уплаты целевых, членских взносов, оплате за общую и потребленную электроэнергию с просрочкой, взимать пени в размере № от суммы платежа, за каждый день просрочки. Пени учитывать в сумме оплаты взносов и использовать на общие нужды товарищества. В Устав СНТ «Дойбица» не вносить соответствующие изменения, в связи с отсутствием членов СНТ на собрании.

5.Утвердить планируемую приходно – расходную смету СНТ «Дойбица» на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, в соответствии с которой установить размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей за год и утвердить штатное расписание СНТ «Дойбица» на ДД.ММ.ГГГГ г.

6.Принята к сведению информация об обращении с иском в суд.

7.Поручить ревизионной комиссии провести проверку деятельности СНТ «Дойбица» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представить результаты проверки и бухгалтерско – хозяйственную документацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правлению СНТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе от «ДД.ММ.ГГГГ года указано:

№ членов СНТ «Дойбица» (всего по списку); № член присутствовал, из них: № - лично, № - по доверенности.

Оспариваемые доверенности членов СНТ, принявших участие в Общем собрании Товарищества через своих представителей, содержат данные о представляемых и представителях, в доверенностях указаны полномочия на представление интересов представляемых на Общем собрании Товарищества, указана дата составления доверенности, суд приходит к выводу о том, что оформление таких доверенностей не противоречит закону, в связи с чем, голоса указанных членов СНТ (представляемых) правомерно были учтены ответчиком при проведении собрания и принятии решений.

Выдача доверенностей от ФИО165, ФИО103, ФИО110, ФИО166, ФИО46, ФИО93, ФИО42, ФИО20, ФИО62, ФИО167, подтверждена заявлениями, в которых они указали, что действительно доверенности подписывали лично и выдавали их доверенным лицам для представления их интересов на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что на собрании не присутствовал ФИО170 судом отклоняются, поскольку участники процесса, присутствовавшие на собрании ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что ФИО170 участие в собрании принимал.

Если вычесть из числа лиц, присутствовавших на собрании, № человек, которые пояснили суду в заявлениях о том, что на собрании не присутствовали, то кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, поскольку при подсчете кворума и голосов также не учитывалось, что у некоторых членов СНТ «Дойбица» в собственности находится по два земельных участка, а согласно Устава СНТ «Дойбица» (абз. 2 п. 5 ст. 7) «голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу "один земельный участок - один голос"».

По два земельных участка имеется у следующих лиц: ФИО124 - №, ФИО164 - №, ФИО51 - №, ФИО197 - №, Ручка Д.Е. - №, ФИО25 -№; ФИО121 - уч. №.

Подсчет лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется следующим образом:

№ чел. (кол-во лиц, присутствовавших на собрании по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) - № (доверенность ФИО122) - № (доверенность ФИО163) - № (с учетом заявлений, лиц указанных в числе присутствующих, но в действительности не присутствовавших на собрании) - № (доверенность на ФИО171, т.к. отсутствует подпись доверенного лица в подписном листе) + № (голоса с учетом голосов членов СНТ, которые имеют в собственности по № земельных участка) = № голоса.

Таким образом, кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года имелся.

Доводы о том, что оспариваемый протокол неверно отражает мнение и волеизъявление участников собрания, не влияют на законность принятых на собрании решений, поскольку решения принимались большинством голосов, и возражения участников по принятым на собрании вопросам на результаты голосования не влияли.

Уведомление о проведении собрания произведено предусмотренными законом и Уставом способами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Принятие решения на общем собрании об установке для каждого садовода в СНТ «Дойбица» автоматизированной информационной измерительной системы учета энергоресурсов на базе оборудования производства ООО «Матрица» АИИС КУЭ Smart IMS не противоречит указанным требованиям закона. Сама по себе установка указанного счетчика, направленная на осуществление контроля за потреблением электроэнергии, не ущемляет каким-либо образом права истцов и не создает препятствий в пользовании энергией.

Оплата работ может быть произведена за счет целевых взносов, которые согласно ст.1 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ являются денежными средствами, внесенными членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Истцами заявлены требования:

- восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Дойбица», произведенные Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности выданного свидетельства Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, подтверждающего внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Дойбица» за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании внесенной в отношении юридического лица записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа в соответствии с сопроводительным письмом.

- восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица", произведенные Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ имеются записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, восстановлению в ЕГРЮЛ они не подлежат.

Оснований для обязания Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исключить запись из ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании внесенной в отношении юридического лица записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа в соответствии с сопроводительным письмом не имеется, поскольку решение вышестоящего налогового органа в установленном законом порядке не обжаловано, не законным не признано.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках;

б) организационно-правовая форма;

в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;

в.1) адрес электронной почты юридического лица (при указании таких сведений в заявлении о государственной регистрации);

в.2) сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения;

г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация);

д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;

е) подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица либо сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного в соответствии с федеральным законом;

ж) сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации;

з) дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы;

и) способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества, в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации);

и.1) сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации;

к) размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого);

л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;

л.1) сведения о наличии корпоративного договора, определяющего объем правомочий участников хозяйственного общества непропорционально размерам принадлежащих им долей в уставном капитале хозяйственного общества, и о предусмотренном таким договором объеме правомочий участников хозяйственного общества (количестве голосов, приходящихся на доли участников хозяйственного общества непропорционально размеру этих долей);

л.2) сведения о наличии корпоративного договора, предусматривающего ограничения и условия отчуждения долей (акций);

м) сведения о лицензиях, полученных юридическим лицом;

н) сведения о филиалах и представительствах юридического лица;

о) идентификационный номер налогоплательщика, код причины и дата постановки на учет юридического лица в налоговом органе;

п) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;

р) номер и дата регистрации юридического лица в качестве страхователя:

в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации;

в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации;

т) сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации;

у) сведения о том, что юридическое лицо, являющееся хозяйственным обществом, находится в процессе уменьшения его уставного капитала.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о недействительности выданного свидетельства Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, подтверждающего внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Дойбица» за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ законом не предусмотрено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в размере № руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области являлись производными от требований, заявленных к СНТ «Дойбица», в связи с чем оснований для возложения на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Межрайонную ИФНС России №12 по Тверской области судебных расходов не имеется.

Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, то с ответчика СНТ «Дойбица» в пользу истцов надлежит взыскать судебные расходы по плате госпошлины в размере № рублей, по № рублей в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица".

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Дойбица".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Дойбица» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере № рублей, по № рублей в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина