Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности,

установил:

ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2021 г. ФИО1 обратился в ООО «Гранд» с жалобами на работу принадлежащего ему автомобиля Hyundai Santa Fe, VIN № в виде «авто не заводится». Автомобиль в неисправном техническом состоянии был доставлен в дилерский центр на эвакуаторе. В ходе проведения работ по диагностике, с ФИО1 было согласовано проведение работ по устранению всех выявленных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, а также проведение работ по плановому техническому обслуживанию автомобиля (ТО-Ю). 31.05.2021 г. ремонт был завершен, о необходимости принять и оплатить работы ответчик был уведомлен по телефону, а также письменным уведомлением. Однако, до настоящего времени, ФИО1 от приемки и оплаты выполненных работ уклоняется, автомобиль с территории СТО не забирает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик на протяжении всего периода с момента уведомления об окончании работ на его автомобиле до настоящего времени, не заявлял претензий и требований в отношении качества, сроков выполнения и/или цены, не направлял в адрес истца мотивированного отказа от принятия работ, не заявлял иных требований. Напротив, в телефонных разговорах и при визитах в сервисный центр неоднократно подтверждал готовность работы принять и оплатить, но от оплаты уклоняется по неизвестным для истца причинам. Кроме того, обязанность по безвозмездному хранению автомобиля Исполнителем после завершения работ законом не предусмотрена. Кроме того, истцом исчерпаны меры по разрешению спора в досудебном порядке, поскольку ответчик не отвечает на телефонные звонки, письменные уведомления и претензии.

Просит суд обязать ФИО1 ФИО7 принять выполненные работы и забрать принадлежащий ему автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN № с территории СТО ООО «Гранд» своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Гранд» задолженность в размере 324 531 рубль 50 копеек за выполненные работы.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Гранд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Гранд» судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в день, с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Гранд» судебные расходы в размере 12 445 рублей по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Гранд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер иные данные, VIN №, 2012 года выпуска.

17.04.2021 г. ФИО1 обратился в ООО «Гранд» с жалобами на работу принадлежащего ему автомобиля Hyundai Santa Fe, VIN №, 2012 года выпуска в виде «авто не заводится». Автомобиль в неисправном техническом состоянии был доставлен в дилерский центр на эвакуаторе.

В ходе проведения работ по диагностике, с ФИО2 было согласовано проведение работ по устранению всех выявленных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, а также проведение работ по плановому техническому обслуживанию автомобиля (ТО-Ю).

31.05.2021 г. ремонт был завершен, о необходимости принять и оплатить работы ответчик был уведомлен по телефону, а также письменным уведомлением от 22.06.2021г.

Однако, до настоящего времени, ФИО1 от приемки и оплаты выполненных работ уклоняется, автомобиль с территории СТО не забирает.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 290 ответчик был обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), и принять оказанную услугу (выполненную работу), чего ответчиком сделано не было.

В иске истец указывает на то, что работы по устранению всех выявленных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, а также проведение работ по плановому техническому обслуживанию автомобиля (ТО-Ю), однако ответчик отказывается забрать автомобиль.

Учитывая, приведенные нормы закона, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит в выводу, что поскольку истцом все работы по устранению недостатка автомобиля выполнены надлежащим образом, на ответчика необходимо возложить обязанность забрать принадлежащий ему автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN №, c территории СТО ООО «Гранд».

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение неденежного обязательства может быть разрешен судом одновременно с принятием решения по существу.

Ответчику было отправлено требование о взыскании задолженности и надлежащем исполнении обязательств. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности за хранение транспортного средства ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность размере, 324 531 рубль 50 копеек за выполненные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 445 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к ФИО1 ФИО12 о возложении обязанности удовлетворить

Обязать ФИО1 ФИО13 принять выполненные работы и забрать принадлежащий ему автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN № с территории СТО общества с ограниченной ответственностью «Гранд» своими силами и за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» задолженность в размере 324 531 рубль 50 копеек за выполненные работы.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» судебную неустойку в размере 50 рублей в день, с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» судебные расходы в размере 12 445 рублей по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья