Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Т. П., Леонтьева С. Н. к Ивашину А. Г., ООО "Альта" о взыскании неустойки,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, по тем основаниям, что Леонтьева Т.П. является наследницей после смерти супруга Леонтьева Н.А. умершего ... г..

... г. между супругом истицы и ООО «Альта», учредителем Общества Ивашиным А.Г. был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели в <...>. В качестве предварительной оплаты товара Ивашин А.Г. получил от Леонтьева Н.А. денежные средства в размере 250000 руб., а в последующем 200000 руб. согласно квитанции от ... г., и сумму 140000 руб. согласно квитанции от ... г. ответчик получил от истца Леонтьева С.Н. До настоящего времени мебель не изготовлена и не установлена. Время просрочки поставки товара по каждому отдельному виду составляет более одного года.

Истцы считают, что разумный срок изготовления мебели составляет 3,5 месяца, а потому просили суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 590000 руб., в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание явился истец Леонтьев С.Н., он же представитель истицы Леонтьевой Т.П. и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 590000 руб.

Представитель ответчика Ивашина А.Г. в суде просил в иске отказать.

Представитель ООО «Альта» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей ( в редакции ... г.) Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из буквального содержания текста коммерческого предложения от ... г. на изготовление деревянных изделий на объекте по адресу пер.Халуринский и текста коммерческого предложения от ... г. на изготовление деревянных изделий на объекте по адресу пер.Халуринский, следует, что ООО «Альта» приблизительно произвело расчет изготовления кухни, в которую входит базовая комплектация фурнитуры, двери посчитаны без учета фурнитуры и требуют обсуждения.

Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты товара Ивашин А.Г. получил от Леонтьева Н.А. денежные средства в размере 250000 руб., а в последующем 200000 руб. согласно квитанции от ... г., и 140000 руб. согласно квитанции от ... г. ответчик получил от истца Леонтьева С.Н. Указанные денежные средства были оплачены ответчикам в счет изготовления и установки мебели.

Вместе с тем, процитированная формулировка не содержит указания на предмет исполнения применительно к конкретной дате окончания работ по изготовлению и установки мебели. Из системного толкования коммерческого предложения следует, что исполнитель ООО «Альта» приняло на себя обязанность по выполнению работ на изготовление мебели, сроки выполнения и установки мебели не согласованны.

Таким образом, суд считает, что каких-либо сроков выполнения работ по изготовлению мебели между сторонами, материалы дела не содержат. На заказчика возложена обязанность по оплате за изготовление и поставку мебели в размере 2211800,00 руб. и суммы 3041000,00 руб., однако оплата произведена только в размере 590000 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Гели иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

С учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение сроков по изготовлению и установки мебели, поскольку точная дата изготовления мебели по договору сторонами не определена. Взыскание неустойки возможно только при доказанном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчик не приступил к выполнению работ, что подтверждается выпиской посещений жильцов подъезда № жилого дома по адресу <...>, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.

Также суд не может согласиться с заявленным истцом периодом просрочки исполнения обязательств по изготовлению мебели, который ссылается на разумные сроки ее изготовления, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о сроках выполнения работ, оплате стоимости изготовления и установки мебели.

Ссылка представителя ответчика о том, что Ивашин А.Г. не брал на себя обязательства по изготовлению мебели, денежные средства были внесены в кассу Общества и на сумму, которая была оплачена были изготовлены мебельные элементы, однако заказчиком не была оплачена стоимость изготовления мебели, в связи с чем, мебель изготавливалась поэтапно, т.е. по мере оплаты ее стоимости.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьевой Т. П., Леонтьева С. Н. к Ивашину А. Г., ООО "Альта" о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года.