Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально в суд с иском обратилась <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свой иск тем, что истец имел намерение построить бревенчатый дом на своем земельном участке и обратился в строительную компанию «Сибирский Т.». Ответчик, осуществляющий свой бизнес под указанным именем подписал с истцом указанные ниже договоры и взял за исполнение таких договоров суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор на выполнение проектных работ №. Исходя из текста подписанного договора предмет договора определить невозможно, как и сроки договора, и иные существеннее условия договора на выполнение проектных работ, со стороны ответчика проектной документации выполнено не было. Данный договор считается незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было оплачено <данные изъяты>., как предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по проектированию жилого дома и позднее, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В связи с тем, что договор между истцом и ответчиком нельзя считать заключенным, полученная ответчиком денежная сумма в размере 35100 руб. является неосновательным обогащением. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8465,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>. был подписан договор на строительство сруба <адрес>, указанный договор также нельзя считать заключенным, так как п.1.1 указанного договора предусматривает, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по изготовлению из собственных материалов (круглый лес, кедр) сруб дома согласно проекту заказчика, в соответствии с требованиями указанными в приложении № к настоящему договору на стройплощадке подрядчика по адресу: <адрес>, п.5.1 договора предусматривает, что заказчик обязан передать подрядчику до начала выполнения работ согласованный эскизный проект на изготовление сруба дома. Поскольку исходя из намерения сторон по изготовлению технической документации и сметы самим ответчиком, работы по проектированию проведены не были, то и договор в части предоставления технического задания заказчиком изначально является неисполнимым. Техническая документация отсутствует, и, следовательно, в нарушение п.2 ст.743 ГК РФ условия договора не определяют состав и содержание технической документации, срок ее предоставления, договор не предусматривает срок выполнения работ, что нарушает п.1 ст.740 ГК РФ, так как срок является существенным условием договора строительного подряда. Поскольку существенные условия не согласованы, это свидетельствует о незаключенности договора подряда на строительство сруба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно о незаключенности имеющихся дополнительных соглашений. Ответчик по своей инициативе, в отсутствие согласованного проекта, технической документации и сметы на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты> возвел сруб дома размером 92,05 куб.м. Стоимость работы и материала составляет 1225808 руб. За изготовление и установку сруба дома ответчиком была получена денежная сумма в размере 3538000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласен оплатить стоимость установленного без его ведома и согласия сруб дома, но только по рыночной цене, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, затраченных на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Алексеевка. В связи с чем, истец засчитывает денежную сумму в размере 1225808 руб. в счет оплаты за построенный дом, а полученные истцом денежные средства в размере 2312192 руб. являются неосновательным обогащением ответчика на основании ч.1 ст.1102 ГК РФ и подлежат возврату. На сумму неосновательного обогащения в размере 2312192 руб. подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231488,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор №, в соответствии с которым ответчик, выступая подрядчиком, обязался смонтировать кровлю площадью 193,2 кв.м. по проекту №. В соответствии с текстом указанного договора и при отсутствии проекта № и несогласованности предмета договора и его существенных условий, такой договор также является незаключенным. Ответчиком была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая также является неосновательным обогащением и на которую также подлежат начислению проценты согласно ст.395 ГК РФ. Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054,11 руб. Для установления фактического объема выполненных ответчиком работ, материалов и их стоимости, истец был вынужден провести независимую оценку. Стоимость этой оценки составила 14760 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказании услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и копиями чека № на сумму 5000 руб. и № на сумму 9760 руб. Расходы на проведение оценки в размере 14760 руб. являются для истца убытками и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. В связи с отказом ответчика от согласования условий вышеуказанных договоров и отказом от выполнения работ для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться к юристу за консультацией и составлением настоящей претензии, оплата услуг которого составила 8000 руб. Просит взыскать с ИП <данные изъяты>. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неосновательное обогащение – 2482292 руб., убытки – 22760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 241007,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730,30 руб.

В дальнейшем истец <данные изъяты>. уточнила заявленные исковые требования (л.д117-119) и просила взыскать с ИП <данные изъяты> задолженность в размере 2773568,97 руб., в том числе: неосновательное обогащение – 2482292 руб., убытки – 22760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 268516,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867,84 руб.

В судебное заседание истец <данные изъяты>. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании истец представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (л.д.105) заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, представила письменные пояснения (л.д.106-107).

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика <данные изъяты>., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения по иску (л.д.95-96, 109).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ).

В соответствии со ст.748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Как следует из ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (ст.760 ГК РФ).

В силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. был заключен договор на выполнение проектных работ №, по которому в соответствии с условиями настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнения и согласования в изготовлении проекта жилого дома проекта на стадии «Рабочая документация», заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1.1,1.2); исполнитель обязан выполнить и передать заказчику выполненные работы, предусмотренные настоящим договором в срок: начало работ -, окончание работ – с учетом согласования рабочей документации; изменение сроком начала и окончания работ по договору, оформляются сторонами только путем подписания двустороннего дополнительного соглашения к договору; исполнитель считается выполнившим работы, указанные в п.1.1. настоящего договора, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненный работ (п.п.2.1,2.2,2.4); заказчик обязуется по окончании выполнения исполнителем работ осуществить приемку и произвести расчет с исполнителем в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п.3.2.1); общая стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 180 руб. за кв.м. (п.4.1); стоимость работ включает в себя полную компенсацию издержек исполнителя, учитывая согласования и все налоги, уплачиваемые в соответствии с действующим законодательством РФ, причитающееся ему вознаграждение (п.4.3); оплату стоимости работ, указанной в п.4.1 настоящего договора, заказчик производит путем перечисления предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, окончательную оплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и после предоставления исполнителем согласованной проектной документации в полном объеме путем зачета встречных требований (п.4.5) (л.д.48-49); договор подписан сторонами.

<данные изъяты> оплатила ИП <данные изъяты> по договору на выполнение проектных работ №ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру и ДД.ММ.ГГГГ 25100 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.50).

Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ - это вид договора подряда, который имеет ряд особенностей:

Предмет договора на выполнение проектных и изыскательских работ - действия по разработке технической документации и (или) осуществлению определенных изысканий. Под изысканиями, как правило, понимают деятельность по сбору информации об условиях будущих работ, в частности будущего строительства.

Техническая документация - это система текстовых и графических документов, позволяющих сконструировать и спланировать строительство того или иного объекта.

Данный договор, как правило, заключается в преддверии заключения договора строительного подряда.

Важной обязанностью заказчика является принятие работ, выполненных проектировщиком, и оплата их результата. Из этого следует, что предметом данного договора являются действия, направленные не только на разработку документации, но и на передачу результата работ заказчику.

Из приведенных выше норм права следует, что договор между сторонами является заключенным при соблюдении требуемой в подлежащих случаях форме и достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Исходя из анализа приведенных положений договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что сторонами не были согласованы предмет договора и сроки выполнения проектных работ.

Данные условия договора являются существенными условиями договора, при несогласовании которых договор не может являться заключенным.

Из представленных по делу письменных доказательств не представляется сделать вывод о том, что по данному договору стороны согласовали предмет - не указан объект, который необходимо сконструировать и спланировать, не указаны сроки изготовления проектной документации, а следовательно, невозможно определить и срок передачи проекта.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует акт сдачи-приемки выполненных работ исполнителем заказчику, невозможно подтвердить существенные условия договора и факт выполнения договора исполнителем – <данные изъяты>

То обстоятельство, что истец <данные изъяты>. двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатила работы по договору в размере 35100 руб., также не свидетельствует об исполнении договора на выполнение проектных работ №, так как стоимость работ в п.4.1 договора определена как стоимость 1 квадратного метра, а в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о количестве квадратных метров в выполненном проекте, невозможно прийти к выводу о том, что проектные работы были выполнены в полном объеме и переданы заказчику <данные изъяты>

Действительно, денежная сумма в размере 25100 руб. была оплачена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора подряда на строительство сруба <адрес>, однако это обстоятельство не подтверждает факт сдачи-приемки истцу ответчиком результата работ по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как соответствующих доказательств суду представлено не было, а из п.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что работы выполняются по проекту заказчика.

Учитывая то обстоятельство, что договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, следовательно, денежные средства в размере 35100 руб., полученные ответчиком <данные изъяты>. являются неосновательным обогащением последнего и в силу ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был подписан договор №, по которому площадь кровли согласно плану кровли по проекту №, составляет 193,2 кв.м.; работы по монтажу состоят из: стропильная конструкция, обрешетка, контробрешетка, утеплитель, пароизоляция, гидроизоляция, ОСП, подкладной ковер, мягкая черепица, водосточная система, снегозадержатели, пошивка-софиты (п.1.1, п.1.2); стоимость работ составляет 1400 руб. за 1 кв.м., оплата производится путем внесения наличных денежных средств заказчиком в кассу подрядчика; расчет за производимые работы производится по согласованию с заказчиком и предусматривает авансирование в размере 50% от общей суммы за выполняемые работы; окончательный расчет по договору осуществляется после замера фактической площади кровли (п.п.2.1-2.4); срок выполнения работ по настоящему договору: начальный срок – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанном обеими сторонами (л.д.65-66).

Техническая документация на каждый объект строительства зависит от его вида, природных условий места проведения работ, их характера, используемых материалов и т.<адрес> в каждом договоре строительного подряда должен быть разрешен вопрос о составе и содержании технической документации применительно к конкретному объекту строительства. В договор также включается условие о распределении обязанностей сторон по предоставлению соответствующей документации (проекта строительства, рабочей документации - рабочих чертежей, расчетов, таблиц, разъяснений и прочие) и условие о сроках ее предоставления.

Независимо от того, кто - заказчик или подрядчик - готовит техническую документацию, она подлежит согласованию сторонами.

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ, который возлагает на подрядчика обязанность осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией и сметой, следует, что таким образом устанавливаются минимальные пределы того, что стороны в рамках договора могут требовать друг от друга.

Условия договора, перечисленные в п. 2 ст.743 ГК РФ, относятся к числу существенных, а значит, при отсутствии хотя бы одного из них договор не может считаться заключенным.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не определены ни состав, ни содержание технической документации, и не предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Техническая документация по договору не предоставлялась, так как сторонами по делу такие доказательства в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлялись, условия договора, перечисленные в п. 2 ст. 743 ГК РФ, относятся к числу существенных, и при отсутствии технической документации невозможно установить предмет договора, в связи с чем <данные изъяты> не вправе ссылаться на нарушение <данные изъяты> сроков выполнения работ и не завершение работ в указанные сроки, поскольку соответствующего обязательства между сторонами не существовало.

Фактически договор не был реализован, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец <данные изъяты> отказалась от выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ путем запрета осуществления строительных работ либо о том, что ответчик <данные изъяты>. приобрел необходимые строительные материалы для исполнения договора строительного подряда, получил от заказчика <данные изъяты>. либо иного уполномоченного истцом лица техническую документацию.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> оплатила <данные изъяты>. предоплату за работу в размере 135000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № (л.д.67). Факт оплаты истцом ответчику указанной денежной суммы не оспаривался в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным и в силу ст.1102 ГК РФ <данные изъяты>. обязан возвратить <данные изъяты>В. полученные денежные средства в размере 135000 руб.

Истец <данные изъяты> просит взыскать с ответчика <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.1107 ГК РФ, данные требования по мнению суда являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (данная редакция закона действовала по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данная редакция ст.395 ГК РФ применялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом <данные изъяты> представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на л.д.118-119, который был проверен судом при рассмотрении данного гражданского дела.

Ответчиком <данные изъяты>. возражений по представленному расчету не представлено.

При проверке правильности составления расчета судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. (л.д.118) составляет 48,12 руб. (8,25%/360 х 21 день х 10000 руб.); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35100 руб. (л.д.118) составляет 2139,64 руб. (8,25%/360 х 266 день х 35100 руб.); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35100 руб. (л.д.118) составляет 220,54 руб. (7,93%/366 х 29 дней х 35100 руб.).

В остальной части расчет представленный истцом <данные изъяты>. арифметически правильный, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35100 руб. по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7271,45 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленный в таблице на л.д.119, является математически правильным и проверен судом, возражений от ответчика не поступило.

Однако при арифметическом сложении сумм процентов за каждый период судом установлена математическая ошибка и размер процентов составляет 7176,99 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу <данные изъяты>. с ответчика ИП <данные изъяты>. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14448,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор подряда на строительство сруба <адрес>, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по изготовлению из собственных материалов (круглый лес, кедр) сруб дома согласно проекту заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № к настоящему договору на стройплощадке подрядчика по адресу: <адрес>; заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную договором цену, принять результат (п.1.1, п.1.2); сроки выполнения работ в договоре не определены (п.2.1.); сторонами устанавливаются следующие этапы выполнения работ и сроки из завершения: 1 этап – заказ леса, ошкуривание бревен, 2 этап – изготовление сруба, 3 этап – сборка сруба на участке заказчика (п.2.2); стоимость работ по настоящему договору составляет 18500 за один метр кубический выполненных работ, вместе с материалом; стоимость дополнительной техники, погрузочно-разгрузочных работ не входит в расценку стоимости работ и оплачивается дополнительно по факту (п.3.1); оплата по настоящему договору производится заказчиком подрядчику наличными денежными средствами в следующие сроки: плата за круглый лес (кедр) – на момент заключения договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость материала; дальнейшая оплата работ производится после выполнения каждого этапа работ в момент приема работ заказчиком (п.3.2); стоимость работ по настоящему договору может быть изменена по дополнительному соглашению сторон в случае, если из-за предъявляемых заказчиком дополнительных требований, фактические объемы производимых подрядчиком строительных работ превысят из проектное количество (п.3.3); для надлежащего исполнения настоящего договора заказчик обязан: передать подрядчику до начала выполнения работ согласованный эскизный проект на изготовление сруба дома (п.5.1); приемка заказчиком выполненных работ производится по ококнчании каждого этапа, указанного в п.2.2 настоящего договора (п.6.1); в случае если по истечении семи календарных дней с момента получения уведомления подрядчика о завершении работ заказчиком приемка выполненных работ не произведена, обязанности подрядчика по выполнению работ в соответствии с настоящим договором считаются выполненными в полном объеме (п.6.5) (л.д.51-52).

В Приложении № к вышеуказанному договору указаны требования к срубу, стоимость работ и материалов – общая кубатура дома составляет 120,03 куб.м., общая стоимость сруба составляет (включая материал) 2220000 руб., материал: 660000 руб. согласно п.3.2 настоящего договора (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дополнительные работы и материалы на общую стоимость 300940 руб. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ меду <данные изъяты>. заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость работ и материалов в размере 270000 руб. (л.д.55).

Из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда усматривается, что выполняются дополнительные работы и указана их стоимость (л.д.56).

Согласно представленным письменным доказательствам истец <данные изъяты> во исполнение указанного договора подряда на строительство сруба <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 руб. (л.д.57-64), что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что действительно, при заключении договора подряда на строительство сруба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлены сроки выполнения работ, не указана техническая документация, определяющая объем, содержание работ и смета, определяющая цену работ.

Однако исходя из анализа условий договора, указанного выше, приложений к указанному договору и дополнительных соглашений, а также иных письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик <данные изъяты>. выполнил работы, предусмотренные договором строительного подряда, а истец <данные изъяты> приняла выполненные работы, без составления и подписания акта приема-передачи, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что исходя из положений ст.196 ГПК РФ судом не оценивался результат работ по качеству выполнения работ.

Факт выполнения работ по договору подряда на строительство сруба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими обстоятельствами:

В соответствии со ст.747 ГК РФ заказчик <данные изъяты> предоставила для строительства земельный участок, расположенный по адресу: д.<адрес>, что не оспаривается и самим истцом.

Из представленного договора усматривается, что оплата по договору производится истцом в соответствии с п.п.3.1-3.2 договора, при этом истец оплачивает работы после выполнения каждого этапа работ в момент приема работ, стоимость дополнительной техники, погрузочно-разгрузочные работы не входят в расценку стоимости работ и оплачиваются дополнительно по факту (л.д.51).

Согласно представленным платежным документам на л.д.57-64 видно, что оплата работ производилась на единовременно, а в различные сроки и различными суммами, что свидетельствует о выполнении ответчиком работ и принятии их истцом.

Доводы истца, изложенные в иске и представителя истца в ходе судебного заседания о том, что истец в отсутствии согласованного проекта, технической документации и сметы возвел сруб дома на земельном участке, принадлежащем истцу, по мнению суда не заслуживают внимания, так как из условий оспариваемого договора усматривается обязанность <данные изъяты> передать <данные изъяты>. согласованный эскизный проект до начала выполнения работ и ответчиком <данные изъяты>. в судебном заседании было указано на то обстоятельство, что у него имелся проект для строительства сруба, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что в Приложении № к договору подряда (л.д.53) указана общая кубатура дома, требования к срубу, что невозможно определить в отсутствие проектной документации, которая должна быть предоставлена истцом по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора была согласована техническая документация.

Факт исполнения договора подряда ответчиком подтверждается также указанными выше дополнительными соглашениями №№ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Приложением № к договору подряда, которые подтверждают выполнение ответчиком договора подряда и заключение данных соглашений соответствует требованиям п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выполнение условий договора подряда на строительство сруба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и перепиской по вотсаппу (л.д.176-202), в которой имеются не только сообщения сторон по делу по поводу выполнения работ по договору строительного подряда, но и фотографии возведенного объекта в различные периоды времени, которые подтверждают возведение сруба дома ответчиком <данные изъяты>

Истцом <данные изъяты> силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что указанная переписка велась не ею, а другим лицом, а кроме того, визуально сруб дома, отраженный в переписке по вотсаппу соответствует и срубу дома, фотографии которого имеются в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, затраченных на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, представленного истцом (л.д.11-42).

То обстоятельство, что рыночная стоимость работ и материалов, затраченных на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, определенная ООО «Заря» в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ – 1225808 руб., не соответствует затраченным денежным средствам истца <данные изъяты> в размере 3538000 руб., не является основанием для признания договора незаключенным, так как ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода договора в определении цены договора подряда.

По мнению суда подписание договора №ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу кровли (л.д.65-66) также свидетельствует и подтверждает то обстоятельство, что истец <данные изъяты> приняла работы по выполнению сруба дома по адресу: <адрес>, д.Алексеевка, в связи с чем возникла необходимость в выполнении работ по кровле дома, при этом суд отмечает и то, что сторонами был установлен срок выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает создание самого сруба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из переписки в вотсаппе также усматривается, что стороны согласовывали условия договора, связанные с возведением кровли.

Работы по строительству сруба дома на основании договора подряда на строительство сруба <адрес> выполнялись ответчиком, что также не отрицалось представителем истца в ходе судебного разбирательства. Указанные действия свидетельствуют о признании факта заключения договора подряда на строительство сруба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласования между сторонами объема строительных работ, стоимости работ.

Вместе с тем, истец <данные изъяты>. ссылаясь на выполнение работ ответчиком на принадлежащем ей земельном участке по инициативе <данные изъяты>. без ее ведома и согласия и в отсутствие согласованного проекта, согласна принять результат работ по цене 1225808 руб., что по мнению суда свидетельствует о фактическом принятии выполненных работ по договору строительного подряда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что взыскание неосновательного обогащения с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> в размере 2482292 руб., не отвечает требованиям закона и данное требование не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что <данные изъяты>. отказано в удовлетворении иска о взыскании с <данные изъяты>. неосновательного обогащения по договору подряда на строительство сруба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261229,41 руб. также не имеется (ст.ст.1107, 395 ГК РФ).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец <данные изъяты> просит взыскать с <данные изъяты> убытки в размере 14760 руб., связанные с оплатой отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря» (л.д.11-44).

Данным отчетом № об оценке определена рыночная стоимость работ и материалов, затраченных на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Алексеевка.

Однако, судом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2482292 руб. с учетом принятия результата работ стоимостью 1225808 руб., определенной ООО «Заря», было отказано в полном объеме. В связи с чем данные расходы не направлены на восстановление нарушенного права истца и не подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> также просит взыскать с ответчика убытки, связанные с несением расходов на по договору поручения на оказание юридической помощи в размере 8000 руб., что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, претензией (л.д.45-47), однако суд проходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать убытки в размере 4000 руб., так как каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на юридические услуги в отношении лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на оказание юридических услуг. Однако, при определении размера подлежащих возмещению убытков, по мнению суда необходимо учитывать положения ст.100 ГПК РФ, регулирующей сходные правоотношения и размер подлежащих взысканию убытков определять с учетом фактических обстоятельств по делу, с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, размер удовлетворенных исковых требований, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу <данные изъяты>. необходимо взыскать убытки в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.ст.88,94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,97 8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 170100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14448,44 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,97 руб., а всего 193519,41 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2017г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Чапайкина Т.А.

Решение суда обжаловано (не обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________________________2017г.

Судья: