Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Васильевой Марии Геннадиевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года от Васильевой Марии Геннадиевны («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Дон-Моторс» автомобиля <данные изъяты> (п.п. 2.1, 2.2 Заявления); срок Кредита до <дата> (п. 2.3); процентная ставка в размере 16% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 342,00 (Шестнадцать тысяч триста сорок два) рубля РФ по 28 календарным дням месяца (п.п. 2.10,2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.9); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп. 1. 9 п. 2.6.4 Общих условий);

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банкам и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой <дата> сумма Кредита в размере 672 000,00 рублей РФ была зачислена на её счет №.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично <дата>, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>

Кроме того, <дата> между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (в настоящее время название изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк») («Банк) и Васильевой Марией Геннадиевной («Заемщик») был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом - 27,9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту — 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение Васильевой М.Г. своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита от <дата> составляет 358 405,81 рублей, из которых 344 137,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3 167,96 рублей - проценты, начисленные по ставке 16% годовых по состоянию на <дата>, 11 099,98 рублей - штрафные проценты, а также по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 356 030,54 рублей, из которых 303 943,74 рублей - просроченная задолженность, 41 452,86 рублей - просроченные проценты, 7 526,87 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 107,07 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум Договорам составляет 714 436,35 рублей.

АО «ЮниКредит Банк» в целях обращения в суд за защитой своих прав оплатил государственную пошлину в размере 6 784,06 рублей, что подтверждается платежным поручением №35046 от <дата>, в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и 6 760,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, обращаясь с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 714 436,35 рублей, а также с требованием об обращении взыскания на предмет залога - государственная пошлина должна составлять сумму в размере 16 344,36 рублей.

АО «ЮниКредит Банк» оплатил государственную пошлину в размере 19 544,37 рублей.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Васильевой М.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от <дата> в размере 358 405 рублей 81 копейки. Взыскать с Васильевой М.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 356 030 рублей 54 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 336000 рублей. Взыскать с Васильевой М.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16344 рублей 36 копеек. Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей 01 копейки.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Васильева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками с уведомлением о вручении надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения, направленные ответчице, вернулись с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> от Васильевой Марии Геннадиевны («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Дон-Моторс» автомобиля <данные изъяты> сумма Кредита 672 000,00 рублей РФ (п.п. 2.1, 2.2 Заявления); срок Кредита до <дата> (п. 2.3); процентная ставка в размере 16% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 342,00 (Шестнадцать тысяч триста сорок два) рубля РФ по 28 календарным дням месяца (п.п. 2.10,2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.9); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп. 1. 9 п. 2.6.4 Общих условий);

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично <дата> в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от <дата>.

Процентная ставка за пользование кредитом - 27,9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту — 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитными договорами предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Между тем, данные обязательства ответчиком не исполнены, кредиты и проценты за пользование ими в установленный срок не погашены.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетам задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита от <дата> составляет 358 405,81 рублей, из которых 344 137,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3 167,96 рублей - проценты, начисленные по ставке 16% годовых по состоянию на <дата>, 11 099,98 рублей - штрафные проценты.

Задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 356 030,54 рублей РФ, из которых 303 943,74 рублей РФ - просроченная задолженность, 41 452,86 рублей - просроченные проценты, 7 526,87 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 107,07 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум Договорам составляет 714 436,35 рублей РФ.

Проверив расчеты задолженности, представленные истцом, суд считает их математически верными, соответствующим условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчицей также не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика служит залог принадлежащего Васильевой М.Г. имущества в соответствии с договором залога имущества, по условиям которого предметом залога выступает автомобиль: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости предмета залога истец прилагает к настоящему исковому заявлению расчет рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет 336 000 рублей.

Однако, в части требований истца об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля суд считает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества, предоставив право определения рыночной стоимости при реализации имущества уполномоченной на то организации в рамках исполнения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога и принадлежащее Васильевой М.Г, имущество:

- <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Васильевой М.Г. задолженности по договору о предоставлении кредита от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19 544 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от <дата> на сумму 6 784,06 рублей, № от <дата> на сумму 6 000 рублей и № от <дата> на сумму 6 760,31 рублей (л.д. 15-17).

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет: 10 344 рубля 36 копеек (за имущественные требования) + 6 000 рублей (за требование имущественное характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество) = 16344 рубля 36 копеек.

Суд полагает возможным возложить на ответчицу обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 16 344 рублей 36 копеек.

В силу ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19544 рублей 37 копеек, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей 01 копейки, уплаченную истцом согласно платежному поручению № от <дата> на сумму 6760 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Васильевой Марии Геннадиевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Марии Геннадиевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от <дата> в размере 358 405 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 81 копейки.

Взыскать с Васильевой Марии Геннадиевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 356 030 (триста пятьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 54 копеек.

Взыскать с Васильевой Марии Геннадиевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16344 (шестнадцать тысяч триста сорок четыре тысячи) рублей 36 копеек.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 01 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об определении начальной продажной стоимости указанного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочноерешениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: С.А. Бердыш