Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугиной Д.С. к Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Драматический театр «На Литейном» о взыскании вознаграждения за произведения,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина Д.С. обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу на должность фотографа на неопределенный срок. Согласно должностной инструкции, в обязанности истца входило выполнение художественной фотосъемки на натуре и в помещении в разнообразных условиях освещения и обстановки съемки; выполнение художественной съемки групповых и одиночных портретов со сложной композицией в монохромных и цветных вариантах на цифровую камеру, а при необходимости – на аналоговую; произведение съемки спектаклей, интерьеров, движущихся объектов, различных оригиналов: карт, рисунков, фотографий, чертежей итд; установление света в зависимости от особенностей лица и состава группы фотографируемых; выполнение работы по изготовлению фотоотпечатков различного формата на бумаге, фотобумаге, кальке, пленке; произведении ретуши; изучение требования конкретного задания и принятие решения о типе камеры, пленки, освещения и фоновых аксессуарах, которые будут использоваться; определение композиции изображения, проведение технических настроек оборудования и фотографирования предмета; работа на компьютере для корректировки фотографических изображений. За период работы истцом было произведено 237 фотосессий, на которых создано 42927 фотографий. Ответчиком результаты интеллектуальной деятельности истца использованы следующими способами: размещением в фойе и кассовом холле театра, в медиаресурсах театра, включая официальный сайт, официальные сообщества в сети «ВКонтакте», «Инстаграм», «Фейсбук»; в полиграфической продукции – рекламных афишах спектаклей (размещаются в городских кассах, в театре, на фасаде театра); крупноформатной рекламе в метро, флаерах и других раздаточных материалах; программках и прочей продукции для распространения в театре; в печатных и интернет-СМИ; на сайтах крупнейших билетных операторов; в буклетах и рекламе гастролей и фестивалей, в которых театр принимает участие; в отчетах государственным органам; в спектакле «У меня есть сердце» на реквизите. С учетом указанных действий ответчика, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя об использовании ответчиком служебных произведений в количестве 237 фотосессий, просила взыскать с ответчика компенсацию в сумме 1185000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляла, в связи с чем суд, применяя положения ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, возложив риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации на адресата.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

Согласно ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав определены, в том числе, в ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности требование правообладателя о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст.ст.1255,1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства является авторским и распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации. В соответствии с п.1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в <данные изъяты>, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Если работодатель в предусмотренный срок начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в <данные изъяты> и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В случае, если в соответствии с п.2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что стороны состоят в трудовых отношениях с 2011 года истец занимает должность фотографа у ответчика, и в период своей трудовой деятельности осуществляла фотографирование мероприятий, создавая по смыслу изложенных норм права объекты интеллектуальной собственности, на которые приобретала авторские права. За создание указанных объектов (фотографий), как прямое и непосредственное исполнение должностной обязанности, истцу выплачивалась заработная плата.

В обоснование исковых требований истец заявляет о том, что в течение всего периода ее трудовой деятельности ответчиком использовались созданные ею фотографии без выплаты вознаграждения.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.09 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

В ходе рассмотрения дела сторонам разъяснялось бремя доказывания относительно предмета иска, согласно которому истцу надлежало доказать авторство заявленных фотографий и отнесение их к категории служебных произведений, использование ответчиком каждого заявленного объекта авторского права с приобретением исключительного права; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, либо отсутствие факта использования служебного произведения.

Установление указанных обстоятельств необходимо для определения правоотношений сторон по заявленным объектам авторского права и категории нарушенного права истца, поскольку право на вознаграждение за служебное произведение возникает в связи с переходом исключительного права от работника к работодателю и выполнением работодателем в установленный срок одного из действий, предусмотренных третьим абзацем п. 2 ст. 1295 ГК РФ: использование служебного произведения; передача исключительного права на указанное произведение другому лицу; принятие решения о сохранении служебного произведения в <данные изъяты>

В случае совершения указанных действий в установленный срок, использование объектов ответчиком является правомерным в связи с переходом исключительного права к работодателю, и влечет установление размера вознаграждения истцу и его взыскания в случае необоснованного уклонения работодателя от произведения такой выплаты. При этом, обязанность по выплате вознаграждения возлагается на работодателя, даже в случае использования объекта авторского права третьими лицами.

В случае, если данные действия не были совершены в указанный срок, исключительное право возвращается работнику, и использование произведений не влечет выплату вознаграждения, а порождает иные права на защиту авторства, связанные с выплатой компенсации и возмещением убытков, ввиду неправомерного использования объекта авторского права.

Условия трудового договора размер такого вознаграждения не предусматривают, отдельное соглашение по данному предмету сторонами не заключалось; условие о сохранении за автором исключительного права на созданные служебные произведения отсутствует.

Согласно объяснениям представителя ответчика, работодателем не отрицается факт создания истцом в период исполнения ею должностных обязанностей служебных произведений, некоторые из которых были использованы работодателем, что повлекло право истца на получение вознаграждения, однако стороны не могут прийти к соглашению, в связи с отсутствием сведений, за какой способ использования и каких конкретно служебных произведений истец требует взыскания.

Истцом заявлены обобщенные требования о взыскании вознаграждения за служебные произведения, созданные в период с 2011 года по 2019 год, без подтверждения авторства, указания на факты их использования в полном объеме, в том числе в течение 3 лет, а равно определения приобретения ответчиком исключительного права на все заявленные истцом в установленный срок.

В связи с тем, что обязанность ответчика по выплате вознаграждения возникает в отношении каждого объекта авторского прав при каждом его использовании, истцу неоднократно предлагалось конкретизировать заявленные требования в отношении каждого объекта авторского права, представить доказательства использования ответчиком служебных произведений по каждому конкретному объекту и сведения о периоде и обстоятельствах их использования.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, у истца истребовались дополнительные доказательства, однако, несмотря на получение соответствующих разъяснений суда, указанные действия совершены не были. Суду не представлены сведения, подтверждающие авторство истца, использование произведений ответчиком в течение 3 лет, либо подтверждающие неправомерность использования данных произведений.

Сторона ответчика, ознакомившись с предоставленными истцом фотографиями, отрицала факт отнесения общего объема фотографий к служебным произведениям; факт использования всех заявленных 42927 фотографий.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) условия о вознаграждении могут быть предусмотрены как в гражданско-правовом, так и в трудовом в договоре, заключаемом между работником и работодателем. Во всех случаях вознаграждение выплачивается работодателем, даже если использование произведения осуществляется третьим лицом по лицензионному договору или исключительное право на произведение перешло к новому правообладателю.

При отсутствии сведений о принятии ответчиком исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности истца в установленный срок, отсутствует возможность установить обязанность ответчика по выплате вознаграждения истцу в случае использования защищаемых объектов, как ответчиком, так и третьими лицами. При этом, несовершение работодателем перечисленных в ст.1295 ГК РФ действий в течение трехлетнего срока, являющегося по своей природе пресекательным, влечет переход исключительного права к автору (работнику) с одновременным освобождением работодателя от обязанности по выплате в пользу работника рассматриваемого вознаграждения.

В ходе рассмотрения дела у истца истребовались сведения о конкретизации обобщенно заявленных ею обстоятельств использования объектов авторского права, а именно, какие конкретно произведения, созданные в какой период времени, когда были использованы ответчиком и каким способом, однако таких данных истцом не представлено, что исключило возможность проверки ее доводов относительно реализации ответчиком исключительного права на служебные произведения по всем заявленным объектам, а равно установления надлежащего способа защиты прав истца и объема их нарушения.

Истцом на цифровом носителе представлены фотографии, сформированные по папкам с различными наименованиями (фотосессиям); исходные фотографии, иные данные, подтверждающие авторство (фотографии с указанием данных автора) и их отнесение к служебным произведениям в полном объеме (42927 фотографий) не представлялись.

В папке «фотографии» истцом размещены папки <данные изъяты> В каждую папку помещены фотографии, заявленные истцом в качестве служебных произведений и использованных ответчиком.

Вместе с тем, каких-либо доказательств создания всех представленных фотографий истцом (на фото отсутствует указание автора, исходные фото суду не представлены) и по служебному заданию, использование всех фотографий ответчиком, принятие по всем фотографиям ответчиком исключительных прав в течение установленного срока, влекущие в совокупности право истца на получение вознаграждения за использование, истцом не представлено.

В обоснование требований об использовании фотографий истцом на цифровом носителе представлена папка с наименованием «виды использования», содержащая 7 папок с наименованием заявленных истцом способов использования объектов авторского права. Содержащиеся в данных папках файлы не позволяют установить, где, когда, кем и при каких обстоятельствах они созданы, выделить из представленных фотографий произведения, являющиеся служебными и созданные именно истцом, а также достоверно установить взаимосвязь всех представленных фотографий с деятельностью ответчика. Представленные файлы не позволяют установить место их фиксации, выделить спорные объекты авторских прав (на фото, видео размещено большое количество изображений, какие из них принадлежат истцу, в каком количестве, в отношении каких именно объектов файлы подтверждают нарушение прав истца, когда созданы объекты и приобретено ли ответчиком исключительное право на них, не указано; видео и фотофайлы не позволяют установить конкретные фиксируемые объекты и отнести их к объектам защищаемого права). Папка «отчеты госорганам» содержит 5 файлов, которые признать отчетами, отправленными в различные органы, не представляется возможным; фактически файлы являются набором текстов (обзорами с приложением фотографий), не подписанных кем-либо, в том числе сотрудником ответчика, и не позволяющих выделить из всего объема объекты защищаемого истцом права; источник и обстоятельства получения истцом указанных файлов не установлен. Представленные данные также не позволяют установить период использования произведений, ввиду отсутствия в них указания на даты размещения и сведений о дате первичного использования ответчиком произведений, что, как указывалось выше, необходимо для возложения на ответчика обязанности по выплате вознаграждения за любые виды использования произведений, в том числе третьими лицами.

Дополнительные пояснения по каждому объекту и каждому виду использования, истребованные судом у стороны истца, не были представлены.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, в связи с чем, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент.

Надлежащим образом представленные истцом на цифровом носителе доказательства не оформлены, в том числе с использованием способов, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, указанные фотографии не подтверждают ни их создание самим истцом и по заданию ответчика, ни факт их использования именно ответчиком. С учетом изложенных норм, за истцом сохранялось право авторства, однако ответчиком не признан, а истцом не доказан факт использования фотографий в течение 3 лет, в связи с чем не может быть исключен факт возвращения исключительного права на спорные произведения истцу, использования объекта интеллектуальной собственности истцом самостоятельно, иными лицами с ее согласия или без такового, не влекущего возложение на работодателя обязанности по выплате вознаграждения.

Каких-либо иных доказательств использования фотографий ответчиком при изложенных истцом обстоятельствах в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих доказательств, у суда отсутствуют основания к признанию нарушенным права истца на получение вознаграждения, определению объема нарушенного права и размера компенсации.

С учетом неконкретизированности требований истца о способах использования служебных произведений и их периоде, истец, в случае необоснованного уклонения ответчика от исполнения обязательств, не лишена права обратиться с соответствующим требованием, указав конкретные объекты, периоды их создания, использования, и определенные способы использования по каждому объекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пичугиной Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья