Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2019 по исковому заявлению ООО «ВЕНТПРОМ», ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» к ООО «ВЕЛЕС», Войнову Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНТПРОМ» и ответчиком ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» и ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки №№ Указанные договоры аналогичны по содержанию. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить вентиляционное оборудование, комплектующие изделия для монтажа вентиляционных систем и иную продукцию. Истцом ООО «ВЕНТПРОМ» во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка товара по товарной накладной № № на сумму 29785 рублей 93 копейки. Истцом ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» во исполнение договора также были произведены отгрузки товара по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65100 рублей 34 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 464 рубля, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 522 рубля. Ответчиком ООО «ВЕЛЕС» не исполнено обязательство по оплате поставленного товара истцу ООО «ВЕНТПРОМ» в размере 29785 рублей 93 копейки, истцу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» в размере 71086 рублей 34 копейки. В соответствии с п. 8.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНТПРОМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки (с отсрочкой платежа) №. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ВЕЛЕС» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № (с отсрочкой платежа), заключенному между поставщиком и покупателем. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки (с отсрочкой платежа) № №. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ВЕЛЕС» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № (с отсрочкой платежа), заключенному между поставщиком и покупателем. На основании изложенного, истцы просили суд взыскать солидарно с ООО «ВЕЛЕС» и ФИО1 в пользу ООО «ВЕНТПРОМ» задолженность в размере 29785 рублей 93 копейки, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3276 рублей 45 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192 рубля; взыскать солидарно с ООО «ВЕЛЕС» и ФИО1 в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» задолженность в размере 71086 рублей 34 копейки, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7161 рубль 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 рубля 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля.

Представитель истца ООО «ВЕНТПРОМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Представитель истца ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ООО «ВЕЛЕС» в судебное заседание не явился, о места и времени слушания дела извещен по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - <адрес> В (л.д. 44-47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации – <адрес>, б<адрес> (л.д. 57). Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНТПРОМ» и ответчиком ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки № (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить (передать в собственность Покупателя), а Покупатель принять и оплатить вентиляционное оборудование, комплектующие изделия для монтажа вентиляционных систем и иную продукцию (далее - «Товар»). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, фирма-изготовитель, сроки и условия поставки, цена каждой партии Товара и порядок оплаты определяются путем подписания обеими Сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации оформляются Поставщиком на основании заявок Покупателя.

В п. 1.2. Договора указано, что Покупатель заказывает Товар, исходя из имеющихся у него прайс-листов Поставщика и информации о других существенных условиях, прямо не урегулированных текстом настоящего Договора. Поставщик формирует партии Товара в соответствии с подписанными обеими Сторонами спецификациями.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что цена, количество, ассортимент, комплектность и иные существенные условия поставки определяются в спецификациях и товаросопроводительных документах. В случае, если условиями подписанной Сторонами спецификации, предусмотрена доставка Товара силами Поставщика, цена доставки включается в цену Товара.

Из п. 7.1. Договора следует, что способы поставки товара определяются сторонами в спецификации на каждую партию: товар может быть получен покупателем или его уполномоченным представителем на складе поставщика; товар может быть доставлен поставщиком собственными силами; товар может быть доставлен силами грузоперевозчика, привлеченного поставщиком; товар может быть доставлен силами грузоперевозчика, привлеченного покупателем.

В силу п. 7.4 право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю (или его законному представителю) и подписания уполномоченным представителем товарных накладных ТОРГ-12 (УПД, ТТН, ТН, счетов-фактур) или сдачи перевозчику.

По общему правилу оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня перехода права собственности на товар к покупателю (определяется по дате в товарной накладной). Стороны имеют право изменить сроки и порядок оплаты путем прямого указания в спецификации (п. 5.1 договора).

Истцом ООО «ВЕНТПРОМ» во исполнение договора произведена отгрузка товара, что подтверждается счет-факторой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29785 рублей 93 копейки (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ товар, указанный в счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29785 рублей 93 копейки, был получен директором ООО «ВЕЛЕС» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» и ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки № (л.д. 19-23).

Истцом ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» во исполнение договора произведены отгрузки товара, что подтверждается счет-фактурами № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65100 рублей 34 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 464 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 522 рубля, что подтверждается счет-фактурой (л.д. 28-33).

Указанный выше товар был получен директором ООО «ВЕЛЕС» ФИО1.

До настоящего времени ответчиком ООО «ВЕЛЕС» не исполнено обязательство по оплате поставленного товара истцу ООО «ВЕНТПРОМ» в размере 29785 рублей 93 копейки и истцу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» в размере 71086 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНТПРОМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ВЕЛЕС» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВЮ303 (с отсрочкой платежа), заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ВЕЛЕС» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ000000092 (с отсрочкой платежа), заключенному между поставщиком и покупателем.

В п. 2.1. договора поручительства указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату всех штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ч. 3 ст. 361 ГК РФ указано, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу закона, к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 ГК РФ), а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

При этом, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер и срок исполнения обязательства), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

При заключении договоров поручительства сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства, включая нормы п. 3 ст. 361 ГК РФ об указании на обеспечиваемое поручительством обязательство.

В настоящее время задолженность ООО «ВЕЛЕС» перед ООО «ВЕНТПРОМ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 785 рублей 93 копейки. Задолженность ООО «ВЕЛЕС» перед ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 086 рублей 34 копейки

До настоящего времени оплата задолженности в указанном размере ответчиком не погашена.

Из абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 8.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ООО «ВЕНТПРОМ» в материалы дела представлен расчет пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня составляет 3 276 рублей 45 копеек.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня составляет 7723 рубля 70 копеек.

Расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Также истцами было заявлено требование о взыскании пени на день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное с ответчиков в пользу истца ООО «ВЕНТПРОМ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 192 рубля, в пользу истца ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» в размере 2564 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕНТПРОМ», ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» к ООО «ВЕЛЕС», Войнову Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС», Войнова Р.С. в пользу ООО «ВЕНТПРОМ» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29785 рублей 93 копейки, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3276 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192 рубля.

Взыскивать с ООО «ВЕЛЕС», Войнова Р.С. в пользу ООО «ВЕНТПРОМ» в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства пени в размере 0,1%, исходя из непогашенной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС», Войнова Р.С. в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» в солидарном порядке задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71086 рублей 34 копейки, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7161 рубль 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353 рубля 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья: