Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца адвоката – Лаврентьевой И.С. действующей на основании ордера адвоката № 147465 от 05.06.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 15.11.2017 в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ, срок начала работ определен – с 15.11.2017, срок окончания работ – 10.12.2017. Истец свои обязательства по договору согласно п. 3.2.1. исполнил, оплатив ответчику аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждено его распиской. Ответчик к выполнению работ в указанные в договоре сроки не приступил, чем нарушил сроки выполнения работ. После окончания сроков для производства работ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы аванса, требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик к выполнению работ так и не приступил, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 13.02.1018 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора подряда и требованием возврата аванса – неосновательного обогащения. Согласно п.6.5. договора в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости настоящего договора и неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требовать уплаты ответчиком штрафа в размере 10% от стоимости договора подряда, согласно п. 3.1. договора стоимость договора подряда составляла 450 000 рублей, следовательно, сумма штрафа подлежащего взысканию в пользу истца составляет 45 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 26 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на дату вынесения решения суда ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), согласно условий которого, подрядчик (ответчик) обязался по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> сроки с 15.11.2017 по 10.12.2017, приблизительной стоимостью работ 450 000 рублей согласно п. 3.1. договора.

Согласно п. 3.2. договора подряда от 15.11.2017 между сторонами установлен порядок оплаты выполнения работ, как установлено п. 3.2.1. аванс в сумме 100 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты фактического начала выполнения подрядчиком работ.

20.11.2017 ответчиком получен аванс по договору в размере 100 000 рублей, согласно договоренности п. 3.2.1., о чем составлена расписка в получении денежных средств.

Ответчик, получив денежные средства в виде аванса по договору подряда, к выполнению условий договора не приступил, свои обязательства по договору в полном объеме в сроки установленные договором подряда не исполнил, иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

13.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 15.11.2017, направление уведомления подтверждено описью вложений в письмо, квитанцией о направлении уведомления ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, денежные средства, оплаченные истцом в качестве аванса по договору подряда, поступили в собственность ответчика, иного в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, сумма в размере 100 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Как установлено условиями договора подряда от 15.11.2017 в соответствии с п. 6.5. договора в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости настоящего договора и неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки банка России за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору.

Согласно ч 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы штрафа по п. 6.5. договора в размере 45 000 рублей (10% от 450 000 рублей) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, а также все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

09.02.2018 между истцом и адвокатом Лаврентьевой И.С. заключено соглашение № 15, сумма юридических услуг по соглашению за представление интересов истца в суде первой инстанции составила 26 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено квитанцией серии ЮП № 013713 от 09.02.2018. В обоснование размера стоимости услуг адвоката как соразмерных предоставляемым услугам представлена инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи (утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 06.10.2010, в редакции от 30.09.2015, от 23.11.2016). Суд находит указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 45 000 рублей за нарушение срока исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2018