Гражданский кодекс часть 1

В обоснование истец указал, что 16.01.2018 года Центральным районным судом города Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу № с последующим обжалованием в Хабаровском краевом суде. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение было изменено в части. В общей сложности постановлено взыскать с истца денежные средства в пользу ответчика денежные средства в размере 400 139,79руб. После вступления в законную силу решения №, ответчик получил в суде исполнительный лист и предъявил его в БАНК ГПБ (АО) для исполнения. БАНК ГПБ (АО) в рамках законодательства полностью исполнил решение суда по делу №, взыскав с истца №., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. В назначении платежа указано основание для взыскания: Взыск, в пользу ответчика по и/л ФС № Центральный районный суд г. Хабаровска по делу № Спустя 1 месяц ответчик, имея умысел на обогащение за счет истца, направил для исполнения тот же исполнительный документ или его копию (дубликат листа не выдавался судом) в отделение банка АТБ. АТБ в рамках законодательства исполнил решение суда по делу №, взыскав с истца сумму, в размере 400 139,79 руб., что подтверждается платежными поручениями. В назначении платежа указано основание для взыскания: согласно заявления б/н вх. № от ДАТА к исполнительному листу ФС № от ДАТА по делу № от ДАТА Судья (Мировой судья) Губанова А.Ю.

Таким образом, ответчик незаконно получил сумму денежных средств в общем размере 400139,79 руб., которая подлежит возмещению ООО Страховая Компания «Гелиос». На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400139 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному истцу месту жительства и по адресу, предоставленному ФИО1 в ходе рассмотрения дела в Центральном районном суде г.Хабаровска, причину неявки суду не сообщил, почтовые извещения ответчиком не получены в связи с неявкой последнего за их получением.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, не получив судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от участия в судебном заседании, и должен самостоятельно нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.01.2018г., постановленном по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» были удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на изготовление копий документов в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2018г. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, частичного удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины отменено, в указанной части принято новое решение. Постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размер <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания Гелиос» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2018 года оставить без изменения. Таким образом, вышеуказанными судебными актами постановлено всего взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Во исполнение апелляционного определения суда платежным поручением № от 27.06.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1, согласно исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 04.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 17.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 03.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 17.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 04.09.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 23.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копейки на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 07.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 24.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копейки на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 31.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копейки на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 30.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 09.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копейки на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 27.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 13.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 31.07.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 16.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно платежному поручению № от 30.08.2018г. ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет ФИО1, согласно взысканию по исполнительному листу ФС№. выданному 21.05.2018г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

27.06.2018г. ООО Страховая компания «Гелиос» перечислила на расчетный счет ФИО1 в Банк ГПБ (ОА) г. Москва (счет N 40№): взысканную сумму в размере 400139 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

04.06.2018г. в ПАО «АТБ» г. Благовещенска предъявлен исполнительный лист ФС № от 21.05.2018г. с заявлением ФИО1 № о перечислении денежных средств на счет последнего № в размере <данные изъяты> копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от 21.05.2018г. и заявления ФИО1 № ПАО «АТБ» г. Благовещенска в безакцептном порядке перечислил со счета ООО Страховая Компания «Гелиос» на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выписками по счету. истца.

Таким образом, ООО СК «Гелиос» фактически по вышеуказанным платежным документам перечислило ФИО1 <данные изъяты>., подлежащих взысканию на основании вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу №.

В связи с изложенными обстоятельствами довод истца о том, что ответчик без каких-либо установленных законом либо сделкой оснований приобрел денежные средства за счет ООО СК «Гелиос» в размере <данные изъяты> копеек, нашел свое подтверждение. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком, а также доказательств возврата названных денежных средств в материалах дела не имеется.

На основании изложенных обстоятельств, денежная сумма в заявленном истцом размере <данные изъяты> копеек получена ответчиком сверх суммы, определенной вступившим в законную силу судебным постановлением, и является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не возвратил их истцу в добровольном порядке, со стороны ответчика усматривается недобросовестность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение на основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7201 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья И.Д. Костевская

<данные изъяты>