Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 200 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.10.2018 между сторонами был заключен договор на разработку проекта, согласно которому ответчик обязан был разработать проект загородного дома истца общей площадью 220 кв.м. на основании технического задания. В рамках договора исполнитель обязуется в течении 15 дней с момента подписания договора предложить заказчику несколько вариантов планировочных решений объекта с выбором материалов и цветовой гаммой. После подписания акта-принятых эскизов, в течении 15 дней предоставить углубленно разработанный вариант с детальной проработкой объекта, окончательным зонированием и подбором материалов и разработать полный комплект рабочей документации с чертежами, ведомостями, спецификациями. Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами ценой указанной в п. 6.1.2 договора, из которых первый платеж – 50% (что составляет 55 000 рублей) от стоимости договора, который был внесен истцом путем денежного перевода на счет ответчика 30.10.2018, вторая часть должна была быть переведена на счет после сделанного проекта и чертежей в реальном масштабе с вариантами планировки. По окончании работ исполнитель предоставляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ от исполнителя. Исполнитель получив от заказчика денежные средства в размере 55 000 рублей не выполнил условия договора, в установленные сроки проекты истоку не предоставил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора, взыскании денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что истцу направлялись проекты, вместе с тем, истец регулярно вносили в проекты изменения, представила письменный отзыв на исковое заявление /л.д. 35-39/.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

30.10.2018 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 заключен договор на разработку проекта, предметом которого является: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проекта загородного дома общей площадью до 220 кв.м. п адресу: поселок им. Морозова. Разработка проекта осуществляется на основе технического задания заказчика, которое является неотъемлемой частью договора /л.д. 7-9/.

Исполнитель обязуется в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты в соответствии с п. 4.2 договора, предложить несколько вариантов объемно-пространственного планировочного решения проектируемого объекта с предварительным выбором материалов и цветовой гаммы (стадия предпроект). В течение 15 рабочих дней после получения от заказчика пожеланий по доработке по акту – принятых эскизов предоставить углубленно разработанный вариант с детальной проработкой проектируемого объекта, окончательным зонированием и подбором материалов (стадия проект). Разработать (после утверждения заказчиком стадии проект) полный комплект рабочей документации с необходимыми чертежами, ведомостями и спецификациями (стадия рабочая документация). Проводить авторский надзор проекта (при заключении соответствующего договора), своевременно уведомлять заказчика о возникающих изменениях в процессе производства работ и вносить с согласия заказчика соответствующие коррективы в проект.

Согласно п. 3 договора, в проект входит предпроект, проект, рабочая документация. Предпроект – трехмерное цветное изображение проектируемых объектов с передачей эффекта освещения и фактур используемых материалов, в количестве необходимом для каждого из проектируемых объектов. Предоставляется в виде трехмерной графики и чертежей в масштабе с вариантами планировки с размерами, привязками.

Стоимость работ определена в 500 руб. кв.м. выплаты производятся по курсу ЦБРФ на день расчета в следующем порядке: 1-й 55 000 рублей аванс (50%), 2-й платеж полной суммы после выполнения п. 3.1.2, 3.1.3.

В соответствии с п. 8.1.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору, но не более 8 месяцев. Договор может быть расторгнут по требованию сторон досрочно в случаях систематического нарушения как заказчиком, так и исполнителем сроков оплаты и других сроков, указанных в договоре, а так же в случаях невозможности продолжения работы по иным причинам (п. 8.1.2).

Также сторонами подписано техническое задание на дизайн-проект интерьера загородного дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Морозовка /л.д. 40/. В соответствии с которым:

1 Прихожая: в современном стиле, на пол (керамогранитная как везде плитка), точечные светильники, стены остаются в клееном брусе (только затонировать в цвет). Из мебели: кушетка? Комод? Зеркало.

2 Гардеробная: на пол плитка (керамогранит), освещение точечное, открытые шкафы для одежды, обуви, сумок и т.д., оформить окно, большое зеркало.

3 Туалетная комната с сауной: первое помещение (с туалетом, раковиной и душевой кабиной) отделка плиткой от пола до потолка (кроме стены с левой стороны, которая прилегает к сауне) остается в брусе. Светильники? Потолок? Выделить душевую кабину. Второе помещение (где сауна) светильники точечные. Стены остаются в брусе (затонировать). Пол во всех помещениях – плитка. Шкафчики для хранения.

4 Гостиная в современном стиле. Стены в брусе (затонировать). В спокойных тонах (не известные). В комнате: камин, дровница, TV, угловой диван, журнальный стол, обеденный стол со стульями (не кресла). Освещение: дна центральная большая люстра. Подсветка у телевизора. Балок нет. Шторы или жалюзи или римские шторы только на окна и (балкон дверь).

5 Кухня-столовая. Освещение точечное (кроме острова) Стены в брусе (затонирвать). Окна?

6 Лестница? На полу керамогранит во всех помещениях одинаковый. В светлых однотонных тонах.

7 Проем в кухню?

8 Двери во всех помещениях с расстекловкой (не очень большой) кроме второй входной).

30.10.2018 ФИО1 произвела оплату по договору в размере 55 00 рублей /л.д. 13-14/, что стороной ответчика не оспаривалось.

15.06.2019 ФИО1 в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора на разработку проекта от 30.10.2018 на основании п. 8.1.2 договора и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, возврате оплаченного аванса на основании п. 6.1.2 договора в размере 55 000 рублей в полном объеме в срок до 23.06.2019, лично ФИО1 наличными или переводом на карту Сбербанка /л.д. 10-12/.

Вышеуказанные претензии ответчиком удовлетворены не были.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Так, согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с условиями договора на разработку проекта от 30.10.2018 исполнитель обязуется в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты в соответствии с п. 4.2 договора, предложить несколько вариантов объемно-пространственного планировочного решения проектируемого объекта с предварительным выбором материалов и цветовой гаммы (стадия предпроект). В течение 15 рабочих дней после получения от заказчика пожеланий по доработке по акту – принятых эскизов предоставить углубленно разработанный вариант с детальной проработкой проектируемого объекта, окончательным зонированием и подбором материалов (стадия проект). Разработать (после утверждения заказчиком стадии проект) полный комплект рабочей документации с необходимыми чертежами, ведомостями и спецификациями (стадия рабочая документация) /л.д. 7/.

Истцом произведена предоплата 30.10.2018 /л.д. 13-14/.

Как следует из представленных документов, 13.11.2018 ответчик направил посредством телефонной связи фотографию проекта, вместе с тем, не указано какого именно помещения был предоставлен проект, также 15.11.2018 по просьбе истца были скинуты еще проекты на электронную почту, после чего ответчиком неоднократно скидывались проекты посредством телефонной связи 26.11.2018, 29.11.2018.

С 03.02.2019 истец регулярно редактировала представленные проекты, только кухни-столовой, гостиной, лестницы, туалетной комнаты, проекты прихожей, гардеробной, сауны, предоставлены не были, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицал факт отсутствия проектов прихожей, гардеробной, сауны.

Кроме того, ответчиком истцу не были предоставлены варианты объемно-пространственного планировочного решения проектируемого объекта с указанием материалов и цветовой гаммы, кроме того, предоставленный ответчиком проект туалетной комнаты с указанием размеров и площади туалетной комнаты, не соответствовал размер и площади указанной в проекте дома. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены условия договора.

В связи с тем, что ответчиком в установленные договором сроки не были предоставлены варианты объемно-пространственного планировочного решения проектируемого объекта с указанием материалов и цветовой гаммы, истцом была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 715, 720, 721, 723 Гражданского Кодекса РФ, суд установил на основании исследованных доказательств, что ответчиком не были исполнены обязательства по заключенному между сторонами договору от 30.10.2018, поскольку доказательств подтверждающих выполнение данных работ в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах ответчик как подрядчик не исполнил свои обязательства по договору от 30.10.2018, акт выполненных работ не подписан, утвержденные истцом проекты ответчиком не представлены, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию денежные средства оплаченные ему, в размере 55 000 рублей, о наличии каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 55 000 рублей, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 15.06.2019 в размере 2 542 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и размер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, а также требования закона о разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, установлена ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 271 рублей ((55 000 рублей + 2 542 рублей + 5 000 рублей) / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявляя о взыскании судебных расходов в размере 25 200 рублей за оказание юридических услуг и 1 700 рублей за оформление доверенности истец не представила доказательств несения данных расходов: договора, квитанции, доверенность, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 основано на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таком положении, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями абз. 4 пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 014,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств, в счет возврата денежных средств оплаченных по договору, в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 31 271 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 3 014,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.