Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Цирукиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.М к ООО «Сибирская лесная компания» о расторжении договора об изготовлении и поставке (продаже) сруба из сосны от 21.03.2013г. № 62, заключенного с ООО «Сибирская лесная компания», взыскании: предоплаты, уплаченной по договору в сумме 90000,00 руб., договорной неустойки за нарушение сроков поставки (недопоставки) товара по названному договору в сумме 26 000,00 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 30 000,00 руб.,

установил:

Гр.М. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская лесная компания» о расторжении договора об изготовлении и поставке (продаже) сруба из сосны от 21.03.2013г. № 62, заключенного с ООО «Сибирская лесная компания», взыскании предоплаты, уплаченной по договору в сумме 90000,00 руб.; впоследствии дополнив исковые требования требованиями о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки (недопоставки) товара по названному договору за период с 14.05.2013г. по 23.09.2013г. в сумме 26 000,00 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 30 000,00 руб.

Ответчик (ООО «Сибирская лесная компания»), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в лице своего законного представителя не прибыл, иного своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. Директор ООО «СЛК» ФИО1 о дате, месте, времени судебного заседания 10.10.2013г. был уведомлен телефонограммой суда (л.д.25), поскольку по юридическому адресу ответчик не находится (л.д.24), по домашнему адресу почту руководитель ООО «СЛК» не получает (л.д.32). Неоднократно уведомленного повестками ответчика, суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

При этом свои требования истец обосновал следующим: заключенным между ним и ООО «Сибирская лесная компания» договором от 21.03.2013г. № 62 об изготовлении и поставке (продаже) сруба из сосны (стоимостью работ и транспортировки 199 900,00 руб. в подтверждение чего представил оригинал указанного договора, спецификацию к нему с распиской в получении 100 000 руб. предоплаты (л.д.34-36), а также копии претензии и гарантийного обязательства директора ООО «Сибирская лесная компания» П. (л.д.6, 7), подтверждающего неисполнение ответчиком по состоянию на 24.05.2013г. договорного обязательства по изготовлению и поставке (продаже) сруба из сосны.

За нарушение сроков поставки (недопоставки) товара, определенных условиями спецификации (до 13.05.2013г.) по названному договору за период с 14.05.2013г. по 23.09.2013г. (соответственно 130 дней) истец рассчитал неустойку, определенную пунктом 5.2. договора (0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного/недопоставленного товара), составляющую 26 000,00 руб. Компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 руб., причиненного ответчиком неисполнением условий договора, обосновал перенесенными в связи с этим моральными страданиями, связанными с незаконным поведением продавца и несправедливым отношением к требованиям заказчика.

Ответчик доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор может содержать элементы различных договоров. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.702 ГК РФ договором подряда является договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок исполнения работ является одним из существенных условий договора подряда, а своевременное выполнение работ и сдача их результата (в порядке, предусмотренном договором) заказчику (п.1 ст.702, п.1 ст.708 ГК РФ) - одной из основных обязанностей подрядчика по договору подряда. Согласно п.2 ст.405, п.3 ст.708, п.2 ст.715 ГК РФ (абз.5 п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей») в случае нарушения исполнителем (подрядчиком) сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных) либо когда во время выполнения работ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (окончание работ становится невозможным к определенному сторонами сроку), заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ договором купли-продажи является договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), и соответственно является разновидностью договора, на который распространяются общие правила гражданского законодательства о договорах, сделках, обязательствах сторон, с учетом особенностей, в т.ч. в части последствий и ответственности, предусмотренных гл.30 (параграф 1) ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». Срок передачи товара является одним из условий договора купли-продажи, заключаемого как консенсуальная сделка, а своевременная передача товара покупателю (п.1 ст.456 ГК РФ) - одной из основных обязанностей продавца по договору купли-продажи. Согласно п.2 ст.405, п.1 ст.463 ГК РФ (абз.3 п.2 ст.23.1. ФЗ «О защите прав потребителей») в случае нарушения продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Соответственно указанные условия договора являются условиями договоров, на который распространяются общие правила гражданского законодательства о договорах, сделках, обязательствах сторон, с учетом особенностей, в т.ч. в части последствий и ответственности, предусмотренных гл.30 (параграфы 1 и 2) и гл.37 (параграф 1) ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» при наличии вины исполнителя в нарушении прав потребителя, предусмотренных законами, иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, исполнитель обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю, возмещение которого не зависит от размера и факта возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ (ст.1099 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд установил, что 21.03.2013г. между сторонами имело место заключение договора № 62 поставки (продажи) изготовленного стороной ответчика сруба из сосны стоимостью работ по изготовлению сруба и его поставки/транспортировки в 199 900,00 руб., согласно условиям которого ( раздел 3 договора, спецификация к нему) подрядчик/поставщик взял на себя обязательства выполнить вышеназванные работы и поставку их результата в срок до 13.05.2013г. после получения от покупателя 50% предоплаты от цены договора, согласно п.2.3. договора, спецификации к договору, под которой (ценой договора) понимается сумма в размере 199900,00 руб. (в качестве стоимости работ по изготовлению сруба, погрузочные работы и его транспортировка), остальная часть оплаты подлежит уплате после доставки товара или по соглашению сторон; срок внесения предоплаты предполагал осуществление предоплаты на момент подписания договора и произведена истцом 21.03.2013г. За нарушение срока поставки товара, указанного в спецификации к договору, просрочившая сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно поставленного/недопоставленного товара (п.5.2. договора). Подтверждением надлежащего выполнения заказчиком обязанностей по внесению продавцу предварительной оплаты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, служат выполненная продавцом (поставщиком) расписка в спецификации о получении им суммы в размере 100000,00 руб. С учетом срока поставки, предусмотренного спецификацией к договору, по его истечении истец по правилам п.5.2. договора рассчитал неустойку, которая составила 26000,00 руб. (130 дней х 200000,00 руб. х 0,1%), исчисляя просрочку с 14.05.2013г. по 23.09.2013г.

При этом, в расчетах истца судом была выявлена арифметическая ошибка, согласно которой сумма неустойки, согласно расчету должна составлять 25987,00 руб., а не 26000,00 руб. (199900,00 руб. х 130 дней х 0,1%).

Обращение 23.05.2013г. к продавцу с претензией результатов не дало; претензию приняли, дали в качестве ответа на нее гарантийное обязательство, которое до настоящего времени не исполнили, правда, возвратив 10000,00 руб. в безналичном порядке (л.д.8), в связи с чем договор потерял для покупателя интерес. Соответственно указанному, задолженность по предоплате за товар составляет 90000,00 руб., а неустойка за непоставку товара за период с 14.05.2013г. по 23.09.2013г. 25987,00 руб., которые суд и взыскивает с ответчика.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Компенсацию морального вреда (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»), оцененную истцом в сумме 30 000,00 руб., суд удовлетворяет в размере 5 500,00 руб., как компенсацию нашедшего подтверждения причиненного гр.М. морального вреда в виде переживаний, сожалений, нервничаний по поводу невозможности пользования результатом заказанного им товара и невозможностью реализации своего права, предусмотренного законодательством. непосредственно с продавцом, и необходимостью, в связи с указанным, обращения за его защитой в суд, Суд также учитывает поведение ответчика по отношению к заказчику, выраженное на стадии, предшествующей судопроизводству, и нарушение подрядчиком ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающего обязанность исполнителя принимать и давать ответы на претензии, удовлетворяя законные и обоснованные требования потребителей добровольно, а также длительность просрочки в выполнении работ и поставке товара, размер, удерживаемой подрядчиком от возврата заказчику суммы предоплаты.

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение факта неисполнения ответчиком в качестве продавца (поставщика) своих обязательств по вышеназванному договору, в части нарушения сроков поставки (передачи) товара, а также доказана стоимость понесенных истцом по указанным договорам расходов в качестве предоплаты работ по договору, ответственность и ее размер, примененный истцом к должнику, наличие морального вреда, требующего компенсации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в бюджет. При цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 115 987,00 руб. госпошлина составляет 3 519,74 руб., по требованиям о компенсации морального вреда – 200,00 руб., а всего 3719,74 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 309, 310, ст.329, п.1 ст.330, п.2 ст.405, п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования гр.М удовлетворить частично: расторгнуть договор об изготовлении и поставке (продаже) сруба из сосны от 21.03.2013г. № 62, заключенного между гр.М. с ООО «Сибирская лесная компания»; взыскать с ООО «Сибирская лесная компания» в пользу гр.М 90 000,00 руб. в счет возмещения расходов за предварительную оплату товара по названному договору, 25987,00 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков поставки товара по названному договору, 5500,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего 121 487,00 руб.; в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сибирская лесная компания» в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 3 719,74 руб. за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2013г.