Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова № к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о взыскании задолженности по договору подряда и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Воронов ФИО8. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ИП Вороновым ФИО9. был заключен контракт №. Предметом данного договора стало выполнение работ по сносу самовольно возведенной постройки, расположенной по адресу : <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаемся актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФССП по Саратовской области Килимник ФИО10. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость выполненных работ составила 80 000 рублей. Оплата выполненных работ ответчиком произведена не была. До настоящего времени в адрес истца акт выполненных работ ответчиком не направлен. Тем самым по состоянию на день направления данного искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 80 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачен статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложением акта выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах подписанных со стороны исполнителя, однако до настоящего времени ответа на претензию и 2-й экземпляр акта выполненных работ от ответчика не поступили.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с чем, просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области задолженность по контракту <данные изъяты> от 20.08.2013 года в размере 80 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание Воронов ФИО11 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности – Москаленко ФИО12. исковые требования не признала по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Заказчик) и ИП Вороновым ФИО13. (далее Подрядчик) был заключен контракт №, предметом исполнения которого являлось выполнение работ по сносу самовольно возведенной постройки, расположенной по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истец утверждает, что добросовестно выполнил условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако о завершении работ заказчика не уведомил, заказчик по настоящее время работы не принимал.

В соответствии с положениями статей 378, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании п.5 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ определяется актом приемки выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Все изменения сроков выполнения работ оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме. Согласно п.6.2 государственного контракта заказчик осуществляет приемку качественно выполненных работ в течении 10 дней от даты получения письменного извещения Подрядчика о завершении работ. Приемка-передача выполненных работ оформляется сторонами актом выполненных работ. В указанный срок Заказчик направляет Подрядчику акт выполненных работ, или мотивированный отказ от приемки работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области уведомление о завершении работ не поступало. Ссылка на претензию не может в данном случае являться надлежащим уведомлением заказчика о завершении работ. Поскольку из претензии усматривается, что Подрядчик требовал только оплаты за указанные работы. Таким образом, подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Довод о высылке акта выполненных работ заказчику для подписания не является надлежащим доказательством надлежащего исполнения обязательств по данному государственному контракту.

Судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП не является представителем интересов Заказчика по данному государственному контракту, что подтверждается государственным контрактом и отсутствием у судебного пристава-исполнителя соответствующих полномочий.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Поэтому в данном случае Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работы и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Кроме того, согласно п. 1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями настоящего контракта. Согласно условиям п. 6.2 настоящего контракта Заказчик осуществляет приемку качественно выполненных работ Подрядчиком. Доказательств исполнения качественных работ со стороны истца также не представлено.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае, работы не выполнены, из государственного контракта усматривается, что работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Подрядчик требует их принять и оплатить в 2016 году. В силу статьи 421 Кодекса субъекты гражданского права вступают в гражданско-правовые отношения по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом согласно статье 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность. Таким образом, все вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что истцом Вороновым ФИО14 не представлено доказательств выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ИП Вороновым ФИО15. был заключен контракт № (далее контракт), предметом которого стало выполнение работ по сносу самовольно возведенной постройки, расположенной по адресу : <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 2.1 контракта стоимость работ согласно локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью контракта составляет 80000 рублей.

Согласно п. 5.1 контракта дата окончания работ определяется актом приемки выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами контракт от ДД.ММ.ГГГГ является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчиком не было совершено действий по приемке работ, либо отказу в их приемке, выезду на место выполнения работ или иных действий, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Представитель ответчика, ссылаясь на ненадлежащее выполнение истцом подрядных работ, доказательств подтверждающих данное утверждение не представил, от проведения судебной экспертизы отказался, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика в данном случае возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств не выполнения или ненадлежащего выполненных работ.

Истцом же в обоснование заявленных требований предоставлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постройка в виде незавершенного строительством жилого дома по адресу : <адрес> снесена в полном объеме, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Киселевой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в результате совершенных исполнительных действий по сносу самовольной постройки в виде незавершенного строительством жилого дома по адресу : <адрес> были произведены расходы на сумму 80000 рублей, согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, было постановлено взыскать с Грибановой ФИО16. (должника по исполнительному производству) 80000 рублей и зачислить их на расчетный счет Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области.

Таким образом, суду представлены допустимые доказательства выполнения, подрядчиком, принятых на себя обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности заказчика оплатить выполненную работу.

Ссылка представителя ответчика на завершение работ не в установленный договором срок не принимается судом во внимание, поскольку из предоставленных суду фрагментов исполнительного производства, следует, что исполнительное производство приостанавливалось ДД.ММ.ГГГГ и возобновлялось ДД.ММ.ГГГГ, при этом, вины подрядчика в выполнении работ не в установленный срок не имеется, поскольку исполнение работы было неразрывно связано с ходом и временем совершения исполнительных действий по исполнительному производству, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, со стороны ответчика в адрес истца предложений об изменении условий договора, либо отказе от исполнения договора не поступало, напротив письмом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Воронову ФИО17 в ответ на претензию сообщалось, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление, после получения всех документов подтверждающих произведенные расходы и рассмотрения апелляционной жалобы должника в Саратовском областном суде по оспариванию положений государственного контракта, в настоящее время принимаются меры к взысканию с должника понесенных расходов на совершение исполнительных действий.

При этом, по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведенных работ третьим лицом не предусматривалась, обязанность оплаты возложена на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, именно на ответчика возлагается обязанность представить суду документы, опровергающие наличие и размер задолженности ответчика перед истцом. В связи с тем, что ответчик эти доказательства в материалы дела не представил, он в силу ст. 56 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанных процессуальных действий. Таким образом, суд считает, что ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, и не представил в материалы дела доказательств некачественного выполненных подрядных работ и (или их невыполнения), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области в пользу Воронова ФИО18 задолженность по контакту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 80260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 19 октября 2016 года.

Судья А. А. Негласон