Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи арматуры и товарного бетона с доставкой на сумму 202930 руб. Факт заключения договора между сторонами подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате товара посредством системы ФИО8 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ поставка товара не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступало. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ составила 15 дней. Таким образом, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 процентов, то есть 15 219 рублей 75 копеек. Учитывая характер нарушения ответчиком прав, истец полагает разумным определить компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20 000 руб. Просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 202930 руб. задолженность но договору купли-продажи, 15 219 руб. 75 коп. - неустойку, 20 000 руб. компенсацию морального вреда, 500 руб. комиссию банка за перечисление денежных средств, 119 324 руб. 75 коп. штраф за отказ об добровольного исполнения требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ –<адрес>л.д. 12-18), а также по адресу проживания директора: <адрес>. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своим правом на состязательность процесса и юридическую помощь не воспользовался. Суд полагает, что представитель ответчика намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту своего нахождения. Данные адреса являются последними известными суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, в суде имеется общедоступная автоматизированная информационная система, обеспечивающая возможность доступа к правосудию, которой ответчик не воспользовался.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи арматуры и товарного бетона, оформленный в виде счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с доставкой на сумму 202930 руб. ( л.д.7)

Факт заключения договора между сторонами подтверждается счетом и квитанцией об оплате товара посредством системы ФИО10 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, справкой о состоянии вклада истца ( л.д.8,34).

Как следует из чека, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом.

ДД.ММ.ГГГГ поставка товара не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступало.

При рассмотрении дела истец представил распечатку сообщений электронной почты, в которых менеджер отдела продаж ФИО11 просит ФИО2 после оплаты предоставить платежное поручение или чек об оплате( л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в УМВД России по <данные изъяты> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 по факту мошеннических действий ( л.д.10-11).

Как следует из материалов КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения проверки установлено, что используя наименование и счета ФИО13 неустановленные лица осуществляют фиктивное оказание услуг по продаже и доставке строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была произведена оплата выставленного счета на сумму 202930 руб. После поступления указанных денежных средств на р/с ФИО14 сотрудники указанной компании перестали выходить на связь с истцом.

Согласно сведений ФИО15 единственным лицом, имеющим право управлять счетом клиента в том числе дистанционно, является ФИО1, который является генеральным директором ФИО16

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что в том случае, если одна из сторон приняла частичное исполнение по договору (вне зависимости от наличия или отсутствия номенклатуры товара, переданного по договору), то в дальнейшем она не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, отгрузка товаров) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Таким образом, из буквального толкования положений п. 1 ст. 432, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ существенным условием договора купли- продажи (поставки) является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по счету от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, полагает возможным взыскать с ответчика сумму 202 930 руб., 500 руб. комиссию банка за перечисление денежных средств.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчета истца неустойка составила на ДД.ММ.ГГГГ. 15219 руб. 75 коп.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт незаконных действий ответчика, допущенных нарушений прав истца как потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку именно такой размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составит: (202930 руб. +15219 руб.75 коп. + 10000 руб. + 500 руб. )/ 2 = 114324 руб. 87 коп.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в судебном разбирательстве и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Исходя из изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что договор заключенный между сторонами является расторгнутым в силу отказа истца от его исполнения по Закону о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5386 руб. 49 коп. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями12,56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО17 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Считать договор купли-продажи арматуры и товарного бетона, оформленный в виде счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО18 расторгнутым.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 202930 руб., 15 219 руб. 75 коп. - неустойку, 10 000 руб. компенсацию морального вреда, 500 руб. комиссию банка за перечисление денежных средств, 114 324 руб. 87 коп. штраф за отказ об добровольного исполнения требования потребителя. Всего взыскать 342974 руб. 62 коп. ( триста сорок две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки).

В остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО20 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 5686 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.01.2019г.