Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО16 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда; по встречному иску <данные изъяты> к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО16, ФИО3 ФИО14 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты>, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и ФИО6 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО14 (Подрядчики) был заключен договор подряда № 476, по которому подрядчики обязуются разработать эскизный проект конструкторской документации на мачту телескопическую с ручным приводом, на основании частного технического задания, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору было составлено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором были установлены новые сроки проведения работ, работа должна была производиться в три этапа, начало работ ДД.ММ.ГГГГ – окончание работ ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было составлено еще одно дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому стороны установили иной конечный срок выполнения работ по третьему этапу - ДД.ММ.ГГГГ

Однако работы по третьему этапу были выполнены ранее предусмотренного договором срока и фактически были приняты заказчиком.

Исходя из п.4.2 договора, по окончании каждого этапа выполнения работ подрядчики оформляют и передают заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб.

Истцы (Подрядчики) выполнили свои обязательства, предусмотренные договором в полном объеме и в установленные сроки, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу от ДД.ММ.ГГГГ г., по второму этапу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей по первому и второму этапам, однако окончательный расчет между сторонами в сумме <данные изъяты> рублей так и не был произведен ввиду того, что ответчик уклоняется от приемки выполненных работ по третьему этапу.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № окончательный расчет производится по выполнению 3 этапа в течение 10 календарных дней, после изготовления макетов мачты, проведения испытаний на <данные изъяты>, доработки комплекта ЭКД на мачту, передачи ЭКД заказчику и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Испытания макетов мачты были проведены ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается протоколом испытаний макетов мачты телескопической от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, заказчик должен был оплатить стоимость выполненных работ в течение десяти дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты так и не произвел.

Истцами в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой принять работу и произвести окончательный расчет, однако до настоящего времени ответчик не предоставил мотивированного отказа от подписания акта и не предъявил претензию по качеству выполненных работ. Так, 29.06.2012г. было направлено письмо с просьбой принять работу и подписать акт приема-передачи, ответчик письмо проигнорировал. 26.07.2012г. была направлена претензия с просьбой принять работу, подписать акт приема-передачи, произвести окончательный расчет. 21.08.2012г. и 10.11.2012г. были направлены повторные претензии с теми же требованиями. Ответчик их вновь проигнорировал. 13.04.2013г. ответчику была направлена почтовым отправлением работа по третьему этапу - эскизно-конструкторская документация в количестве 378 документов в двух экземплярах, а также CD-диск – 2 шт.

Таким образом, истцы считают, что ответчик фактически принял выполненные работы, но уклоняется от подписания актов выполненных работ и оплаты по договору. В связи с этим, и основываясь на положениях ст.ст.309, 310, 746 ГК РФ истцы просят суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО14 задолженность в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО2 ФИО17 задолженность в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО6 ФИО16 задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В свою очередь, <данные изъяты> обратилось со встречным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и к привлеченному судом в качестве соответчика ФИО7 с требованиями о взыскании с ответчиков неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании данного договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94).

Впоследствии <данные изъяты> отказалось от требований о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), в связи с чем, производство по делу в данной части судом прекращено, и уточнило заявленные требования (л.д.102-104), ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № между <данные изъяты> (Заказчик) и ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО1 (Подрядчики), в рамках которого Подрядчики взяли на себя обязательства по разработке эскизного проекта конструкторской документации (ЭКД) на мачту телескопическую с ручным приводом, на основании частного технического задания.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению по настоящему договору работ составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1. договора сроки проведения работ определены следующим образом:

1-й этап с 18.09.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

2-й этап с 01.11.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору (п.2.), оплата по договору осуществляется Заказчиком путем выдачи наличных денежных средств Подрядчикам в равных долях в кассе ОАО «Воронежсельмаш» в следующем порядке:

1. аванс в размере 50% от суммы договора (<данные изъяты> руб.) в течение 10 дней после подписания Договора - <данные изъяты> руб.;

2. <данные изъяты> руб. - в качестве аванса по 2 этапу;

3. <данные изъяты> руб. - в течение 10 календарных дней после выполнения работ по 2 этапу;

4. <данные изъяты> руб. - окончательный расчет по выполнению 3-го этапа в течение 10 календарных дней после изготовления макетов мачты, проведения испытаний на <данные изъяты> доработки комплекта ЭКД на мачту, передачи ЭКД Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

В рамках выполнения обязательств по договору <данные изъяты> принял у Подрядчиков результаты работ по 1-му и 2-му этапам и произвел оплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., окончание 3-го этапа работ должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ Подрядчики должны были доработать полный комплект ЭКД по ЭТП по результатам изготовления действующих макетов мачты и проведения испытаний (свертывание- развертывание) действующих макетов мачты на <данные изъяты> и замечаниям <данные изъяты>», сдать комплект ЭКД по ЭТП Заказчику.

Обязательства Заказчика по оплате 3 этапа работ возникают в течение 10 календарных дней после изготовления макетов мачты, проведения испытаний на <данные изъяты> доработки комплекта ЭКД на мачту, передачи ЭКД Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

Несмотря на выполнение Заказчиком обязанностей по Договору, Подрядчик по состоянию на сегодняшний день встречные обязанности не выполнил, результат работ Заказчику не передал, напротив, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Договор в п. 5.2. предусматривает, что за несвоевременное выполнение работ с Подрядчиков взимается пеня в размере 0,1% стоимости за каждый день просрочки.

Соответственно, сумма договора <данные изъяты> руб., количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления уведомления) = 286 календарных дней. Расчет суммы неустойки: <данные изъяты>

Согласно 4.1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В связи с изложенным, <данные изъяты> просит суд отказать в удовлетворении первоначальных требований и взыскать с ответчиков неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей солидарно, по <данные изъяты> коп. с каждого.

Явившиеся в судебное заседание истец ФИО5 и его представитель адвокат Авдеев Д.М. заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражали по мотивам его необоснованности и несоответствия фактическим обстоятельствам дела, представив также письменные объяснения (л.д.106-108, 132-134).

Истцы ФИО4 и ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддерживали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> действующий на основании доверенности ФИО8, полагал первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что третий этап работ истцами не был выполнен, в связи с чем, разработку документации и изготовление действующего макета мачты <данные изъяты> произвел собственными силами, настаивал на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем основаниям, а также представив письменные объяснения (л.д.59-60, 78-80, 180-181).

Явившаяся в судебное заседание представитель третьего лица и ответчика по встречному иску ФИО7 – ФИО9, полагая требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 обоснованными, возражала против удовлетворения встречных исковых требований <данные изъяты> обратив внимание суда на то, что условия договора первоначальными истцами и ФИО7 были выполнены в полном объеме, при этом ими были предприняты все зависящие от них действия для обеспечения надлежащей приемки работ заказчиком.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и истцами ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7 (Подрядчики) был заключен договор № (л.д.15-17), по условиям которого Подрядчики принимают на себя обязательство по разработке эскизного проекта конструкторской документации на мачту телескопическую с ручным приводом, на основании частного технического задания (Приложение № к настоящему договору), в качестве аналога используется мачта Б-13 производства Омского радиозавода.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются с использованием материалов и оборудования Заказчика по месту нахождения Заказчика: <адрес> (п.1 Договора).

В п.2 Договора стороны определили, что стоимость подлежащих выполнению по настоящему договору работ составляет <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с учетом 13 % НДФЛ. Стоимость работ по настоящему Договору включает в себя стоимость работ, выполняемых Подрядчиками, компенсацию издержек Подрядчиков, причитающееся им вознаграждение, иные расходы Подрядчиков, понесенные при исполнении Договора.

Оплата по договору осуществляется Заказчиком путем выдачи денежных средств Подрядчикам в кассе <данные изъяты> в следующем порядке:

- аванс в размере 50 % от суммы договора в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего договора;

- окончательная оплата 50 % от суммы договора в течение 10 (десяти) календарных дней после разработки эскизного проекта конструкторской документации и передачи его изготовителю макетов мачт; изготовления <данные изъяты> макетов мачты, проведения испытаний на <данные изъяты>, доработки конструкторской документации, передачи ее Заказчику и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п.3 Договора подрядчики обязаны передать Заказчику:

- общие виды, сборочные чертежи и документацию на мачту телескопическую с ручным приводом, согласованные с <данные изъяты>

- согласовать конструкторскую документацию с <данные изъяты>

Качественно выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы Заказчику.

Сохранять ставшую известной коммерческую и служебную тайну Заказчика.

Заказчик обязан:

- представлять по запросу Подрядчиков информацию для выполнения ими своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором

- принимать от Подрядчиков выполненную работу в сроки, установленные договором;

- оплачивать работу Подрядчиков в сроки, установленные договором.

Пунктом 4 договора установлены сроки проведения работ:

Начало работ ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ г.

Работы проводятся в два этапа:

1-й этап - разработка конструкторской документации для изготовления действующих макетов мачты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.;

2-й этап - доработка конструкторской документации после изготовления действующих макетов мачты и проведения испытаний на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

По окончании каждого этапа выполнения работ Подрядчики оформляют акт сдачи- приемки выполненных работ и передают Заказчику комплект действующей эскизной документации на мачту телескопическую с ручным приводом, в том числе в электронном виде.

Заказчик в течение 3-х дней после получения документации должен подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить Подрядчикам замечания в письменной форме.

Подрядчики обязаны устранить замечания в течение 10-ти дней после их получения, либо направить возражения в адрес Заказчика.

Согласно п.8 договора изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение (л.д.22-24), которым установлены новые сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ г., окончание ДД.ММ.ГГГГ г., а также определено, что работы будут проводиться в три этапа: с ДД.ММ.ГГГГ по 30.2009 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом определено, что в рамках третьего этапа подрядчик обязуется доработать полный комплект эскизной конструкторской документации по ЭТП по результатам изготовления действующих макетов мачты и проведения испытаний (свертывание-развертывание) действующих макетов мачты на <данные изъяты> и замечаниям <данные изъяты>, сдать комплект ЭКД по ЭТП Заказчику; комплект ЭКД по ЭТП передаются <данные изъяты> в бумажном виде (с подписью разработчика и проверяющего, 2 экз., распечатка при содействии <данные изъяты> за исключением листов формата А4) и электронном виде (2 диска).

Дополнительным соглашением также определен новый порядок оплаты: аванс в размере 50% от суммы договора в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего договора; <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве аванса по 2 этапу; <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней после выполнения работ по 2 этапу, сдачи мачты-аналога (изделие Б-13) в <данные изъяты> и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ; <данные изъяты> (Сто пятьдесят тысяч) рублей - окончательный расчет по выполнению 3-го этапа в течение 10 (десяти) календарных дней после изготовления макетов мачты, проведения испытаний на <данные изъяты>, доработки комплекта ЭКД на мачту, передачи ЭКД заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 476.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), в котором стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения стороны не имеют взаимных финансовых и иных претензий друг к другу в части выполнения обязательств по первому и второму этапу выполнения работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Приложений и Дополнительных соглашений к нему; Подрядчики и Заказчик подтверждают и готовы выполнить принятые на себя обязательства по третьему этапу Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом Приложений и Дополнительных соглашений к нему.

При этом стороны установили новый срок выполнения работ по третьему этапу – до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в судебном заседании были установлены и не оспаривались сторонами факты надлежащего исполнения обязательств ими по первым двум этапам работ и произведенной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В то же время, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено и то, что работы по третьему этапу ответчиком у истцов приняты не были, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, оплата третьего этапа работ в размере <данные изъяты> рублей (из расчета по <данные изъяты> рублей на каждого подрядчика) не произведена.

Спорные правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ, по смыслу которой:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст.702 ГК РФ).

Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (ст.707 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст.708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

Статья 715 ГК РФ определяет права заказчика во время выполнения работы подрядчиком:

1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ст.720 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со ст.ст.760, 762 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о нарушении <данные изъяты> взятых на себя обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4, ФИО5, ФИО6, без законных (либо предусмотренных договором) на то оснований, в связи с чем, исковые требования последних являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Напротив, встречные исковые требования <данные изъяты> суд находит необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

Приходя к таким выводам, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства нашли достоверное подтверждение доводы стороны истцов о том, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ними <данные изъяты> во исполнение обязательств последнего перед <данные изъяты> по заключенному, в свою очередь, договору между ними № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-112), предметом которого являлась обязанность Исполнителя (<данные изъяты> выполнить стадию «Разработка эскизно-технического проекта (ЭТП) на мачту» согласно техническому заданию Заказчика (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Разработка мачты телескопической с ручным приводом» (шифр «Изделие ВСМ-МТ 20/35) (п.1 договора). При этом п.4 указанного договора предусматривает возможность Исполнителя привлекать по согласованию с Заказчиком соисполнителей, для проведения отдельных видов работ, имеющих опыт по соответствующему виду деятельности.

В этой связи, у суда не возникает сомнений в том, что заключив вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> воспользовавшись своим правом, заключило ДД.ММ.ГГГГ договор на разработку эскизно-проектной документации на указанную мачту с истцами. При этом первые два этапа работ по договору были надлежащим образом выполнены истцами и приняты ответчиком, однако, от принятия третьего этапа работ от истцов, <данные изъяты> уклонился по неизвестным причинам (на соответствующие вопросы суда о причинах, по которым <данные изъяты> не отвечал на требования истцов о подписании акта выполненных работ, представители ответчика ответить не смогли).

В то же время, третий этап работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Проведение испытаний узлов и макетов мачты» завершен и принят Заказчиком (<данные изъяты> Исполнителю (<данные изъяты> рекомендовано закончить работы по договору до принятия Заказчиком решения о дальнейшем проведении работ; два комплекта действующих макетов мачты телескопической с ручным приводом (Изделие ВСМ-МТ 20/35) оставлены у Исполнителя (<данные изъяты> (л.д.122-123).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в том, что третий этап работ был фактически истцами выполнен, а их результат принят и использован ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются и следующим. Из представленных в дело документов усматривается, что действующие макеты мачты изготавливались <данные изъяты>, при этом в суд была представлена справка <данные изъяты> содержащая сведения о том, что:

- в соответствии с договором № от 29.04.2011г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> изготовила для <данные изъяты> два действующих макета мачты телескопической (Изделие ВСМ-МТ 20/35);

- документация, по которой изготавливались макеты мачт, поступила от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> в мае-июне 2011г.;

- на чертежах деталей, сборочных единиц и спецификаций, переданных для изготовления двух комплектов мачт, в графах «Разраб» проставлены фамилии: «Инякин», «Николаев», «Пикалов»;

- в результате технологической подготовки производства для изготовления макетов мачт и в процессе самого изготовления (данная работа проводилась в июне-октябре 2011г.) техническое консультирование проводилось непосредственно с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 (об этом свидетельствует переписка по электронной почте, переговоры по телефону, непосредственные встречи и даже личное участие этих граждан в заключительных испытаниях макетов мачт на территории <данные изъяты>

- заключительным этапом работы по договору № явилась сдача готовых макетов мачт телескопических Заказчику (<данные изъяты> и участие в их испытаниях на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется Протокол испытаний действующих макетов мачты телескопической с подписями представителей нашей компании;

- кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес <данные изъяты> и в адрес ФИО6, ФИО5 был направлен перечень проведенных доработок (в бумажном и электронном виде; исх. №205-14) деталей и сборочных единиц на действующие макеты мачт по результатам изготовления на нашем предприятии (л.д.87).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно нашло свое подтверждение то обстоятельство, что работы, предусмотренные договором, фактически истцами были выполнены в полном объеме, в связи с чем, должны быть оплачены по условиям договора в оставшейся части, т.е. в размере в размере <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей на каждого подрядчика. При таком положении, подрядчиками по договору выступали ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а требования о взыскании данных денежных средств заявлены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 взысканию с <данные изъяты> подлежит в пользу ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО16 по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Более того, по убеждению суда вышеуказанная справка, наряду с иными доказательствами (имеющиеся в деле протоколы испытаний, перечни доработок, содержание переписки истцов с ответчиком и др.), исключают обоснованность доводов <данные изъяты> о том, что третий этап работ по договору был выполнен не истцами, а производился самостоятельно работниками <данные изъяты>. В подтверждение же указанных доводов и в противоречие с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено каких-либо доказательств. Имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что третий этап работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не был принят <данные изъяты> от истцов исключительно в результате не обоснованных чем-либо действий <данные изъяты>

Так, из представленных материалов следует, что истцами неоднократно посредством почтовых отправлений в адрес <данные изъяты> направлялись требования о принятии эскизной документации, перечни доработок, проект акта сдачи-приемки работ, претензии и прочие документы, связанные с выполнением взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору (л.д.35-48, 135-146, 180-195). Однако стороной ответчика не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <данные изъяты> предпринимало меры к принятию результатов третьего этапа работ по договору либо иным образом реагировало на поступающие от истцов требования. <данные изъяты> также не представлено и каких-либо доказательств тому, что ответчик воспользовался своими правами, установленными договором № от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. п.5 договора), и предъявлял требования к истцам о необходимости своевременного выполнения работ, о расторжении договора и взыскании неустойки и т.п. <данные изъяты> также не представлено и каких-либо доказательств тому, что ответчик воспользовался своими правами, предусмотренными ст.ст.715, 171 ГК РФ, предоставляющими заказчику право во время выполнения работ подрядчиком во всякое время проверять ход и качество работы; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным); назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Действующий макет мачты также был отправлен истцами в адрес <данные изъяты> посредством почтового отправления (бандеролью) (л.д.147-179).

Доводы стороны ответчика о том, что технические задания к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 113-115) имеют отличия, что, по мнению ответчика, подтверждает самостоятельную разработку им проектной документации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд оценивает критически, как избранную ответчиком правовую позицию, противоречащую совокупности иных доказательств. Более того, указанные технические задания объективно соответствуют друг другу, выданы в целях создания одного и того же объекта (Изделие ВСМ-МТ 20/35), а имеющиеся в них отличия незначительны, при этом техническими заданиями допускается их изменение и уточнение в процессе разработки и выполнении этапов работ (п.8.3. и п.9.2. технических заданий, соответственно).

По смыслу ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таком положении, суд находит действия <данные изъяты> при выполнении обязательств по заключенному с истцами договору № от ДД.ММ.ГГГГ недобросовестными, являющимися формой злоупотребления права, вызвавшими объективную невозможность для истцов надлежащим образом и в установленный срок оформить выполнение своих обязательств по договору (в т.ч. в т.ч. оформить акт сдачи-приемки выполненных работ (п.4 договора), в связи с чем, у <данные изъяты> не возникли права требования о взыскании с истцов неустойки, предусмотренной договором либо возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.405 ГК РФ), в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 по <данные изъяты> рублей в пользу каждого в счет задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении встречного иска <данные изъяты> к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО16, ФИО3 ФИО14 о взыскании неустойки по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых