Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара к Перепелкиной О2В. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара к Перепелкиной О2В. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., о назначении пенсии, Ответчик выразила свое согласие на установление ФСД, в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ФСД к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

28.08.2012г., ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку выплата ФСД производится только неработающим пенсионерам, выявлена переплата ФСД за период с 12.07.2013г. по 31.01.2017г., в связи с осуществлением трудовой деятельности ответчиком (состояла на учете в ИФНС №4 г. Краснодара, в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью в период с 12.07.2013г. по 23.11.2017г.).

На основании изложенного, оформлено распоряжение начальника отдела о расчете сумм переплаты, согласно которому, сумма переплаты ФСД за вышеуказанный период составила 66 234,32 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре рубля 32 коп).

Ответчик была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения переплаты ФСД в сумме 66 234 руб. 32 коп. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик не явилась, письменных пояснений не предоставила. На 27.12.2019 г. переплата ФСД не погашена.

Вина должника выражена в бездействии и вытекает из нарушения обязанности в безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД.

Таким образом, необоснованно полученной ФСД к пенсии, ФИО1 получала и пользовалась указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 31.07.2020г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, оценив доводы, изложенные в нем, суд приходит к следующему.

Реализация гражданами права на страховую пенсию с 01.01.2015г. происходит на основании Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015г. подлежал применению Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» 17.12.2001 г. № 173-ФЗ).

Федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тексту - ФСД) устанавливается неработающему пенсионеру территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997г. №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.

Процедуру обращения пенсионеров за ФСД к пенсии, рассмотрение территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, порядок установления ФСД к пенсии, начисления и организации доставки ФСД к пенсии определяют Правила обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 апреля 2017г. №339н (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более, чем в целом по Российской Федерации.

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, как о поступлении на работу, так и об увольнении, выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата ФСД приостанавливается на период выполнения работы и иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию (п.п. 2 п. 28 Правил).

Статьей 28 ФЗ №400-ФЗ установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

28.08.2012г., ответчик выразила свое согласие на установление ФСД, в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Согласно заявления от 28.08.2012г., ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку выплата ФСД производится только неработающим пенсионерам, выявлена переплата ФСД за период с 12.07.2013г. по 31.01.2017г., в связи с осуществлением трудовой деятельности ответчиком (состояла на учете в ИФНС №4 <адрес>, в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2017гг).

Ответчик ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД, а также о необходимости погашения переплаты ФСД в сумме 66234 руб. 32 коп. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не явилась, письменных пояснений не предоставила. На 27.12.2019 г. переплата ФСД не погашена.

Материалами дела подтверждается факт излишнего перечисления Управлением Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края ФИО1, ФСД в сумме 66 234 руб. 32 коп.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1109 ГК РФ указывает на то, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, пособие, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из материалов дела усматривается неосновательное обогащение, что подтверждено письменными документами.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 977,79 рублей произведен по состоянию на 27.12.2019г., с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. проверен и признан судом верным.

Поскольку согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.и.19 п.1, ст.333.36, п.п.1.1 п.1, ст.333.37 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 3 244,24 руб.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара к Перепелкиной О2В. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с гр. Перепелкиной О2В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 66 234,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 35 977,79 рублей.

Взыскать с гр. Перепелкиной О2В. в доход государства государственную пошлину в размере 3 244,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий