Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Гармония» к ФИО1 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 110 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 577 руб. 68 коп.

Свои требования истец мотивировало тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по заключенному с ним договору № от 17.11.2016 года, в связи с чем ООО «Гармония» было вынуждено отказаться от договора и потребовать возврата авансового платежа. Однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Гармония» денежную сумму авансового платежа в размере 110 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 года по 24.05.2021 года в размере 1 577 руб. 68 коп., продолжив их взыскание в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель ООО «Гармония» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2016 года между ООО «Гармония» и <данные изъяты> был заключен договор № на выполнение комплекса проектных работ по разработке проектной документации, стадия РД, согласно которому ООО «Гармония» имеет обязательства по разработке проектной документации перед <данные изъяты>

Согласно п. 1.3. указанного договора для выполнения своих обязательств исполнитель (ООО «Гармония») имеет право привлекать третьих лиц, имеющих специальное разрешение на выполнение работ по разработке рабочей документации. В качестве третьего лица, имеющего все необходимые разрешения, истцом к разработке проектной документации был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

Между ООО «Гармония» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № от 17.11.2016 года, согласно которому последний принял на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту - «Склад-ангар для хранения бетонных шпал и рельс со зданиями, сооружениями и инженерными коммуникациями по <адрес>» в соответствии с утвержденным заданием на проектирование».

По условиям п. 4.1. данного договора срок выполнения работ - 50 календарных дней с даты начала работ.

Согласно п. 4.2. договора датой начала работ является дата выполнения всех следующих условий:

- подписания сторонами договора (договор подписан 17.11.2016 года);

- предоставления заказчиком исполнителю исходно-разрешительной и иной документации согласно п. 2.1.1. договора (документация направлена исполнителю в полном объеме посредством электронной почты);

- поступления на счет исполнителя авансового платежа согласно п. 3.3.1. договора.

Во исполнение п. 3,3.1. договора ООО «Гармония» был перечислен ФИО1 авансовый платеж в размере 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 29.12.2016 года, № от 03.03.2017 года и № от 14.03.2017 года, тем самым обязательства по перечислению авансового платежа также были исполнены заказчиком надлежащим образом.

Таким образом, ООО «Гармония» создало ФИО1 необходимые условия для начала выполнения работ.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, у ООО «Гармония» возникло право получить полезный результат выполненных работ, а у ответчика - обязанность по их производству и сдаче заказчику в порядке и сроки, согласованные в договоре.

Срок окончания выполнения работ по разработке рабочей и проектной документации наступил 20.10.2018 года (учитывая, что последний из необходимых документ - технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях был направлен исполнителю 31.07.2018 года.

На протяжении всего действия договора работы ответчиком выполнялись с многочисленными недостатками, с нарушением установленного договором срока, о чем ООО «Гармония» неоднократно направляло в его адрес письма с просьбами устранить выявленные надзорными органами недостатки, собственными силами исправляло ошибки и опечатки в текстах проектов документации. В нарушение п. 2.3.3. договора недоработки и недостатки, допущенные по вине ответчика, устранены не были.

Так, согласно техническому заданию исполнитель разработал раздел 5 ПД «Сведения, об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Система водоотведения», направил заказчику в октябре 2018 года. Вследствие неоднократно допущенных проектировщиком ошибок согласование в <данные изъяты>» заказчик получил только 18.04.2019 года, сотрудники производственно-технического отдела АО «<данные изъяты>» дополнительно вносили изменения в раздел.

Согласно техническому заданию исполнитель разработал раздел «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях газораспределения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Система газоснабжения». Данный раздел был выполнен исполнителем некорректно, вследствие чего после многочисленных попыток исправлений, заказчик был вынужден обратиться в <данные изъяты>», которым был сделан корректный расчет потребности газа. Данный расчет был направлен исполнителю для исправления раздела, однако, на сегодняшний день меры по исправлению раздела исполнителем не предприняты.

Раздел «Конструктивные решения» также был выполнен исполнителем некорректно: климатическая зона была выбрана с ошибкой, ветровая нагрузка рассчитана неверно. На сегодняшний день раздел не исправлен.

На основе выполненных исполнителем разделов проекта была собрана необходимая документация и подано заявление на получение разрешение на строительство, однако, Департамент отказал, указав на все недочеты: практически все недочеты были связаны с проектом.

В соответствии с п. 4.9. договора, если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель обязан приостановить их, письменно поставив об этом в известность заказчика в 10-тидневный срок после приостановления работ. Вопрос о целесообразности продолжения работ решается сторонами в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о приостановлении работ.

Каких-либо уведомлений в порядке ст. 716 ГК РФ о невозможности выполнения работ в срок, согласованный сторонами в договоре в адрес заказчика не поступало, по состоянию на 24.05.2021 года работы ответчиком во исполнение данного договора не выполнены.

В нарушение п. 2.3.2. договора работы по выполненным объемам и качеству исполнителем не сданы заказчику, акт приемки выполненных работ заказчику не направлялся.

По состоянию на 24.05.2021 года разработка рабочей документации ответчиком не завершена, таким образом, обязанности ответчика по договору не исполнены, истец не получил того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора (надлежащий результат работ, надлежащее исполнение сроков выполнения работ). В настоящее время для истца представленная ответчиком часть выполненных работ не представляет какой-либо ценности, поскольку истцом заключен договор на разработку рабочей и проектной документации с другой организацией.

Во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом. Ввиду неисполнения ответчиком требований истца об устранении недостатков, учитывая истечение срока выполнения работ, в порядке п. 3 ст. 715 ГК РФ истец отказался от договора. 23.12.2020 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 истцом было направлено письмо об одностороннем расторжении договора с приложением дополнительного соглашения о расторжении договора в двух экземплярах и требованием о возврате денежных средств, уплаченных в виде авансового платежа по расторгнутому договору в размере 110 000 руб. 00 коп. Данное письмо было направлено ответчику по двум имеющимся у истца адресам: <адрес>

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Оба ценных письма с описью вложения были возвращены организацией почтовой связи отправителю ввиду неявки адресата за его получением и истечения срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило липу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Датой расторжения договора является 28.01.2021 года (дата, когда срок хранения письма истек и письмо выслано обратно отправителю.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Президиум ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма от 11 01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, взыскивается как неосновательное обогащение.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 года № 11524/12 разъяснено, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного пре расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку истец не получил встречное представление по договору в установленный условиями договора срок, на стороне ответчика образовалась задолженность в пользу истца по возврату аванса по договору, который представляет собой неосновательное обогащение.

Договора расторгнут 28.01.2021 года (дата, когда срок хранения письма истек и письмо выслано обратно отправителю), то есть с 29.01.2021 года на сумму данного неосновательного обогащения после расторжения договора подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению в случае неосновательного сбережения или получения (ст. 1102 ГК РФ) за счет другого лица, поскольку на это прямо указано в ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Размер процентов согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 29.01,2021 года по 24.05.2021 года составляет 1 577 руб. 68 коп.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 - 09.11.2020 года.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 432 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Гармония» к ФИО1 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гармония» денежную сумму авансового платежа в размере 110 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 года по 24.05.2021 года в размере 1 577 руб. 68 коп., продолжив их взыскание в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гармония» судебные расходы в размере 3 432 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов