Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Боль О.Ю, о признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

У с т а н о в и л :

Боль О.Ю, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать неправильным отказ в совершении нотариального действия нотариусом ФИО1, просит обязать нотариуса ФИО1 засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о согласии супруга на сделку по отчуждению общего совместного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за свидетельствованием подлинности ее подписи на заявлении о согласии как супруги на совершение сделки по отчуждению общего совместного имущества супругом. Постановлением нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано. Заявитель считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, поскольку выражая свое согласие на совершение супругом сделки заявитель не совершает сделки и не является стороной сделки, в связи с чем полагает, что ее воля на совершение сделки супругом может быть выражена путем подачи письменного заявления, верность подписи в котором может быть удостоверена нотариусом.

В судебное заседание заявитель Боль О.Ю, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании нотариус ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, просили в удовлетворении заявления отказать, дополнительно суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Боль О.Ю, , проживающая по адресу: <адрес> за засвидетельствованием подлинности подписи на заявлении о ее согласии как супруги на совершение сделки по отчуждению общего совместного имущества ее супругом. При этом в тексте заявления была выражена воля супруги на дарение ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являющейся общей совместной собственностью, указано лицо, с которым будет совершена сделка, данные о регистрации брака. Предоставленное Боль О.Ю, заявление содержало все признаки односторонней сделки, а именно - согласие супруга на совершение сделки, требующей государственной регистрации в силу статьи 574 ГК РФ, в связи с чем в засвидетельствовании подписи Боль О.Ю, было отказано.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО1 обратилась Боль О.Ю, с заявлением засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о ее согласии как супруги на совершение сделки по отчуждению общего совместного имущества ее супругом. При этом в тексте заявления была выражена воля супруги на дарение 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являющейся общей совместной собственностью, указано лицо, с которым будет совершена сделка, данные о регистрации брака.

Нотариусом ФИО1 в совершении указанного нотариального действия было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Тем самым, законом для согласия супруга на совершение сделки установлена обязательная нотариальная форма сделки, нотариальное удостоверение которой, в соответствии со ст. 163 ГК РФ, осуществляется в форме проставления удостоверительной надписи нотариуса на документе, соответствующем требованиям ст. 160 ГК РФ.

Удостоверение сделок нотариусами осуществляется с соблюдением ряда правил, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате, в их числе обязательное разъяснение сторонам смысла и значения проекта сделки, проверка фактов, указанных в содержании сделки, в рассматриваемом случае, факта государственной регистрации брака, проставление соответствующей документу удостоверительной надписи. В соответствии с Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при удостоверении согласия нотариус применяет Форму № «Удостоверительная надпись на согласии супруга», предусматривающую установление личности супруга, подписывающего согласие, а также проверку его дееспособности и факта регистрации брака.

Суд находит, что отказ нотариуса в засвидетельствовании подлинности подписи Боль О.Ю, на заявлении о согласии супруга на сделку по отчуждению общего совместного имущества является правильным, законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления Боль О.Ю, о признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия – не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Боль О.Ю, о признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд.

Судья Е. И. Бондаренко.