Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтбрус» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор № П-2607 от Дата обезличена, заключенный между ней и ООО «Крафтбрус», взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную ФИО1 в качестве аванса, в размере 326 400,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 326 400,00 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 326 400,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973,12 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена между ООО «Крафтбрус» и ФИО1 был заключен договор на выполнение проектных работ по инженерным сетям № П-2607 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства разработать по заданию истца проектную документацию индивидуального жилого дома согласно технического задания (приложение № к Договору) на проектирование жилого дома, а истец принял на себя обязательства передать ответчику задание и иные исходные данные, необходимые для составления проектной документации, принять и оплатить результат работ в виде разработанного Проекта. Проект состоит из следующих разделов: «Отопление и вентиляция», «Водоснабжение и канализация», Электрообеспечение, включая слаботочные системы» (п.1.4 Договора). В соответствии с п. 2.1. Договора, работы по нему начинаются с момента подписания Договора, передачи Технического задания и получения Ответчиком оплаты. Срок для предоставления Проекта - 45 (сорок пять) рабочих дней. Приемка готового Проекта после завершения работ по его созданию осуществляется путем подписания Акта выполненных работ (сдачи приемки выполненных работ) (п.п.2.2, 5.1 Договора). Датой приемки работ по созданию Проекта считается дата подписания Акта выполненных работ (сдачи приемки выполненных работ) (п.5.6 Договора). Общая стоимость Договора составляет 652 800,00 рублей (п.4.1 Договора). В соответствии с п. 4.2 Договора, истцом Дата обезличена был оплачен аванс в размере 326 400 рублей. По утверждению стороны истца, ФИО1Дата обезличена по электронной почте направила в адрес ответчика заполненное техническое задание (приложение № Договору), каких-либо замечаний к содержанию и оформлению технического задания от ооетветчика не поступало, а также предоставила ООО «Крафтбрус» проект дома и копию паспорта заказчика (приложение № к Договору). В срок установленный договором, ответчиком работы надлежащим образом и в полном объеме не произведены. Несоблюдение ответчиком сроков выполнения работ являются существенным нарушением условий договора. В адрес ответчика истцом была направлена претензия в силу ст. 452 ГК РФ о расторжении договора и возврате аванса. Ответчик отказался удовлетворять требования истца в добровольном досудебном порядке. На основании положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 326 400 рублей; на основании положений пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 326 400 руб. Также заявила о возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 973,12 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причине неявки не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. На возмещении судебных расходов не настаивал.

Представитель ответчика ООО «Крафтбрус» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, сведений о причине неявки не сообщил, мнение по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ – , ул Бауманская, , стр. 1, Э Антресоль 2, пом I К 17 оф Г6ф.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Находя извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки представителя ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, при отсутствии данных об уважительности причин неявки представителя последнего, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО1 (Заказчик) ООО «Крафтбрус» (Подрядчик) был заключен договор № П-2607, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства разработать по заданию истца проектную документацию индивидуального жилого дома согласно технического задания (приложение № к Договору) на проектирование жилого дома, а истец принял на себя обязательства передать ответчику задание и иные исходные данные, необходимые для составления проектной документации, принять и оплатить результат работ в виде разработанного Проекта. Проект состоит из следующих разделов: «Отопление и вентиляция», «Водоснабжение и канализация», Электрообеспечение, включая слаботочные системы» (п.1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, работы по нему начинаются с момента подписания Договора, передачи Технического задания и получения Ответчиком оплаты. Срок для предоставления Проекта - 45 (сорок пять) рабочих дней. Приемка готового Проекта после завершения работ по его созданию осуществляется путем подписания Акта выполненных работ (сдачи приемки выполненных работ) (п.п.2.2, 5.1 Договора). Датой приемки работ по созданию Проекта считается дата подписания Акта выполненных работ (сдачи приемки выполненных работ) (п.5.6 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ по Договору составляет 652 800 руб.

Истец в соответствии с п. 4.2. Договора Дата обезличена оплатила ответчику аванс в размере 50 % от стоимости работ, что составляет 326 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена, соглашением от Дата обезличена, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО1

Как следует из объяснений стороны истца, оцениваемых судом по правилам ст. 68 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела Дата обезличена истец по электронной почте направила в адрес ответчика заполненное техническое задание (приложение № Договору), каких-либо замечаний к содержанию и оформлению технического задания от Ответчика не поступало; а также предоставила ООО «Крафтбрус» проект дома и копию паспорта заказчика (приложение № к Договору).

В установленный в договоре срок – до Дата обезличена, ответчик не выполнил работы по Договору и не предоставил истцу Проект, предусмотренный Договором, акт выполненных работ (сдачи приемки выполненных работ) сторонами не подписывался. Доказательств обратного ООО «Крафтбрус» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика Дата обезличена была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную сумму аванса.

В ответ на данную претензию ответчик предоставил ответ, в котором указал, что на момент предоставления ответа ООО «Крафтбурс» выполнено семьдесят процентов работ по Договору, вместе с тем указывая на то, что со стороны Заказчика не были соблюдены обязательства по предоставлению надлежащим образом оформленного Технического задания, что создает препятствие для выполнения работ Подрядчику, в связи с чем срок начала работ откладывается, а общий срок окончания работ по договору увеличивается.

Дата обезличена истец повторно направила в адрес ответчика требование об одностороннем отказе от договора, возврате ранее выплаченного аванса, выплате неустоек, компенсации морального вреда. Повторное требование также осталось без удовлетворения со стороны Ответчика.

В ходе рассмотрения дела ООО «Крафтбрус» не представлено возражений против иска и доказательств в опровержение иска, в том числе доказательств в обоснование обстоятельств, указанных в ответе на претензию истца. При этом предоставление ФИО1 технического задания ООО «Крафтбрус» подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, которые не опровергнуты ответчиком.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён и расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным нарушением договора признаётся нарушение одной стороной договора, которое влечёт для другой стороны такой ущёрб, в результате которого эта сторона лишается возможности получить то, на что рассчитывала при заключении договора.

Существенными условиями для такого вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При согласовании данных условий договор считается заключенным (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства во исполнение им условий заключенного с ответчиком договора, факт получения ответчиком денежных средств в размере 326400 руб. подтверждается материалами дела и не отрицался ответчиком. Вместе с тем, суд считает, что ответчиком нарушены существенные условия спорного договора, которые влекут для истца такой ущерб, в результате которого он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении рассматриваемого договора. В судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора.

Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что работы, согласно заключенному между сторонами договору, не выполнены в полном объеме, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора на выполнение проектных работ по инженерным сетям № П-2607 от Дата обезличена и взыскании с ответчика суммы аванса в размере 326 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Крафтбрус» неустоек, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом согласно абз. 5 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работы, истец, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать за это неустойку, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку сдачи работ за период с Дата обезличена по Дата обезличена, размер которой с учетом положений абз. 5 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 326 400 руб.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора, направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные по нему денежные средства, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» законные требования потребителей о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десятидневного срока.

За нарушение данного срока в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика ООО «Крафтбрус» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 326 400 руб.

Требования о компенсации морального вреда с учетом положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, компенсация морального вреда составляет 5 000 руб.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Учитывая невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от Дата обезличена№ размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда.

Таким образом, с учетом размера определенных судом к взысканию суммы внесенных в счет оплаты по договору денежных средств в размере 326 400 руб. и компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойки в общем размере 652 800 руб., при отсутствии письменного мотивированного заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, размер штрафа подлежащего взысканию составляет 326 400 руб. + 652 800 руб.+5 000 руб. / 2 = 492 100 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 103 ГПК РФ пропорционально части удовлетворенных требований с ООО «Крафтбрус» в доход Одинцовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 368,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтбрус» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № П-2607 от Дата обезличена, заключенный между ООО «Крафтбрус» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтбрус» (ОГРН 1207700310400, ИНН 9701161355, КПП 770101001, адрес местонахождения: 105005, , стр. 1, Э Антресоль 2, пом. I К 17 оф Г6Ф) в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: , денежные средства в размере 1 476 300 руб. (Один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе:

- в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору № П-2607 от Дата обезличена сумму в размере 326 400 рублей,

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 326 400 рублей;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период Дата обезличена по Дата обезличена в размере 326 400 рублей;

- денежная компенсация морального вреда - 5000 руб.;

- штраф в пользу потребителя – 492 100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтбрус» (ОГРН 1207700310400, ИНН 9701161355, КПП 770101001, адрес местонахождения: 105005, , стр. 1, Э Антресоль 2, пом. I К 17 оф Г6Ф) в доход Одинцовского муниципального района государственную пошлину в размере 12 368,88 руб. (Двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 88 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.