Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кади» к АЕ о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кади» обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АЕ, в обоснование указав, что между сторонами заключён договор подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П-7 от 17 августа 2022 года, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком предпроектной проработки и разработки проектной документации в объеме, необходимом для прохождения негосударственной экспертизы, рабочей документами, пригодной для осуществления строительно-монтажных работ в объеме разделов ВК, АУПТ (содержание не менее определенного по постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87 «О составе разделов проектной документации и требований к содержанию») стадии «П» - проектной документации, «Р» - рабочей документации в соответствии с действующими требованиями, требованиями технического задания (приложение №1) и расчетной части, содержащей все расчеты подтверждающие и обосновывающие все принятые проектные решения (в случае запросов экспертизы и/или Заказчика) при предоставлении исходных данных по техническому заданию (приложение №1) по объекту: «Жилой комплекс в составе пяти многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными сооружениями, подземной автостоянкой в квартале 232 г. Благовещенска» «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале «232 г. Благовещенска Амурской области. 3 этап строительства» и передача Заказчику разработанной Проектной документации. Работы должны были выполняться Подрядчиком касаемо объекта – «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале №232 г. Благовещенска Амурской области. 3 этап строительства»: весь жилой дом, подземная автостоянка.

Согласно п.2.1.4 Договора, подрядчик принял на себя обязательство по передаче заказчику всех необходимых расчётов, спецификаций и иных материалов, которые могли бы быть затребованы у заказчика при прохождении государственной или не государственной экспертизы (по выбору заказчика) или для иных нужд.

Согласно п.2.1.5 Договора, подрядчик принял на себя обязательство по передаче заказчику результата работ в следующем формате:

Первый электронный – в формате PDF в соответствии с требованиями Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 12 мая 2017 года№738/пр «Об утверждении требований к формате электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капительного строительства», в качестве не менее А2-А4-300 dpi, А1-А0- 400 dpi;

Второй электронный – в исходных форматах: чертежи в DWG, текстовые в word, расчетные в исходных форматах программ, которые были использованы для расчёта (с указанием версий и наименований программ). Не допускается применение любых способов создания документации, препятствующее её дальнейшему применению (чтению, редактированию) в том числе применение внешних файлов отсутствующих в комплекте, сканированных блоков, сторонних библиотек, паролей на редактирование и т.п. Каждый файл должен быть структурирован по каталогам, иметь наименование, отражающее его содержание.

Пунктом 3.1 Договора была определена стоимость работ: 250 000 рублей (НДС не облагается, обязанности по оплате НДФЛ и иных налогов, и платежей у заказчика не возникает на основании п.8 ст.2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ), из них: ВК – 150 000 рублей, АУПТ – 100 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора, Сторонами был согласован порядок оплаты. Так, оплата по договору должна была производиться в несколько этапов:

- первый аванс, в размере 30 % от стоимости работ (75 000 рублей), заказчик перечисляет подрядчику в течение трех рабочих дней после подписания настоящего договора;

- второй аванс в размере 10% от стоимости работ (25 000 рублей) заказчик перечисляет подрядчику в течение трех рабочих дней после предоставления подрядчиков заказчику томов стадии П;

- третий аванс в размере 20% от стоимости работ (50 000 рублей) заказчик перечисляет подрядчику в течение трех рабочих дней после снятия подрядчиком всех замечаний (при наличии) негосударственной экспертизы к проектной документации (стадия П), при условии направления на экспертизу не позднее 20 рабочих дней с момента передачи работы;

- четвертый аванс в размере 20 % от стоимости работ (50 000 рублей) заказчик перечислят в течение трех рабочих дней с момента уведомления подрядчика заказчиков о начале разработки стадии Р (ориентировочно в срок 1 месяц с момента получения положительного заключения экспертизы);

- окончательный расчет (50 000 рублей) в течение трех рабочих дней с момента передачи разработанной проектной документации в стадии Р в полном объеме.

Пунктом 4.1 Договора, сторонами был согласован срок выполнения работ по договору:

- срок начала выполнения работ: подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по разработке проектной документации – в течение одного рабочего дня с момента получения первого аванса;

- расчет необходимой мощности для запроса технических условий 3 календарных дня с момента начала работ;

- проектная документация: 30 календарных дней с момента начала выполнения работ с условием предоставления подрядчику всех запрошенных исходных данных и необходимых смежных разделов;

- срок окончания выполнения работы: 50 календарных дней с момента начала, после оплаты третьего аванса.

Все исходные данные для выполнения работы, предусмотренные техническими заданиями к договору, были переданы подрядчику при заключении договора.

В срок, установленный п.4.1 Договора заказчиком на расчетный счет подрядчика платежным поручением №422 от 17 августа 2022 года был перечислен аванс в размере 75 000 рублей (30% от стоимости работ). Таким образом, подрядчик был обязан выполнить все работы, предусмотренные договором и сдать их результат заказчику в срок с 18 августа по 6 октября 2022 года (максимальный срок для сдачи разработанной проектной документации).

После получения аванса подрядчик перестал выходить на связь с заказчиком, работы до настоящего времени подрядчиком не выполнены.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что при завершении работ подрядчик передает заказчику разработанную проектную документацию, по акту сдачи-приемки. Да настоящего времени результат работ подрядчик заказчику не передал, за передачей результата работ к заказчику не обращался, о приостановке выполнения работ или простое, в порядке п.4.3, 4.5 договора заказчика не уведомил.

В п.3.4 договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что потребительскую ценность для заказчика имеет только полное выполнение всех работ подрядчиком, частичное выполнение не имеет для заказчика никакое потребительской ценности, подрядчик обязан доделать всю работу в полном объеме.

В связи с неисполнение подрядчиком принятых на себя по договору обязательств, у подрядчика в настоящее время имеется задолженность в пользу заказчика по договору в размере 75 000 рублей.

Пунктами 7.1-7.2 Договора установлен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с даты её направления.

30 января 2023 года истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия с требованием о погашении имеющийся задолженности. До настоящего времени ответа на претензию в адрес ситца не поступало.

Согласно п.6.1 договора – за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору подрядчик и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. С учетом срока для окончания всех работ и передачи результата работ заказчика, установленного п.4.1 договора – до 6 октября 2022 года подлежат уплате ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 75 000 рублей за период с 7 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 3 113 рублей 1 копейки.

Пунктом 8.6 Договора, сторонами была определена договорная подсудность – в соответствующем суде на территории Амурской области. По смыслу указанного пункта, стороны договорились о рассмотрении судебных споров, связанных с правоотношениями по договору в регионе, в котором находится ООО «Кади». Так как в зависимости от размера выплаченных истцом ответчику авансов по договору, от предоставления или не предоставления ответчиком части результата работ на выплаченный аванс или результата работ в полном объеме, спор мог рассматриваться как мировым судьей, так и в Благовещенском городском суде, о чем на момент подписания договора сторонам не могло быть известно. Таким образом, сторонами была согласована территориальная подсудность – на территории Амурской области, то есть по месту нахождения ООО «Кади».

Местом составления и исполнения договора подряда на оказание услуг по выполнению проектных работ №28-2021-828П-5 от 20 декабря 2021 года является г. Благовещенск Амурской области.

На основании изложенного просили суд взыскать с АЕ в пользу ООО «Кади» задолженность (неотработанный аванс) по договору подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П-7 от 17 августа 2022 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года (202 к.д.) в размере 3 113 рублей 1 копейки, расхода по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по день исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности (неотработанного аванса) включительно.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явилась ответчик АЕ будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения спора, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего участника процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении спора установлена, что между сторонами был заключён договор подряда на выполнение проектных работ №28-2022-85П-7 от 17 августа 2022 года, согласно которому истец поручает, а ответчик обязуется за вознаграждение выполнить предпроектную проработку и разработать проектную документацию в объеме, необходимом для прохождения негосударственной экспертизы, рабочую документацию пригодную для осуществления строительно-монтажных работ в объеме разделов ВК, АУПТ (содержание не менее определенного по постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к содержанию») стадии «П» - проектной документации, «Р» - рабочей документации в соответствии с действующими требованиями, требованиями технического задания (приложение №1) и расчетной части содержащей все расчеты подтверждающие и обосновывающие все принятые проектные решения (в случае запросов экспертизы и/или Заказчика) при предоставлении исходных данных по техническому заданию (приложение №1) по объекту: «Жилой комплекс в составе пяти многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными сооружениями, подземной автостоянкой в квартале 232 г. Благовещенска» «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале «232 г. Благовещенска Амурской области. 3 этап строительства» и передача Заказчику разработанной Проектной документации. Работы должны были выполняться Подрядчиком касаемо объекта – «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале №232 г. Благовещенска Амурской области. 3 этап строительства»: весь жилой дом, подземная автостоянка.

Общая стоимость работ по договору составляет 250 000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора, сторонами был согласован срок выполнения работ по договору:

- расчет необходимой мощности для запроса технических условий 3 календарных дня с момента начала работ;

- срок окончания выполнения работы: 50 календарных дней с момента начала, после оплаты третьего аванса.

Во исполнение условий договора об оплате услуг, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №422 от 17 августа 2022 года, чеком №2009.

Однако в установленный сторонам срок ответчик к исполнению обязательств не приступали, в связи с чем 30 января 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем ООО «Кади» обратились в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался сторонами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч.1 ст.760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ч.1 ст.761 ГК РФ, Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ч.2 ст.762 ГК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения предусмотренных обязательств в установленный договором срок суду не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства изменения сторонами условий договора по срокам выполнения работ.

Из представленных материалов следует, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по выплате ответчику аванса в соответствии с заключенным сторонами договором от 17 августа 2018 года, в то время как доказательств исполнения АЕ взятых на себя обязательств по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с АЕ в пользу ООО «Кади» задолженность (неотработанный аванс) по договору подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П от 17 августа 2022 года в размере 75 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года, суд приходит к частичному удовлетворению заявленных требований:

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч.5 ст.34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.1 и 4 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума №25).

Согласно п.7.2 заключенного между сторонами договора, претензии предъявляются в письменной форме, подписываются уполномоченными лицами. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с даты её направления.

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия 30 января 2023 года, которая 9 марта 2023 года была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, таким образом, с учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, необходимо взыскивать с 17 марта 2023 года по 20 июня 2023 года.

Таким образом, с АЕ в пользу ООО «Кади» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 рублей 45 копеек = (с 17 марта по 20 июня 2023 года 96 дн.*7,50%*96)/365.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежные средствами по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Поскольку при рассмотрении спора нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, возникших из договора подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П-7 от 17 августа 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга, начиная с 21 июня 2023 года исходя из ключевой ставки Банка РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рублей, суд приходит к следующему:

согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что в рамках данного спора стороной истца были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 апреля 2023 года №107.

Поскольку стороной истца представлены доказательства несения судебных расходов в виде государственной пошлины в рамках данного гражданского дела, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с АЕ в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кади» - удовлетворить в части.

Взыскать с АЕ, *** года рождения в пользу ООО «Кади» (ИНН <***>) задолженность (неотработанный аванс) по договору подряда на выполнение проектных работ №28-20-22-855П от 17 августа 2022 года в размере 75 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года по 20 июня 2023 года в размере 1 479 рублей 45 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга, начиная с 21 июня 2023 года исходя из ключевой ставки Банка РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей 85 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2023 г.

Судья О.С. Щедрина