Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Псковэнергосбыт" к В. С. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с иском к В. С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что между АО «Псковэнергосбыт» и В. С.В. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителем законодательства об электроэнергетике, представителями сетевой организации выявлен факт потребления электроэнергии в коммерческих целях без заключения соответствующего договора. Так, через прибор учета электрической энергии Меркурий 236 ART-01 (заводской №) потребителем подключены: гостевой дом, баня, нежилое здание, магазин «Продукты». Тогда как, оплата потребляемой электрической энергии по точке учета, производилась по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах».

По данному факту в присутствии представителя потребителя ФИО2 составлен акт: серия БД № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии прочими потребителями и произведен расчет стоимости потребленной без соответствующего договора электроэнергии.

Расчет потребленной электроэнергии, учтенной вышеуказанным прибором учета, произведен с применением нерегулируемой цены с учетом произведенных оплат по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах». Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость потребленной ответчиком за указанный период электроэнергии, за вычетом поступившей оплаты по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах» составила <данные изъяты>. На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по нерегулируемой цене в связи с выявленным фактом потребления электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд вручены ДД.ММ.ГГГГ представителю потребителя по доверенности ФИО2.

Поскольку ответчик не оплатил выставленный в его адрес счет № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит взыскать с В. С.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик В. С.В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 3 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Частью 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются:

правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров;

порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам.

Частью 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных положений целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>

Право собственности В. С.В. на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителем законодательства об электроэнергетике, представителями сетевой организации выявлен факт потребления электроэнергии в коммерческих целях без заключения соответствующего договора. Так, через прибор учета электрической энергии Меркурий 236 ART-01 (заводской №) потребителем подключены: гостевой дом, баня, нежилое здание, магазин Продукты. Тогда как, оплата потребляемой электрической энергии по точке учета, расположенной по адресу: <адрес>, производилась по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в присутствии представителя потребителя составлен акт: серия БД № о бездоговорном потреблении электроэнергии прочими потребителями и произведен расчет стоимости потребленной без соответствующего договора электроэнергии (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по нерегулируемой цене в связи с выявленным фактом потребления электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд вручены представителю потребителя по доверенности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поскольку выставленный в адрес истца счет не был погашен, ответчик предъявил претензию № (л.д.9). Ответа на претензию не последовало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у В. С.В. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии, осуществленной АО "Псковэнергосбыт" в отсутствие правовых оснований, в размере 832 019, 84 руб., подлежащего взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 520 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Псковэнергосбыт" к В. С. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с В. С. В. в пользу АО "Псковэнергосбыт" неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной электрической энергии в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 г.