Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об исключении имущества состоящего из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, д. <Адрес> из наследственной массы оставшейся после смерти Дата года ФИО6, признании права собственности истцов по 1\2 доли за каждым на имущество в виде <Адрес>, д. <Адрес>, признании свидетельства о праве на наследство выданного ответчику на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <Адрес>, д. <Адрес> недействительным.

В основание исковых требований указано, что в Дата году решением профсоюзного комитета Линевского совхоза истице ФИО3 была выделена квартира по вышеуказанному адресу в двухквартирном доме. В Дата году Линевский совхоз начал заключать договора на передачу квартир. В декабре Дата года подобный договор был заключен с ФИО3, только по непонятным ей до сих пор причинам в этом договоре кроме неё и её дочери еще указали её сожителя ФИО6, и в ордере, который ей был выдан также указали ФИО6- как её мужа. Когда она в сельском совете у специалиста спрашивала, почему они так написали, ей просто ответили, что какая вам разница, если вы будите приватизировать квартиру, то выпишите ФИО7. Как она думала на тот момент действительно разницы никакой не было, они просто сожительствовали. Общего хозяйства с гр. ФИО6 они никогда не вели, все коммунальные услуги оплачивала лично она. Все договора (на услуги телефонной связи, на энергоснабжение, на потребление воды) были заключены с ней и оплачивала их только она, так как она имела льготу как работник культуры все коммунальные услуги высчитывали с её заработной платы. Общего совместного семейного бюджета у ФИО3 и гр. ФИО6 также никогда не было, все заработанные им деньги, он отдавал своим детям и вкладывал в строительство собственного дома, к ней домой он никакие вещи не покупал, коммунальные услуги не оплачивал, на содержание жилья и ремонт денежных средств не давал.

Так же ей известно, что ФИО6 осуществлял строительство собственного дома по Губернаторской программе, ему была предоставлена субсидия на строительство. Дата гр. ФИО6Дата г.р. умер. В декабре Дата года она вместе со своей дочерью ФИО4 обратилась в <Адрес>, чтобы оформить право собственности на квартиру, но там на консультации
у специалиста им сказали, что квартира даже не стоит на кадастровом учете и попросили принести кадастровый паспорт и оригинал справки о смерти сожителя ФИО6, она сразу же сказала, что справку им никто не даст, т.к. они не являются родственниками, тогда специалист Росреестра сказала, чтобы они просто принесли кадастровый паспорт, при этом никаких документов им не выдавали. После оформления документов и получения кадастрового паспорта они, оплатив госпошлину вновь обратились в Росреестр, документы у них приняли. В последствии они получили уведомление о приостановлении государственной регистрации из которого, следовало, что 1/3 доля зарегистрирована за иным правообладателем. Позднее, Дата, ими было получено исковое заявление об определении порядка пользования собственностью, так же к исковому заявлению приложены документы свидетельство о праве собственности, свидетельство о праве на наследство, исковое заявление подано от имени ФИО5 - сына бывшего сожителя истца ФИО3

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят вещи и иное имущество, принадлежавшее собственнику на момент его смерти. В этой связи гражданин не имеет права передавать по наследству имущество, которое ему не принадлежит. При этом неприватизированная квартира фактически является таковой, поскольку находится в собственности государства или муниципалитета. Договор приватизации она как наниматель не регистрировала, свидетельство о праве собственности не получала. При регистрации договора приватизации, ФИО6 не мог принять участие в приватизации, так как не являлся ни мужем, ни родственником. Договор на передачу квартиры в собственность был заключен в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, содержание жилого дома и придомовой территории в Р., утвержденным постановлением Совета М. Р. от ДатаНомер. Данные Правила в соответствии с Жилищным кодексом Р. определяют в Р. порядок пользования жилыми помещениями, содержания домов государственного и общественного жилищного фонда и их придомовой территории; жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование; жилые дома и жилые помещения не могут использоваться гражданами в целях личной наживы, извлечения нетрудовых доходов и в других корыстных целях, а также в ущерб интересам общества; граждане участвуют в осуществлении мероприятий, направленных на улучшение использования и обеспечение сохранности жилищного фонда, в проведении работ по благоустройству, озеленению и содержанию придомовых территорий; вносят предложения в государственные органы по улучшению использования и обеспечения сохранности жилищного фонда; на пользование жилыми помещениями заключается договор найма жилого помещения в письменной форме на основе Типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в Р. между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - предприятием, учреждением и организацией, осуществляющими эксплуатацию жилых домов) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер; наниматель жилого помещения вправе в установленном порядке вселить других граждан в занимаемое им жилое помещение, сохранить жилое помещение при временном отсутствии, изменить договор найма жилого помещения, произвести обмен занимаемого жилого помещения, осуществлять другие права по пользованию жилым помещением, установленные законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом Р. и другим законодательством Р..

Нанимателем по ордеру является ФИО3, так как ордер находится у нанимателя на руках, приватизация не осуществлялась. Соответственно ответчик не унаследовал имущество в части 1/3 доли на квартиру по адресу <Адрес>, сожитель ФИО6, обладал правом пользования, но не правом собственности, в связи с этим сын ФИО5, не мог унаследовать 1/3 неприватизированной квартиры.

В судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание явилась представитель истцов ФИО1. Представитель ФИО1 исковые требования поддержала, дала суду соответствующие пояснения, дополнила основания исковых требований об исключении имущества из наследственной массы, полагает, что повторное участие умершего ФИО6 в приватизации ничтожно в силу закона, так как он уже участвовал в приватизации жилого помещения ранее. Договор от Дата года ничтожный, ордер остался у ФИО3 на руках, приватизация не окончена, поэтому доля не могла быть включена в состав наследственного имущества. Ей неизвестно, подписывали ли истцы договор на передачу квартиры в собственность в Дата году.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам представленного письменного отзыва. Заявил о применении судом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в возражениях дополнил, что после смерти отца, ответчик обратился к нотариусу с документами. Нотариусом выдано свидетельство, право собственности ответчика зарегистрировано, Исполнение договора началось со дня регистрации в исполнительном комитете Шибковского сельского Совета народных депутатов Дата. Истцы об этом знали, договор не оспорили. Поддержал заявление ФИО5 о применении срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель просил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представить третьего лица администрации Шибковского сельсовета <Адрес> в судебное заседание явился, исковые требования истцов не поддержал. По существу исковых требований пояснено, что квартиру получали Пивовар, ФИО7 и дочь Пивовар - ФИО4. Пивовар и ФИО7 стояли на очереди на получение жилья, так как они проживали вместе им и дали эту квартиру. Договор на передачу спорной квартиры зарегистрирован в исполнительном комитете Шибковского сельского Совета народных депутатов Дата, экземпляры договора каждый получил на руки, что вытекает из Журнала регистрации учета приватизированных квартир по администрации Шибковского сельсовета <Адрес> НСО, которая ведется с Дата.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от Дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции на Дата, действовавшей на время заключения оспариваемого договора), приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. На основании ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно статье 2 Закона РФ от Дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Статья 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" связывает с регистрацией договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов не момент заключения самого договора, а момент приобретения гражданами права собственности на жилое помещение. Данным Законом в 1992 году не предусмотрена выдача свидетельства на право собственности, которое возникло при бесплатной передаче в собственность граждан жилого помещения, проживающим в данном жилом помещении.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, договор на приватизацию жилья от Дата подписан Пивовар, ФИО7, ФИО4, подтверждающие волеизъявление названных лиц, Также подписи данных лиц имеются в Журнале регистрации учета приватизированных квартир по администрации Шибковского сельсовета <Адрес> НСО под порядковым номером 240, который ведется с Дата. То обстоятельство, что представитель истцов сомневается в принадлежности подписей в договоре от Дата своим доверителям, не умаляет факта наличия подписей именно данных истцов, как указывает в пояснениях искового заявления ФИО3 с ней в Дата году заключался договор приватизации квартиры, «только по непонятным» ей причинам в этот договор кроме «меня и моей родной дочери еще указали моего сожителя ФИО6Д….».

На момент заключения договора от Дата действовал ГК Р.Дата года. Согласност. 44 ГК Р., должны совершаться в письменной форме: 1) сделки государственных, кооперативных и других общественных организаций между собой и с гражданами, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и отдельных видов сделок, для которых иное предусмотрено законодательством Союза ССР или Р.. Согласно ст. 45 ГК Р. несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе. Согласно ст. 46 ГК Р., Последствия несоблюдения простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, а в случаях, прямо указанных в законе, влечет за собой недействительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй статьи 48 ГК Р.. Статья 48 Гражданского кодекса Р. (действовавшего до Дата) предусматривала, что недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

По недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ целью обращения заинтересованного лица в суд, рассмотрения и разрешения возбужденного на основании его заявления гражданского дела является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В этой связи свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата ответчику после умершего ДатаФИО6 на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не может быть самостоятельным предметом оспаривания в суде без разрешения спора о судьбе этого имущества между сторонами договора от Дата, поскольку само по себе признание данного свидетельства недействительным не приведет к защите прав истца.

Согласно статье 78 Гражданского кодекса Р. общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год. В соответствии со статьей 83 Гражданского кодекса Р. течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, а также основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом.

Статья 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик предусматривала, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начиналось со дня возникновения права на иск. Право на иск возникало со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, начало течения срока исковой давности связывается законодателем не только с тем, когда лицо, по его утверждению, узнало о нарушении своего права, но и с тем, когда оно должно было узнать о нарушении права.

По смыслу ч. 2 ст. 8 Закона РФ от Дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" договор приватизации жилого помещения, совершенный с нарушением действующего законодательства, является оспоримой сделкой. Как выше указал суд, истица ФИО3 в исковом заявлении указывает, что с ней в декабре Дата года был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, «только по непонятным» ей причинам в договор был включен ФИО6. Поэтому, суд считает, что с Дата ( со следующего дня после получения участниками сделки на руки договора от ДатаНомер) Дата года истица ФИО3 знала о праве собственности ФИО6 на долю в спорной квартире. Аналогично, Дата копию данного договора получила ФИО4 Подписи данных лиц, учиненные в Журнале регистрации учета приватизированных квартир по администрации Шибковского сельсовета <Адрес> за порядковым номером 240, истцами не оспорены. Указание истцов на передачу квартиры в собственность на основании Правил пользования жилыми помещениями, содержание жилого дома и придомовой территории в Р., утвержденным постановлением Совета М. Р. от ДатаНомер, являются несостоятельны в силу того, что основанием для передачи квартиры в собственность гражданам является Закон РФ от Дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

С Дата Федеральным законом от Дата N 52-ФЗ введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшего до Дата) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, передача осуществлена с добровольного согласия истца ФИО3, ФИО4, ФИО6 как ею изложено в исковом заявлении. Наличие у истицы ФИО3 корешка ордера на занятие жилого помещения, не может свидетельствовать о ничтожности сделки от Дата, так как не влияет на волю сторон и письменную форму сделки. В силу ст. 53 Жилищного кодекса Р. (действовавшего на момент оспариваемого договора) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Судом установлено, что Дата отцу ответчика ФИО5- ФИО6, ФИО3, ФИО9- дочери ФИО3 по ордеру было предоставлено жилое помещение из 3-х комнат в д. <Адрес> НСО на основании решения профкома совхоза от ДатаНомер. Ни кем из сторон не оспаривается факт присвоения предоставленному жилому помещению по ордеру от Дата адреса: <Адрес>, д. Евсино, <Адрес>. Также не оспаривается факт проживания и регистрации ФИО6 в данной квартире по день смерти. Поэтому, утверждения истцов, что умерший ФИО6 не являлся членом их семьи, не имеет правового значения.

В силу п.1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до Дата) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Федеральным законом от Дата N 109-ФЗ внесены изменения в положения пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составил три года.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования о применении последствий ничтожной сделки приватизации квартиры, совершенной в Дата году, заявлены истцами по истечении срока исковой давности. Довод представителя истцов о том, что срок исковой давности не пропущен в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, во внимание не принимается.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Вместе с тем, как установлено, собственником спорной доли в квартире истцы не являются, право собственности на данную долю зарегистрировано за ответчиком, возникло Дата, в связи со смертью наследодателя ФИО6 Утверждение истцов о том, что они не знали о приватизации спорной квартиры, в том числе ФИО6Дата, нельзя признать обоснованным, поскольку оно опровергается имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана соответствующая правовая оценка с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Каждый из истцов является владельцем спорной квартиры с правом определения долей согласно ст.244, 253,254 ГК РФ, так как права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от Дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Вместе с тем, в силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Таких исковых требований истцы не заявили. Поскольку в договор приватизации были включены все лица, как установлено судом, имеющими право на приватизацию, поэтому внести изменения в договор приватизации, не оценив его действительность, нельзя. В отличие от ничтожных сделок оспоримость сделки зависит от позиции заинтересованных в этом вопросе лиц, а в отношении недействительности такой сделки возможны споры, которые должны разрешаться судом. Оспоримая сделка в момент её совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован. Учитывая изложенное, договор приватизации от Дата является оспоримой сделкой, поэтому суд считает необходимым применить именно данные нормы права к возникшим между сторонами правоотношениям. Поэтому, ответчик ФИО5 сохраняет свои права собственности, что включает право владения, пользования и распоряжения 1\3 доли в <Адрес>, д. <Адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 45, 49 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и на такое требование в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется исковая давность.

Следовательно, предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса способ защиты подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.

Суд установил, что истец фактически не владеет спорным имуществом, поскольку оно находится во владении, собственности ответчика с Дата, так как права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент заключения сделки согласно ч. ч. 1, 3 ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (ред. от Дата) общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), был установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Аналогичные нормы содержались в ст. ст. 78, 83 ГК Р. (утв. ВС Р.Дата, ред. от Дата).

С Дата вступил в силу Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), в соответствии с п. 2 ст. 181 которого, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ст. 9 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ (ред. от Дата) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 162, 165 - 180) применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом после Дата, независимо от времени совершения соответствующих сделок.

Кроме того, в статье 10 указанного Закона предусмотрено, что установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до Дата.

К предусмотренному пунктом 2 статьи 181 Кодекса иску о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, право на предъявление которого возникло до Дата, применяется срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством.

Таким образом, срок исковой давности составляет в данном случае один год и должен исчисляться с момента, когда истцы узнали или должны были узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В связи с этим существенным обстоятельством, подлежащим установлению, является обстоятельство, когда истцы узнали о нарушении своего права. С данного момента начинается течение срока исковой давности по оспоримой сделке.

Поскольку истицы являлись стороной договора приватизации, то узнали о том, что договор заключен с учетом членов их семьи в количестве трех человек с момента подписания договора – Дата, также они знала о данных обстоятельствах и при получении каждым из них экземпляра договора, зарегистрированного в сельсовете Дата. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявлены с пропуском срока исковой давности. Это обстоятельство является достаточным для принятия решения об отказе в удовлетворении иска. Однако в данном случае из материалов дела, очевидно, что исковые требования и по существу не могут быть признаны законными и обоснованными. В силу положений п. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (частично недействительной) и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Статья 200 ГК РФ также предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что ордер находился на руках у истца, истцу было известно с Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Учитывая, что названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Доводы стороны ответчиков о том, что оспариваемая сделка приватизации является ничтожной и к ней применяется срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, в три года, основаны не неверном толковании норм материального права. По ничтожной сделке имущество возвращается первоначальному собственнику, истцы же требуют установления для них доли в данной квартире в размере по 1\2 каждому. Начиная с Дата истцы не были лишены возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, однако обратились в суд с настоящим иском только Дата, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, установленного законом. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДатаНомер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДатаНомер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности, о котором не заявили истцы, и доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцы суду не представили.

Суд установил, что истцы юридически не владеют спорным имуществом, поскольку оно находится в собственности ответчика с Дата, до этого находилось во владении и собственности умершего ФИО6 с Дата по день смерти. Согласие гражданина на приватизацию, равно как и его отказ от приватизации жилья является сделкой, поскольку влияет на установление, изменение и прекращение его гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Истцами зарегистрированное право собственности ответчика не оспаривается, таких требований истцами не заявлено. Суд приходит к выводу о том, что оспаривание свидетельства о праве на наследство от Дата направлено на урегулирование наследственного спора, а не на защиту нарушенных прав истцов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

ФИО3, ФИО4 в исковых требованиях к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности ФИО3, ФИО4 в равных долях на квартиру находящуюся по адресу: <Адрес>, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Председательствующий судья - (Подпись) Мишкова Л.Г.