ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4193/2023 от 23.06.2023 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело 2-4193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору.

С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119298 рублей 85 коп., сумму договорного вознаграждения 40600 рублей и возврат госпошлины 13595 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на изготовление и монтаж корпусной мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.3.2 договора изготовил корпусную мебель и вызвал ответчика для ее приемке по качеству и количеству и подписания акта. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с и.3.13 договора истец оформил односторонний Акт выполненных работ по изготовлению корпусной мебели и организовал дальнейшее хранение мебели в месте изготовления до подготовки ответчиком квартиры для монтажа мебели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о возможности монтажа мебели в квартире по адресу Московский проспект <адрес> литера А <адрес> Санкт- Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что монтаж корпусной мебели по договору выполнен и ответчик с условиями договора, обязан принять монтажные работы и подписать акт по монтажу. ДД.ММ.ГГГГ истец составил односторонний акт выполненных работ по монтажу корпусной мебели по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствии не заявил. Правовую позицию по делу не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор на изготовление и монтаж корпусной мебели, согласовав цену договора, срок изготовления и монтажа мебели, порядок расчетов (л.д.17-23.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.3.2 договора изготовил корпусную мебель и вызвал ответчика для ее приемке по качеству и количеству и подписания акта (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с и.3.13 договора истец оформил односторонний Акт выполненных работ по изготовлению корпусной мебели и организовал дальнейшее хранение мебели в месте изготовления до подготовки ответчиком квартиры для монтажа мебели.(л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о возможности монтажа мебели в квартире по адресу Московский проспект <адрес> литера А <адрес> Санкт- Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что монтаж корпусной мебели по договору выполнен и ответчик с условиями договора, обязан принять монтажные работы и подписать акт по монтажу (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истец составил односторонний акт выполненных работ по монтажу корпусной мебели по договору (л.д.27-31).

Каких либо претензий по качеству и количеству ответчик не заявил.

Таким образом, истец в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно, условий договора, ответчик обязан был произвести окончательный расчет в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. С учетом выходных дней - до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ответчик оплату по договору не производит, от участия в переговорах уклоняется, направленную 19.10. 2022 года претензию (л.д.12) по адресу указанному в договоре не получает, об изменении адреса по правилам п. 8.7 договора не извещает. Почтовая корреспонденция с претензией, актами возвратилась в адрес истца.

Согласно условий договора Ответчику начислено договорное вознаграждение за хранение мебели ( п.6.2) 40600 рублей и законная неустойка ( ст.395 ГК РФ) на сумму 119 298 рублей 85 копеек.

Судом проверен представленный расчет суммы договорного вознаграждения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.9) и признан верным.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в заявлении.

Кроме этого, не представил суду доказательства оплаты предусмотренной договором суммы, не ссылался на некачественное изготовление мебели.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все документы направлены ответчику по адресу, указанному последним в договоре на изготовление и монтаж корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки о регистрации форма 9, ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Московский <адрес> лит. А, зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На данный адрес ответчиком заказа мебель.

Таким образом, не получение ответчиком сообщений от истца, не может быть основанием для освобождения от исполнения обязанностей по договору, поскольку они не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В силу закона и договора односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение обязательств не допускается ( ст. ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу с т. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Отказ от исполнения договора заказчиком не имел места.

На основании ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Ответчик о недостатках в работе не заявлял.

Суд считает, что составление односторонних актов истцом, не противоречит нормам действующего законодательства.

Указанное подтверждено материалами дела, в том числе почтовыми квитанциями о направлении претензии, уведомлениями о приемке мебели и монтажных работ, актами, фотографическим рядом.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суд относимых, допустимых и достаточных доказательств опровергающих обстоятельства изложенные истцом в заявлении.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 847 986 рублей -основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму договорного вознаграждения 40600 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как денежные средства до настоящего времени не возвращены, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119298 рублей 85 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 13595 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 ИНН <***>, паспортные данные <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург <данные изъяты>, <адрес>, лит. А <адрес> пользу ИП ФИО1 в счет основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119298 рублей 85 коп., сумму договорного вознаграждения 40600 рублей и возврат госпошлины 13595 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина