Гражданский кодекс часть 1

23 сентября 2021 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «XXXX» к ФИО1 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Истец компания «XXXX» обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ мировым судом ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 14.10 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГ в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при таможенном досмотре у ответчика были обнаружены и изъяты два спортивных костюма с нанесенными на них товарными знаками в виде скрещенных полуколец, принадлежащего компании «XXXX». Данным административным правонарушением истцу, как правообладателю, причинён ущерб, поскольку ответчик использовал продукцию с чужим зарегистрированным товарным знаком без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. Товарный знак в виде скрещенных полуколец внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации XXXX. В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред в размере 164 400 руб., который рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. Для истца имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки. Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, хранении, перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Соответственно, при нормальном торговом обороте, ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками истца. Наличие у ответчика контрафактного товара с товарными знаками причинило истцу материальный вред в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласия. При изложенных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 164 400 руб., а также государственную пошлину 4 488 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что компания «XXXX» (далее - Компания) является правообладателем товарных знаков в отношении изображения (воспроизведения) общеизвестного товарного знака «CHANEL» в виде скрещенных полуколец. Указанный товарный знак внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации за XXXX.

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что ответчик незаконно использовала товарный знак правообладателя на двух спортивных костюмах, причинив истцу ущерб на сумму 164 400 руб., исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию в размере 82 200 руб. за один спортивный костюм.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 21.05.2020 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановление суда вступило в законную силу.

Из указанного постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, около 12 ч. 50 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе, ФИО1 был направлен на стойку для предъявления товаров к таможенному оформлению. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В своем письменном объяснении ФИО1 указал, что перемещаемые вещи принадлежат ему. При досмотре у ФИО1 изъято два спортивных костюма с изображением общеизвестного товарного знака XXXX в виде скрещенных полуколец. Согласно заключению эксперта центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ было установлено: 1) обозначения, размещенные на представленном для исследование товаре, являются сходными до степени смешения с общественным товарным знаком XXXX, правообладателей которого является компания «XXXX»; 2) представленный товар, является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован общеизвестный товарный знак XXXX, правообладателем которого является компания «XXXX»; 3) представленный на исследование товар не соответствует оригинальным товарам компании «XXXX» по следующим признакам: отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой; на товаре отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «CHANEL» присутствующие на оригинальной продукции; наличие посторонних маркировок на упаковке и ярлыках; представленный образец костюма не соответствует оригинальной продукции (отсутствует в линейке производителя); данная продукция низкого качества, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдений требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГ использовал продукцию в виде спортивных костюмов в количестве двух штук с зарегистрированным товарным знаком «Шанель» переместив их через границу КНР с РФ в целях дальнейшего использования, без согласия правообладателя Компании «XXXX». При этом лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал, права на использование товарного знака «Шанель» от правообладателя не получал.

Оценив представленные доказательства в совокупности, установив вину ответчика в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды за незаконное использование товарного знака. При этом суд отмечает, что существенное значение для правообладателя товарного знака имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «XXXX» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «XXXX» при отсутствии нарушения со стороны ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного в результате совершенных противоправных действий материального ущерба. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного правонарушением, не установлено.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд исходит из представленной стороной истца справки о причиненном ущербе, согласно которой совокупная отпускная стоимость двух спортивных костюмом оригинального товара с товарным знаком «Шанель», составляет 164 400 руб.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств в опровержение указанных расчетов выводов в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 488 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «XXXX» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 164 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 488 руб., а всего ко взысканию 168 888 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2021

Председательствующий И.С. Гавриленко