Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МГА Энтертейнмент, Инк.к ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства,

УСТАНОВИЛ:

МГА Энтертейнмент, Инк.обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтов ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (платье).В подтверждение продажи был выдан чек:продавец ФИО1 ФИО9, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №.

На проданном товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства - изображение №; изображение №;изображение №; изображение №.Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат МГА Энтертейнмент, Инк.и ответчику не передавались. В настоящее время ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение бренда«LOL»по 20.000,00 рублей за каждое изображение, взыскать с ответчика судебные расходы и издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 500,00 рублей, стоимость почтового оправления в виде иска в размере 283,12 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2.600,00 рублей.

В судебное заседание истец МГА Энтертейнмент, Инк.своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 111-122).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные письменным возражениям (л.д. 104-105), дополнив, что ранее он осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже детских товаров. В <адрес> у него был магазин, где и произошла продажа данного товара. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов и установлено судом, МГА Энтертейнмент, Инк.является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "LOLSurprise", и на бренд "LOL" (л.д. 10-88).

ДД.ММ.ГГГГ,в принадлежащей ответчику ФИО1 торговой точке по адресу: <адрес>, былореализовано детское платье стоимостью 500,00 рублей, при этом на проданном товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства - изображение №; изображение №;изображение №; изображение № (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 95-96).

В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.

Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности(п. 1 ст. 1240 ГК РФ).

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Исходя из приведенных норм права и их разъяснений высшей судебной инстанцией, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права установлению подлежат факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Судом установлено, что при продаже ответчиком товара допущено использование принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства.

При этом факт реализации без согласия правообладателя товара с использованием изображений персонажей подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в частности чеком о приобретении товара, видеозаписью, отображающей процесс покупки.

Таким образом, истцом представлены в материалы доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему исключительных прав на произведения и факт нарушения их ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, доказательств законного использования исключительных прав истца в материалы дела не представил.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 этого Кодекса.

Как установлено ч. 3 ст. 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В данном случае обществом заявлено требование о взыскании компенсации на основании п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Учитывая установленный факт допущенногоответчиком при продаже товара использование принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства:изображение №; изображение №;изображение №; изображение №, согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсацияза нарушение исключительного права в размере 10.000,00 рублей по каждому факту нарушения, а всего в размере 40.000 рублей.

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" являются несостоятельными, поскольку настоящим Указом определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций.

29 марта 2022 года Правительством Российской Федерации вынесено постановление№ 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы». Однако до настоящего времени перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения п.п. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласияМинистерством промышленности и торговли Российской Федерации не определен и не утвержден.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 500,00 рублей, стоимость почтового оправления в виде иска в сумме 283,12 рублей, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1.400,00 рублей, всего 2.183,12 рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (оборотная сторона л.д. 6, л.д. 7, 8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк.компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение № в размере 10.000 рублей 00 копеек; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение № в размере 10.000 рублей 00 копеек;за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение № в размере 10.000 рублей 00 копеек; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение № в размере 10.000 рублей 00 копеек, всего 40.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк.судебные расходы и издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 500 рублей 00 копеек, стоимости почтового оправления в виде иска в сумме 283 рублей 12 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1.400 рублей 00 копеек, всего 2.183 рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Пахатинский Э.В.