Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Международная торговая компания СИБ» (ООО «МТК СИБ») о взыскании неосновательного обогащения по незаключенному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания СИБ» (ООО «МТК СИБ»), указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ним и ответчиком был подписан договор подряда номер обезличен на строительство бани по адресу: адрес обезличен Цена договора была определена в размере /данные изъяты/ руб., истец считает, что данный договор по своей правовой природе является договором строительного подряда. Истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере /данные изъяты/ руб. Ответчик в свою очередь обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется. Истец считает, что договор номер обезличен от дата обезличена является незаключенным, т.к. в нем отсутствуют существенные условия, такие как срок исполнения работ, в связи с чем ответчик получил неосновательное обогащение в размере /данные изъяты/ руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб., проценты по день фактической выплаты задолженности, также истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что суть договоренности между истцом и ответчиком заключалась в строительстве бани под ключ. При обращении истца в правоохранительные органы по поводу действий директора ООО « МТК СИБ» ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела. Просил взыскать проценты на день вынесения судом решения и обязать выплачивать проценты по день фактической выплаты задолженности.

Представитель ответчика ООО «МТК СИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата обезличена между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор подряда номер обезличен на выполнение работ, по которому Подрядчик обязался из своего материала и по заданию Заказчика выполнить работы строительству бани по адресу: адрес обезличен Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена и приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена истцом во исполнение условий договора внесены в кассу ООО «МТК СИБ» дата обезличена руб.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 703 ст.ст. 708, 709 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, также в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного суду договора номер обезличен от /данные изъяты/ следует, что он не содержит таких существенных условий как срок начала и окончания работ, отсутствует утвержденный сторонами договора локальный сметный расчет. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор номер обезличен от дата обезличена является незаключенным.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из смысла ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение будет иметь место при одновременном наличии двух условий, а именно - одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду и получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются как факт обогащение одного лица за счет другого, так и факт отсутствия к тому надлежащих правовых оснований.

Судом установлено, что ООО «МТК СИБ» получило от ФИО1. /данные изъяты/ руб. по незаключенному договору, тем самым получило неосновательное обогащение, денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Кроме того, из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена, от дата обезличена также следует, что ФИО2 как директор ООО « МТК СИБ» получил от ФИО1 в качестве предоплаты /данные изъяты/ рублей за строительство бани, но ввиду финансовых проблем, связанных с повышением цен на строительные материалы, объект не построил, возвратить деньги ФИО1 не отказывается.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ООО «МТК СИБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере /данные изъяты/ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У, составляет 7,75%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб. из расчета:

(/данные изъяты/ руб. х 7,75%) : 360 дн.) х /данные изъяты/. = /данные изъяты/ руб.

За период с дата обезличена по дата обезличена

(/данные изъяты/ руб. х 7,75%) : 360 дн.) х /данные изъяты/ дн. = /данные изъяты/ руб.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что правовые отношения по договору подряда номер обезличен от дата обезличена, подписанному ФИО1. и ООО «МТК СИБ», не попадают под положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем, что данный договор не заключен, а в соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, в данном же случае спор заявлен в связи с нарушением имущественных прав истца, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «г. Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /данные изъяты/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по незаключенному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «МТК СИБ» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб. на день вынесения судом решения, а всего взыскать /данные изъяты/ руб., взыскать проценты по процентной ставке рефинансирования за каждый день, начиная с дата обезличена, по день фактической выплаты задолженности.

В иске о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «МТК СИБ» в доход бюджета городского округа «г. Томск» государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.А. Прохоренко