Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТСН ДНТ «Перспектива» в лице представителя ФИО1 о признании сделки недействительной, по иску ФИО2 третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования к ТСН ДНТ "Перспектива", АО «Мособлгаз» о признании недействительными договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, решения общего собрания членов ТСН ДНТ «Перспектива», проведенного в форме очно-заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ТСН ДНТ «Перспектива» в лице представителя ФИО1 о признании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТСН ДНТ «Перспектива» и АО «Мособлгаз» о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН ДНТ «Перспектива» и АО «Мособлгаз» о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения недействительным. Истец считает, что данный договор заключен ТСН ДНТ "Перспектива" в лице представителя ФИО1 в нарушение пп. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» без принятия соответствующего решения на общем собрании. Предметом договора является строительство объекта недвижимости (газификации 66 домов ТСН ДНТ «Перспектива». Общее собрание на предмет определения земельного участка (общего пользования товарищества), а также по вопросам приобретения имущества общего пользования, о порядке пользования этим имуществом и по другим вопросам не проводилось. Члены товарищества не знают, где будет производится строительство, на каком участке земли, какой порядок пользования будет определен, какой состав имущества необходимо приобрести (построить). В этой связи на собрании инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ было принято решение вынести эти вопросы на обсуждение ТСН и подготовить проект договора простого товарищества для указанных целей (поскольку не все товарищи ТСН изъявили желание участвовать в строительстве), что им и было сделано (проект подготовлен и отправлен ФИО1 в тот же день). Однако проект договора не опубликован в группе ТСН. ФИО1 отказывается это делать вопреки указанному решению, общее собрание товарищества также не проводит, чем созданы условия для скрытых способов заключения соглашения о газификации и использования земельного участка под строительство. В ознакомлении с документами товарищества, документами о газификации, с реестром товарищей для организации данного процесса в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 отказала. Данными действиями (бездействием) ответчика нарушаются права членов товарищества. Кроме того, не все члены товарищества хотят участвовать в строительстве данного объекта капитального строительства, следовательно, бремя финансирования строительства ложится только на членов товарищества, участвующих деньгами в строительстве. При этом председатель товарищества ФИО1 не объяснила, как будет предусмотрено и впоследствии и зарегистрировано право товарищей на данный объект, участвующих в его строительстве, а также каким образом будет предусмотрен порядок финансовой компенсации расходов этим товарищам при подключении к объекту газификации других членов товарищества (и на каких условиях впоследствии другие члены товарищества, изъявившие желание, будут подключаться к объекту). Председатель товарищества ФИО1 не проводила общее собрание по вопросам, предусмотренными пп. 17 и 18 Закона: утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, утверждения отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества. Указанные вопросы, разрешаемые на общем собрании, напрямую затрагивают в текущем году использование денежных средств нецелевых взносов товарищей на строительство указанного объекта. Решение инициативной группы об обсуждении вопросов оформления результатов строительства объекта газификации, прав товарищей, участвующих (и не участвующих) в этом строительстве, председатель также блокирует (не публикует в чате товарищества, сведения об участниках строительства скрывает). Указанные действия (бездействия) председателя ФИО1 нарушают права истца, а также права других товарищей, регламентированные ст. 2 ГК РФ, поскольку непосредственно связаны с имущественными правами при указанном строительстве и приобретении общего имущества товарищества, а также с ведением садоводства в нашем товариществе в соответствии с Законом.

ФИО2 обратился с иском к ТСН ДНТ "Перспектива", АО «Мособлгаз» о признании недействительными договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, решений общего собрания членов ТСН ДНТ «Перспектива», проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование встречного иска ФИО2 указывает, что он является членом ТСН-ДНТ «Перспектива» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ему на правах аренды принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0010310:980, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (в составе территории ТСН ДНТ «Перспектива»). ФИО2 стало известно, что председателем ТСН ДНТ ”Перспектива” предпринимаются фактические и юридические действия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства (в количестве 66 жилых домов, расположенных в составе территории ТСН ДНТ ”Перспектива") к сети газораспределения, при этом председатель правления имеет намерение в дальнейшем оформить в свою собственность вновь созданный линейный объект (сеть газораспределения от существующей сети газораспределения, построенную до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества). С этой целью между ответчиками АО «Мособлагаз» и ТСН ДНТ «Перспектива» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №-k0229-20 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора, технологическое присоединение к сети газораспределения осуществляется только до точки подключения, находящейся на границе земельного участка общего пользования с кадастровым номером 50:14:0010310:962. Дальнейшее подключение непосредственно жилых домов членов ТСН ДНТ «Перестройка» к сети газораспределения указанным договором не предусмотрено. Как и на каких условиях будет осуществляться указанное технологическое присоединение, установить не представляется возможным. Размер платы за технологическое подключение составляет 2 944 008 рублей 56 копеек (п. 10 договора №-k0229-20 от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из представленных в материалы дела документов, указанная денежная сумма будет оплачена за счёт членских (целевых) взносов членов ТСН ДНТ «Перспектива». Кроме того, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем, оформляющим заявку на технологическое присоединение, равно как и заказчиком работ по созданию (строительству) линейного объекта, выступает ТСН ДНТ «Перспектива». ФИО2 считает, что указанные действия ответчика ТСН ДНТ «Перспектива», направленные на оформление в собственность ТСН ДНТ «Перспектива» - вновь создаваемого объекта недвижимого имущества, строительство которого будет осуществляться за счёт денежных средств членов ТСН ДНТ «Перспектива», противоречат действующему законодательству РФ и нарушают его права и законные интересы по оформлению в общую долевую собственность объекта, строительство которого частично инвестируется за его счет. Оформление права собственности на линейный объект, строительство которого запланировано на территории ТСН ДНТ «Перспектива», возможно только в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков на территории ТСН ДНТ «Перспектива». Оформление права собственности товарищества на линейный объект, созданный после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 217-ФЗ на территории указанного товарищества, действующим законодательством РФ не предусмотрено. ТСН ДНТ «Перспектива», обращаясь с коллективным запросом о предоставлении технических условий и о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения, действует в качестве представителя нескольких заявителей (а не в собственных интересах). Между тем сведений о заявителях, в интересах которых действует ТСН ДНТ «Перспектива», оспариваемый договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Решений общего собрания о порядке и условиях строительства сети газораспределения, составе участников, которые принимают участие в строительстве, размерах и порядке взносов на указанное строительство, размере долей соинвесторов в праве собственности на строящийся объект недвижимого имущества до момента заключения ТСН ДНТ «Перспектива» с АО «Мособлгаз» договора № от ДД.ММ.ГГГГ не принималось. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ таким документом не является. На основании решения правления ТСН ДНТ «Перспектива» б/н от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение внеочередного общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования по вопросам, касающимся газификации жилых домов на территории ТСН ДНТ «Перспектива». Указанное общее собрание было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает, что решения, принятые на указанном общем собрании, подлежат признанию недействительными, поскольку ответчиком ТСН ДНТ «Перспектива» нарушен предусмотренный законом порядок созыва общего собрания, порядок и сроки оповещения членов товарищества о проводимом общем собрании и его повестке дня. Одновременно нарушен порядок проведения общего собрания в очно-заочной форме, в том числе порядок подсчёта голосов по поступившим бюллетеням; сами бюллетени оформлены с нарушениями; на общем собрании отсутствовал необходимый кворум. Все вышеуказанные нарушения являются безусловным основанием к признанию недействительными решений, принятых на указанном общем собрании членов ТСН ДНТ «Перспектива». Кроме того, по принятым решениям в части утверждения размера строительства линейного объекта и установления размера целевого взноса отсутствует финансово-экономическое обоснование.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, иск ФИО2 просил также удовлетворить.

Председатель ТСН ДНТ «Перспектива» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица по иску ФИО3, ответчика по иску ФИО2 - АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в полном объеме.

Третье лицо ФИО109 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО43 в судебное заседание явился, просил исковые требования ФИО3 и исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Третьи лица ФИО21, ФИО22, ФИО65, ФИО80, ФИО7, ФИО110, ФИО105, ФИО98, ФИО32, ФИО70, ФИО2, ФИО67, ФИО25, ФИО39, ФИО102, ФИО106, ФИО66, ФИО9, ФИО31, ФИО50, ФИО53, ФИО29, ФИО89, ФИО89, ФИО33, ФИО45, ФИО28, ФИО83, ФИО27, ФИО27, ФИО91, ФИО104, ФИО54, ФИО23, ФИО101, ФИО8, ФИО84, ФИО96, ФИО88, ФИО74, ФИО68, ФИО48, ФИО77, ФИО95, ФИО81, ФИО73, ФИО78, ФИО113, ФИО72, ФИО76, ФИО75, ФИО99, ФИО58, ФИО19 А.М., ФИО114, ФИО36, ФИО87, ФИО115, ФИО71, ФИО60, ФИО97, ФИО4, ФИО64, ФИО41, ФИО38, ФИО6, ФИО56, ФИО42, ФИО46, ФИО103, ФИО92, ФИО79, ФИО37, ФИО34, ФИО52, ФИО55, ФИО90, ФИО62, ФИО86, ФИО51, ФИО85, ФИО57, ФИО47, ФИО116, ФИО69, ФИО93, ФИО49, ФИО40, ФИО35, ФИО82, ФИО5, ФИО111, ФИО112, ФИО112, ФИО61, ФИО100, ФИО117, ФИО107, ФИО26, ФИО108, ФИО30, ФИО44, ФИО94, ФИО59, ФИО63 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте каждый извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя АО «Мособлгаз» и третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

С учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных статьей 453 ГК РФ, расторжение договора само по себе не препятствует признанию его недействительным (ничтожным), так как согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка является таковой с момента ее совершения.

По смыслу статей 168 и 422 ГК РФ суд проверяет сделку на соответствие закону на момент ее заключения. Если суд установит несоответствие договора закону на момент его заключения, он может признать этот договор недействительным, даже если к этому моменту стороны его расторгли по соглашению сторон или он прекращен в силу отказа от договора одной из сторон (когда такой отказ допускается).

Правовые последствия расторжения договора направлены на прекращение обязательств сторон, на будущее время, тогда как признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения. В этой связи расторжение договора не препятствует признанию его недействительным.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Потребителем газа, в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" признается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 8 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами N 1314, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ усматривается, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, данных судам в п. п. 107, 108, 111, 112, 118, 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ТСН ДНТ «ПЕРСПЕКТИВА» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1 - председатель правления. Указанные сведения о председателе правления внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава, утвержденного решением общего собрания членов ТСН ДНТ «ПЕРСПЕКТИВА», усматривается, что ТСН ДНТ «ПЕРСПЕКТИВА» товарищество занимает участок земли общей площадью 19,4 га. Земельный участок состоит из земель, находящихся в собственности, владении или пользовании членов товарищества, и земель общего пользования, не подлежащих разделу (п. 1.15 Устава). Товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (п. 2.1 Устава). Цели деятельности товарищества: благоустройство территории товарищества; обеспечение противопожарной безопасности; строительство и эксплуатация коммуникация, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования; содействие членам товарищества в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения (п. 2.2 Устава). Создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иное) (п. 2.2.1 Устава). В соответствии с п. 8, 9 Устава высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся: 1) изменение устава Товарищества; 2) избрание органов Товарищества (председателя правления Товарищества, членов правления Товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя правления Товарищества, членов правления Товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;4) принятие решения о приобретении Товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 15) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 15) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;15) прием граждан в члены Товарищества, исключение граждан из числа членов Товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены Товарищества;15) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов Товарищества; 15) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;15) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами Товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 15) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);15) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов Товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), трудовые договоры с Товариществом;15) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) Товариществ, вступлении в них или выходе из ник;15) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором Товарищества; 17) утверждение порядка ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности председателя правления Товарищества и правления Товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; 17) рассмотрение жалоб членов Товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении;17) утверждение отчетов правления Товарищества, отчетов председателя правления Товарищества;17) определение порядка рассмотрения органами Товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов Товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов Товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов и обязательных платежей, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом - для лиц, не являющихся членами Товарищества; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации Товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса. По вопросам, указанным в п. п. 1 - 15, 15, l7, 21 - 23 ст. 15,l настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 15, 21 и 22 ст. 15.1 настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, не являющихся членами Товарищества, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Уставом. По иным вопросам, указанным в ст. 15.l настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества. Внеочередное общее собрание членов Товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления Товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов Товарищества в количестве более чем одна пятая членов Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением Товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов Товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов Товарищества; 2) результатов голосования членов Товарищества, направивших до проведения общего собрания членов Товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания Членов Товарищества в его правление. Решения общего собрания членов Товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена Товарищества либо каждого представителя члена Товарищества, принявших участие в общем собрании членов Товарищества. Протокол общего собрания членов Товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов Товарищества. В случае принятия общим собранием членов Товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ст. 15.24 настоящего Устава. В случае участия в общем собрании членов Товарищества лиц, указанных не являющихся членами Товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов Товарищества. Принятие решения общего собрания членов Товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итого голосования членов Товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества в его правление.

В соответствии с договором передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010310:1014, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Головино.

ФИО2 являлся членом ТСН ДНТ «Перспектива» и арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010310:980, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Головино, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передал права и обязанности арендатора ФИО108

Протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ДНТ «Перспектива» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: поручить ООО «Реал Газ» подать в АО «Мособлгаз» заявку о подключении (технологическом присоединении) с подключением 66 домов, расположенных на 66 земельных участках в ТСН ДНТ «Перспектива» к сети газораспределения, согласно списку желающих в первую очередь. Газификация с выполнением мероприятий по подключению до границ земельного участка общего пользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вблизи д. Головино, территория ТСН ДНТ «Перспектива».

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз», именуемым «исполнитель» и ТСН ДНТ «Перспектива», именуемой «заявитель» заключен Договор №-К0229-20) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предметом которого является: по настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства застройка в составе 66 жилых домов (далее объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Щёлковский район, вблизи д. Головино в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № (далее технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора. Под точкой подключения (технологического присоединения) в настоящем договоре понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления капитального строительства. Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-Р, распоряжением комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-Р, с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 2944008 руб. 56 коп. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 25% платы, что составляет 736000 руб. 14 коп., в том числе НДС 20% 122667 руб. 02 коп. в течение 11 дней со дня заключения настоящего Договора; 25% платы, что составляет 736002 руб. 14 коп., в том числе НДС 20% 122667 руб. 02 коп. в течение трех месяцев со дня заключения настоящего Договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения; 35% платы, что составляет 1030403 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 171733 руб. 83 коп. в течение одного года со дня заключения настоящего Договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения; 15% платы, что составляет 441601 руб. 28 коп., в том числе НДС 20% 73600 руб. 22 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Сведения об оплате по Договору №-К0229-20) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ДНТ «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ: одобрен договор №-К0229-20 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, разрешено правлению ТСН ДНТ «Перспектива» заключать дополнительные соглашения к договору №-К0229-20 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматривающие изменение цены и сроков договора в соответствии с проектно-сметной документации, утверждено финансово-экономическое обоснование создания линейного объекта – газопровода высокого, среднего и низкого давления в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0010310:962, 50:14:0010310:935 с целью подключения (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения; разрешено проведение строительных работ в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0010310:962, 50:14:0010310:935 с целью подключения (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения; установлен порядок определения размера целевого взноса для подключения (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения и проведении строительных работ.; установлен порядок определения размера целевого взноса; о приобретении в собственность ТСН ДНТ «Перспектива» газопровода высокого, среднего и низкого давления в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0010310:962, 50:14:0010310:935 по завершении всех строительных работ по его созданию; установлено, что члены товарищества, уплатившие целевой взнос на создание газораспределительной сети, приобретают право технологического присоединения с момента завершения всех строительных работ по созданию газопровода. Члены товарищества, не участвующие в уплате целевого взноса на создание газораспределительной сети, приобретают право технологического присоединения с момента завершения всех строительных работ по созданию газопровода и оплаты всех денежных обязательств.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мособлгаз» и ТСН ДНТ «Перспектива», принято решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№-К0229-20 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В силу ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения недействительными, не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 и ФИО2 оснований, позволяющих в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделать вывод о ничтожности оспариваемой сделки, не приведено.

Доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что спорный договор является недействительным, поскольку был заключен без решения общем собрании, суд находит несостоятельным, поскольку указанный довод не является основанием для признания сделки недействительной.

Заключенный между ГУП МО «Мособлгаз» и ТСН ДНТ «Перспектива» договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения соответствует правовой природе такого договора. Заключая оспариваемый договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, стороны исходя из его содержания, имели намерения создать соответствующие правовые последствия на достигнутых условиях, в том числе, о цене договора. Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения был подписан ФИО1 являющейся председателем ТСН ДНТ «Перспектива». Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. ст. 420, 432, 433, 702 ГК РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, так заключен сторонами в надлежащей форме.

Таким образом, оснований для признания Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения недействительной сделкой, на основании ст. 168 ГК РФ, не имеется, поскольку рассматриваемый Договор не противоречит действующему законодательству.

Анализируя оспариваемые ФИО2 решения общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу достаточных совокупных данных, позволяющих признать решения собрания недействительными, не усматривается.

Члены ТСН ДНТ «Перспектива» выразили свое мнение при голосовании ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения бланка решения члена товарищества/собственника земельного участка по вопросам внеочередного общего собрания ТСН ДНТ «Перспектива» в форме очно-заочного голосования, данный факт позволяет с достоверностью определить волеизъявление участников гражданско-правового сообщества участвовавших в голосовании.

Суд полагает, что поскольку указанные способы голосования позволяют определить истинное волеизъявление членов СНТ (собственников земельных участков), кворум имелся, что подтверждается протоколом общего собрания, приведенные доводы истца о нарушении порядка проведения собрания являются несостоятельными, которые в силу приведенных норм материального права не являются безусловным основанием для признания незаконным оспариваемых решений.

Допущение каких-либо нарушений процедуры проведения собрания само по себе не влечет безусловной необходимости признания решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ основным требованиям, предъявляемым к составлению протоколов, соответствует (л.д. 196 том 2).

Доказательств, подтверждающих, что председателем ТСН ДНТ «Перспектива» нарушен предусмотренный законом порядок созыва общего собрания, порядок и сроки оповещения членов товарищества о проводимом общем собрании и его повестке дня ФИО2 не представлено. Также, как и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка проведения общего собрания в очно-заочной форме, в том числе порядок подсчёта голосов по поступившим бланкам решений, отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, каких либо существенных объективных оснований, которые могли бы являться основанием для признания спорных решений недействительными истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не приведено.

Кроме того, принятые на общем собрании решения в части договора ДД.ММ.ГГГГ№-К0229-20 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, неблагоприятных последствий для ФИО2 не повлекли, на момент рассмотрения дела судом договор расторгнут.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы ФИО2 были каким-либо образом нарушены и подлежат защите.

В целом правовая позиция ФИО2 основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения требований о признании решений общего собрания недейтсвительными, поскольку доводы истца направлены лишь на его несогласие с принятыми решениями.

Таким образом, требование ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН ДНТ «Перспектива», проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ТСН ДНТ "Перспектива" в лице представителя ФИО1 о признании сделки недействительной, по иску ФИО2 третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования к ТСН ДНТ "Перспектива", АО «Мособлгаз» о признании недействительными договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, решения общего собрания членов ТСН ДНТ «Перспектива», проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Л. Кулакова

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-4315/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 0

Судья

Помощник судьи