Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании совершенного нотариального действия незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО24, зарегистрированная по реестру за № на право действовать от имени ООО <данные изъяты> и представлять его интересы в рамках полномочий, указанных в доверенности. В дальнейшем ему стало известно, что нотариусом ФИО25 было удостоверено распоряжение ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО14 серии 46 АА № № об отмене, выданной на его имя доверенности. Данное распоряжения у него отсутствует, в его адрес ни нотариусом, ни ФИО35 оно не направлялось. Считает нотариальное действие по удостоверению распоряжения об отмене доверенности незаконным и подлежащим отмене, поскольку при его совершении нотариус была введена в заблуждение ФИО36, самостоятельно не установила всех юридических обстоятельств, включая и отсутствие у ФИО15 полномочий действовать от имени ООО <данные изъяты>. 06.11.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, которая имелась на момент совершения нотариусом нотариального действия. Полномочия ФИО38 в должности генерального директора ООО <данные изъяты> были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ так как в ИФНС России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ были представлены в электронном виде документы по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО <данные изъяты>, а также изменений в сведения об участниках Общества. В связи с чем, просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО39 по удостоверению распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АА номер № об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АА № на представление интересов ООО <данные изъяты>, выданной ФИО1 и удостоверенной нотариусом Курского ФИО40 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное нотариальное действие.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 - адвокат Пузанова Т.В. по ордеру, в судебном заседании поддержала заявление заявителя по изложенным выше и в нем основаниям, пояснила, что ФИО1 не был уведомлен о совершении данных нотариальных действий, письменных уведомлений об отзыве доверенности, оформленной на его имя, ему не направлялось. О совершенном нотариусом ФИО41 нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению распоряжения об отмене доверенности, заявителю ФИО1 стало известно 09 или 10 января 2020г. из разговора его с помощником нотариуса ФИО26, во время его прихода к нотариусу по другому возникшему вопросу. После чего 13.01.2020г. он обратился в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным, следовательно, заявителем не пропущен срок обращения в суд. Просила признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО42 по удостоверению распоряжения от 26.11.2019г. серии 46 АА номер № об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АА № на представление интересов ООО <данные изъяты>, выданной ФИО1 и удостоверенной нотариусом ФИО43 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное нотариальное действие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО44 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования заявления не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление (л.д.35-36, 44), указала, что распоряжение об отмене доверенности удостоверялось как односторонняя сделка, подлинность подписи на этом документе не свидетельствовалась. При удостоверении оспариваемого распоряжения, генеральный директор ООО <данные изъяты>ФИО46 предъявил заверенные документы. ФИО45 как генеральный директор, обратившись за совершением нотариального действия - распоряжением об отмене доверенности от имени ООО <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1 и удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № предоставил нотариусу документы, подписанные и заверенные печатью ИФНС по г.Курску: копию устава, документ о назначении на должность генерального директора. Нотариусом была запрошена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет на 26.11.2019г. Сведения, полученные от ФИО16 и информационного ресурса, были внесены в реестр нотариальных действий ЕИС. В указанной выше выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО47 Кроме того, в поданном заявлении указала, что заявитель пропустил установленный законом - ст. 310 ГПК РФ, десятидневный срок для обжалования нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном мнении по заявлению, не возражали против удовлетворения заявления заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО48 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с положениями ст. 310 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 33 Основ законодательства РФ о нотариате (утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. №4462-1) предусмотрен судебный контроль за совершением нотариусами нотариальных действий: отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства, по правилам главы 37 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Исходя из положений ст. ст. 153, 154 ГК РФ выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в том числе нормы, касающиеся условий действительности и недействительности двух и многосторонних сделок.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Разновидностью письменной формы сделки является нотариальная форма.

Как следует из положений пп. 2 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Доверенность, выданная юридическим лицом, может быть отменена этим юридическим лицом в лице его уполномоченного органа.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ право действовать от имени юридического лица принадлежит его исполнительному органу, полномочия которого определяются в соответствии с законом и учредительными документами.

Удостоверяя распоряжение об отмене доверенности нотариус разъясняет лицу, которое совершает это нотариальное действие, что обязано известить лицо, которому выдана доверенность, о её отмене, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность (ст. 189 п.1 ГК РФ).

Сведения об удостоверении распоряжения об отмене доверенности нотариус вносит в реестр нотариальных действий ЕИС.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате).

Основные правила совершения нотариальных действий, определены главой IX Основ законодательства РФ о нотариате "Основные правила совершения нотариальных действий. Выдача дубликатов документов" и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий (далее - Регламент), устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017г. №156.

Согласно п.1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000г. №91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

В силу ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

В соответствии с пунктом 2 Регламента, источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются:

1) документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме;

2) государственные реестры, федеральные информационные ресурсы, государственные регистры, в том числе находящиеся в открытом доступе;

3) единая информационная система нотариата (далее - ЕИС);

4) заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий (далее - заявитель), и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия;

5) документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

Согласно п.7 Регламента, информация, полученная нотариусом со слов заявителя или иных лиц, участвовавших в совершении нотариального действия, фиксируется нотариусом в тексте нотариального документа, или протоколе фиксирования информации, или в заявлении.

Как следует из п. п. 19, 20 Регламента, информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании:

сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за исключением случаев подтверждения полномочий органа юридического лица для внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, где учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица;

учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.

Пунктом 20 указанного Регламента, информация о юридическом лице и его органе, действующем без доверенности, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС в порядке, установленном приказом № 128 и (или) приказом № 313.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО17 выдана доверенность 46 АА № на ФИО1 на право действовать от имени ООО <данные изъяты> и представлять его интересы в рамках полномочий, указанных в доверенности, сроком на 10 лет, которая была удостоверена нотариусом ФИО49 и зарегистрирована по реестру за № (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО50 было удостоверено распоряжение об отмене доверенности 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО <данные изъяты> в лице генерального директора - решение №2 единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО51 на представление интересов ООО <данные изъяты>, выданной ФИО1. Указанное распоряжение нотариуса об отмене доверенности, зарегистрировано в реестре за № (л.д.45).

Из пояснений нотариуса ФИО52 изложенных в возражениях на заявление ФИО1 (л.д.35-36) следует, что ФИО53 как генеральный директор, обратившись за совершением нотариального действия – распоряжением об отмене доверенности от имени ООО <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1 и удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № предоставил нотариусу документы, подписанные и заверенные печатью ИФНС по г.Курску: копия устава, документ о назначении на должность генерального директора. Нотариусом была запрошена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет на 26.11.2019г. Сведения, полученные от ФИО18 и информационного ресурса, были внесены в реестр нотариальных действий ЕИС. В указанной выше выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО <данные изъяты> на 26.11.2019г. значился ФИО54

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела: копией реестра № для регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности, из которого следует, что нотариусом личность участника распоряжения установлена, его дееспособность проверена; правоспособность юридического лица и полномочия его представителя проверены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>, ОГРН № (пункты №36-43, №46-51) следует, что ФИО55 ИНН № является генеральным директором Общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также является учредителем (участником) данного юридического лица (указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 12.11.2018г.).

Из сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации с сайта ФНС, по состоянию на 09.01.2020г., в отношении ООО <данные изъяты> (ОГРН №) (л.д.23), а также из сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации с сайта ФНС (л.д.62-63) усматривается, что налоговым органом принимались следующие решения:

14.08.2019г. об отказе в государственной регистрации во внесении изменений в сведения реестра, в том числе в части: участников юридического лица – физических лиц (форма №Р14001); по предоставленным документам 06.08.2019г.;

14.08.2019г. об отказе в государственной регистрации во внесении изменений в сведения реестра (форма №Р14001), в том числе в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; по представленным документам 06.08.2019г.;

01.07.2019г. о государственной регистрации изменений в учредительные документы (форма №Р13001), в том числе в части: адреса (места нахождения) юридического лица; ГРН внесенной записи № по представленным документам 21.06.2019г.;

07.05.2019г. об отказе в государственной регистрации во внесении изменений в учредительные документы (форма №Р13001), в том числе в части: адреса (места нахождения) юридического лица; по представленным документам от 24.04.2019г.;

02.02.2020г. и 16.03.2020г. решения об отказе в государственной регистрации во внесении изменений в сведения реестра (форма №Р14001), в том числе в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и в части: участников юридического лица - физических лиц;

Из указанных сведений, а также из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> нельзя установить отсутствие у ФИО19 полномочий действовать от имени ООО <данные изъяты> без доверенности, а также прекращение полномочий ФИО20 в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, в том числе на дату совершения нотариусом нотариального действия - 26.11.2019г. по удостоверению распоряжения об отмене доверенности.

Содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>, ОГРН № в пунктах №44-45, №52-53 записи: «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)», «ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения: № 06.11.2019г.», не указывают на конкретное лицо.

Таким образом, поскольку при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусу были представлены документы, подписанные и заверенные печатью ИФНС по г.Курску: копия устава, документ о назначении на должность генерального директора, в выписке из ЕГРЮЛ на 26.11.2019г. в должности генерального директора ООО <данные изъяты> значился ФИО56 подлинность сведений которых сомнений не вызвали, суд считает, что у нотариуса ФИО57 отсутствовали предусмотренные законом (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате) основания для отказа в удостоверении распоряжения об отмене доверенности от имени ООО <данные изъяты> в лице ее представителя - генерального директора ФИО21 на имя ФИО1

В связи с чем, доводы представителя заявителя о том, что нотариальное действие по удостоверению распоряжения об отмене доверенности является незаконным и подлежит отмене, поскольку при его совершении нотариус была введена в заблуждение ФИО37, самостоятельно не установила всех юридических обстоятельств, включая и отсутствие у ФИО22 полномочий действовать от имени ООО <данные изъяты>, которые были прекращены в июле-августе 2019г., так как в ИФНС России по г. Курску 06.08.2019г. были представлены в электронном виде документы по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО <данные изъяты>, судом не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, согласно указанной выше норме закона - п.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Признавая выдачу доверенности сделкой, законодатель распространяет на такую сделку и общий принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Кроме того, специфика такой сделки, когда достаточно для ее совершения воли одной из сторон, породила закрепленное в законе право доверителя отменить доверенность без учета воли поверенного.

В связи с чем, суд считает, что несогласие поверенного ФИО1 с отменой доверенности, выданной на его имя, в силу вышеназванных норм закона, не может повлиять на законность такого нотариального действия.

Доводы заявителя и его представителя о ненаправлении ему (ФИО1) ни нотариусом, ни лицом, выдавшим доверенность и впоследствии отменившим ее, ФИО2, сведений о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности, не влекут признание совершенного нотариального действия незаконным и его отмену.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 189 ГК РФ сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу абз. 4 п.1 ст. 189 ГК РФ, если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности – по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

В соответствии с п. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате, единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры нотариальных действий.

Статьей ст. 34.3 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами.

Приказом Минюста РФ от 17.06.2014г. №129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата», решением Правления ФНП от 02.06.2014г., утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата (ЕИС).

На день совершения оспариваемого нотариального действия Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата действовал, и соответствующие сведения об отмене ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС нотариусом были своевременно внесены. Доказательств обратного заявителем суду не представлено. Соответственно, третьи лица в соответствии с п.1 ст. 189 ГК РФ считаются извещенными об отмене доверенности. ФИО1 имел свободный доступ к данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, заявителем ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым нотариальным действием.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмене совершенного нотариусом ФИО58 26.11.2019г. нотариального действия по удостоверению распоряжения об отмене доверенности от 13.02.2019г. серии 46 АА № на представление интересов ООО <данные изъяты>, выданной ФИО1 и удостоверенной нотариусом ФИО59 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальное действие по удостоверению распоряжения об отмене доверенности было совершено без нарушения положений действующего законодательства.

Помимо того, заинтересованное лицо нотариус ФИО60 заявила о пропуске заявителем срока, предусмотренного ч.2 ст.310 ГПК РФ на обращение в суд с данным заявлением.

Исходя из положений ст. 310 ч.1, ч.2 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение 10-ти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Заявление ФИО1 о признании незаконным совершенного нотариусом нотариального действия по удостоверению ДД.ММ.ГГГГ распоряжения об отмене доверенности, поступило в суд 13.01.2020г. (л.д.4-7), то есть, за пределами срока, предусмотренного ч.2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

Доводы представителя заявителя о том, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия с соблюдением установленного ч.2 ст. 310 ГПК РФ срока, поскольку ему стало известно об отмене нотариусом доверенности 09 или 10 января 2020г. из разговора его с помощником нотариуса ФИО32, во время его прихода к нотариусу по другому возникшему вопросу, являются голословными, доказательств этому в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявитель, установленный законом срок пропустил, о его восстановлении не просил, считая, что он не пропущен, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия в предусмотренный законом - ст. 310 ч.2 ГПК РФ срок, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, заявитель не представил.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования заявителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о признании совершенного нотариального действия незаконным и его отмене, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом ФИО61 нотариального действия по удостоверению распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АА номер № об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АА 241585 на представление интересов ООО <данные изъяты>, выданной ФИО1 и удостоверенной нотариусом ФИО62 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курск в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья