Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Орлова В.В. к ООО «Абсолют-Медиа» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют-Медиа» с требованиями о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав, выразившихся в бездоговорном использовании его произведений в виде трех фотографий манекенов. Свои требования истец мотивирует тем, что фотографические произведения, которые использовал ответчик, были созданы творческим трудом истца при произведении репортажной фотосъемки. По предварительной договоренности Орлов В.В. передал ответчику несколько фотографий, после чего предполагалось обсуждение условий сотрудничества. Звонков и предложений о заключении договора не поступило. Истец считает, что ответчиком нарушено его право автора, причинены моральные страдания. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских прав, то есть за бездоговорное использование произведений (трех фотографий) в размере <данные изъяты>.; моральный вред <данные изъяты>.; компенсацию за нарушение личных неимущественных прав (право на имя) в размере <данные изъяты>.; госпошлину в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела Орлов В.В. требования уточнил, в связи с дополнительным выявлением факта использования фотографий, просил дополнительно взыскать с ответчика <данные изъяты>. за неправомерное использование еще трех фотографий. В остальном первоначальные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Зызлаева Л.А. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что учредителем периодического печатного издания журнала «Город. Люди» является ООО «Абсолют-Медиа». Исковые требования представитель ответчика не признала, пояснила, что в репортажной фотосъемке кроме Орлова В.В. участвовал и фотограф журнала «Г.», и фотографии манекенов, опубликованные в журнале номер № и № принадлежат именно сотруднику ответчика, а не истцу. В связи с этим ответчик просил в удовлетворении требований истца отказать.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторского права наряду с прочими произведениями науки, литературы и искусства. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей,
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Частью 1 ст. 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Орлов В.В. является автором и обладателем исключительных прав на три фотографических произведения, опубликование которых им не осуществлялось.
Фотографические произведения были переданы Орловым В.В. ответчику, что не оспаривалось в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта С. (член Союза журналистов России с 1994 года, фотокорреспондент главной дирекции фотоинформации г.Самара) обратил внимание суда на соответствие светового рисунка, тона, ракурса фотографий истца фотографиям, опубликованным в журналах ответчика.
Свидетель Ж.. – специалист по графическому дизайну – пояснил, что в результате применения редактора изображений Photoshop, при наложении спорных фотографий, по крайним точкам изображений (зрачки глаз, уголки губ, линии перспективы, волосы) выявлено полное совпадение фотографий истца с фотографиями, опубликованными в журналах ответчика.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, данные ими пояснения суд принимает во внимание и приходит к неопровержимому выводу, что автором фотографических изображений, опубликованных ответчиком, действительно является Орлов В.В.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, а также другими законами.
По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Достаточным основанием для возложения на ответчика предусмотренной законом ответственности является установление авторства истца в отношении спорной фотографии и установление факта незаконного использования ответчиком объекта авторских прав.
Оспаривая авторское право истца, ответчик, вместе с тем, не ссылается на наличие у себя законных оснований для использования фотографического изображения, автором которого не является. Наличие у ответчика законных оснований для использования спорной фотографии ответчиком не доказано.
Судом, признавшим достаточными имеющиеся в деле доказательства, установлен факт нарушения действиями ответчика, выразившимися в размещении спорных фотографических произведений (по три фотографии) в журнале «Г.» № и №№, исключительных прав истца.
Ответчиком были нарушены авторские права гражданина (истца) на созданные им фотографические произведения, что выразилось в неоднократном использовании этих произведений без ведома истца и без указания его имени путем опубликования в журналах, к которым имело доступ неограниченное число лиц, в коммерческих целях.
Разрешая вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что каждое произведение является самостоятельным объектом авторского права и подлежит защите самостоятельно.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца, с учетом характера использования произведений, обстоятельств дела, подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. за использование каждой фотографии ((<данные изъяты>).
В силу ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты>
Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение личных неимущественных прав (право на имя) в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Положения ст. ст. 1300, 1301 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации лишь в случае нарушения исключительного права на произведение, являющегося особым имущественным правом. Право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ). Взыскание денежной компенсации за нарушение права автора на имя положениями ст. 1251 ГК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Орлова В.В. к ООО «Абсолют-Медиа» о защите авторских прав удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абсолют-Медиа» в пользу Орлова В.В. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда, компенсации за нарушение права автора на имя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2013г.
Судья