Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Екатерины Геннадьевны к ООО «Драйв менеджмент» о признании недействительным договора коммерческой субконцессии, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Драйв менеджмент», в котором просила признать недействительным договор коммерческой субконцессии №/Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв менеджмент» и ИП ФИО, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по данному договору в сумме 148 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что сделка заключена при несоблюдении установленных законом требований, договор заключен организацией, не имеющей право заключать такой договор (л.д. 5-8). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 43-45).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63,67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы и пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договор коммерческой субконцессии №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

По условиям договора коммерческой субконцессии № 190/Ф от 18.04.2018 правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) право на:

- товарный знак », свидетельство №;

- бизнес-информацию и коммерческий опыт открытия торгового объекта;

- технологию организации бизнеса по продаже мороженого путем передачи технической и коммерческой документации, а также обязалось дистанционно (интернет, телефон) оказывать пользователю консультационное содействие в форме инструкций самому пользователю и его работникам по всем вопросам открытия и ведения бизнеса в течение пятилетнего срока действия договора.

Кроме передачи исключительных прав, правообладатель обязался организовать поставку мороженого.

Пользователь, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме выплатить правообладателю вознаграждение, не разглашать секреты ведения бизнеса, обеспечивать качество продаваемой продукции и высокие стандарты обслуживания, а также зарегистрировать договор коммерческой субконцессии.

ИП ФИОДД.ММ.ГГГГ произвела платеж паушального взноса в размере 148 000,00 руб. на банковские реквизиты, указанные в договоре №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на карту физического лица ФИО

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отправил на адрес электронной почты ФИО первичные файлы для скачивания о франшизе, фото, видео, дизайн, стандарты бизнеса, текстовые файлы. Каких-либо приемо-передаточных документов о предоставлении прав, предусмотренных Договором коммерческой субконцессии, сторонами не составлялось.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выслал оригинал договора коммерческой субконцессии №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ для его подписания со стороны пользователя (истца).

Одновременно с оригиналом договора коммерческой субконцессии №/Ф было отправлено торговое оборудование, приобретенное истцом на основании договора поставки товара №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель обязуется предоставить пользователю право на товарный знак; право на бизнес-информацию и коммерческий опыт открытия торгового объекта, право на технологию организации бизнеса по продаже мороженого; организовать поставку мороженого; оказывать консультационные услуги в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель обязан передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, необходимую Пользователю для открытия и ведения бизнеса, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением их; разрешить использовать визуализированное товарное обозначение »; оказывать Пользователю консультативное содействие, включая содействие в выборе мест для аренды, подбор торгового оборудования, ведению управленческой и отчетной документации, рекомендации по ассортименту, организации торгового пространства, подбор) продавцов и обучению правилам ведения бизнеса по продаже мороженого. Данные услуги предоставляются дистанционно, через интернет и телефон.

Проанализировав вышеуказанные условия договора, суд приходит к выводу, что договор, названный как договор коммерческой субконцессии, является по своему содержанию смешанным договором, в предмет которого входит предоставление комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также оказание услуг.

Вместе с тем, неправильная квалификация сторонами названия договора и его терминов не влечет незаключенность договора, если его условия позволяют установить взаимные обязательства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание пунктов 1.1, 2.1 договора позволяет установить перечень услуг, оказываемых ответчиком истцу: консультативное содействие, включая содействие в выборе мест для аренды, подбор торгового оборудования, ведению управленческой и отчетной документации, рекомендации по ассортименту, организации торгового пространства, подбор) продавцов и обучению правилам ведения бизнеса по продаже мороженого. Данные услуги имеют коммерческую ценность, и подлежат оплате на согласованных сторонами условиях. Вопрос о надлежащем либо ненадлежащем исполнении ответчиком данных услуг, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком обязательств по передаче комплекса исключительных прав не влияет на вывод о незаключенности договора: в случае неудовлетворенности тем, как исполняет ответчик свои обязательства из договора, истец имеет возможность воспользоваться соответствующими способами защиты своих прав.

Право на использование товарного знака ввиду отсутствия государственной регистрации не перешло на истца, однако в остальной части договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялся, вследствие чего отсутствуют основания для признания уплаченных истцом денежных средств неосновательным обогащением ответчика, а также отсутствуют основания для признания исковых требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2022 года.