Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к Курдов А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака персонажа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился в суд к Курдов А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака персонажа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что компании Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) принадлежат исключительные права на товарный знак по международной регистрации №... с изображением медвежонка «Ми Ту Ю» (обозначение серого медвежонка с голубым носом и заплаткой), зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков "."..г.. Авторские права истца на Персонажа Произведения подтверждается трудовым договором от "."..г. между автором иллюстраций произведения Авторство Стива Морт-Хиллом (Steve Mort-Hill) и истцом, а также аффидевитом Авторство Стива Морт-Хилла с проставленным апостилем и нотариальным переводом. Авторство Стива Морт-Хилла подтверждается указанием его в качестве автора иллюстраций (художника) на обложке книги «Серый мишка с голубым носом, История Ми Ту Ю». "."..г. в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес> предлагался к продаже и был реализован контрафактный экземпляр товара – календарь «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», на котором размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком №... и изображение персонажа – медвежонок Tatty Teddy (серый мишка с заплаткой и голубым носом), исключительные права на которые принадлежат Garte Blanche Greetings Ltd. Просит взыскать с Курдов А.В. компенсацию за нарушение исключительных прав за использование товарного знака №... в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на использование Персонажа в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости товара 5 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии и искового заявления в размере 136 рублей.

Представитель истца Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) Лысиков П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курдов А.В. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В судебном заседании установлено следующее.

Компании Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с Мадридским соглашением и протоколом, под номером 855 249 – зарегистрировано "."..г., что подтверждается свидетельством о регистрации, с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

"."..г. в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован контрафактный экземпляр товара – календарь «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», на котором размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком №..., и изображение персонажа – медвежонок Tatty Teddy (серый мишка с заплаткой и голубым носом), исключительные права на которые принадлежат Garte Blanche Greetings Ltd (истцу).

Факт реализации товара ответчика подтверждается товарным чеком от "."..г. на сумму 5 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой, диск с которой находится в материалах дела.

"."..г. в адрес Курдов А.В. была отправлена досудебная претензия, по которой истец предлагал ответчику прекратить нарушение прав «Garte Blanche Geetings Limited», связаться с представителем правообладателя Лысиков П.В. для получения видеоматериалов и других документов по факту нарушения, урегулировать спор в досудебном порядке, добровольно возместив правообладателю причиненный материальный ущерб в виде компенсации за нарушение его прав (заключение договора досудебного урегулирования) в размере 50000 рублей, в том числе 25000 рублей за использование товарного знака по свидетельству №..., 25000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж, мишка с голубым носом «Ми Ту Ю Тэтти Тедди».

Согласно выписке из ЕГРИП от "."..г. индивидуальный предприниматель Курдов А.В. прекратил деятельность "."..г., что не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по нарушенному праву истца.

Товарные знаки приравнены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и являются видом интеллектуальной собственности – средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуги, предприятий. Использование ответчиком товарного знака истца, расположенного на игрушке, производится в отсутствие согласия правообладателя – в нарушение требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, вследствие чего является незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №..., а также за нарушение исключительных прав на использование персонажа мишка с голубым носом «Ми Ту Ю Тэтти Тедди» в размере 20000 рублей.

Исключительное право на товарный знак обладает экономическим смыслом, так как позволяет правообладателю определить границы использования товарного знака, защищать свои коммерческие интересы, контролировать качество товаров и услуг, выпускаемых под таким знаком, а последствия несанкционированного использования товарного знака любым способом без согласия правообладателя, свидетельствуют о потере названной исключительности и части экономического смысла для его правообладателя, а также недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности, на основании ст. 1515 ГК РФ, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Курдов А.В. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №..., а также за нарушение исключительных прав на использование персонажа медвежонка Tatty Teddy (серый мишка с заплаткой и голубым носом) в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы за получение сведений в виде расходов по приобретению контрафактного товара в размере 5 рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция от "."..г.. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены судебные расходы по направлению досудебной претензии и искового заявлении в размере 136 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными чеками об оплате и понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г.. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курдов А.В. в пользу Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав на использование товарного знака №... в размере 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на использование персонажа в размере 5000 рублей, стоимость товара 5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака №... на сумму свыше 5000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажа на сумму свыше 5000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...