Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Таисии Никаноровны к Главе КФХ Чупринину Николаю Петровичу об исключении ее из членов крестьянско-фермерского хозяйства «Чупринин Н.П.», о возврате, принадлежащей ей земельной доли, правоустанавливающих документов на принадлежащую ей земельную долю и земельную долю ее умершего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Скачкова Т.Н. обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ответчику Главе КФХ Чупринину Николаю Петровичу об исключении ее из членов крестьянско-фермерского хозяйства «Чупринин Н.П.», о возврате, принадлежащей ей земельной доли, правоустанавливающих документов на принадлежащую ей земельную долю и земельную долю ее умершего супруга, ссылаясь на то, чтосогласно Постановления Главы Администрации г. Красный Сулин и Красносулинского района №ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Чупринину Николаю Петровичу был предоставлен земельный участок для организации крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни на рабочем участке № поле №, бригады № и он был утвержден Главой хозяйства. Выделенная земля принадлежала всем членам фермерского хозяйства, состоящего из <данные изъяты> человек, в состав которого были включены, в том числе она и ее муж ФИО23 и передав ответчику свидетельства о праве на земельные доли. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истица, умер ее муж ФИО1, наследниками которого являюсь она, дочь ФИО2 и сын ФИО3. Истица указывает, что по вине ответчика ей и другим наследникам, указанным выше не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО24., так как ответчик удерживает у себя правоустанавливающие документы на земельную долю умершего, а другого наследственного имущества кроме земельной доли у умершего не было. Удерживая правоустанавливающие документы на земельную долю, истицы, на земельную долю умершего ФИО1, по мнению истицы, ответчик препятствует получить свидетельства о праве на наследство на земельную долю умершего, произвести межевание этих земельных долей, а, следовательно, получать доход с этих земельных долей, вследствие чего ответчик неосновательно обогащается с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и тем самым причиняет истице материальный ущерб.

На требования возвратить выше указанные земельные доли и правоустанавливающие документы на них ответчик отвечает отказом. Кроме того, указывает истица, в соответствии с Федеральным Законом №74 от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ответчику было направлено заявление о выходе истицы из членов крестьянско-фермерского хозяйства, о возврате 2-х земельных долей и правоустанавливающих документов на них и выплате стоимости урожая, собранного ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ годах в сумме <данные изъяты> руб., но ответчик, ответов письменно и в устной форме не дал и заявленные требования не удовлетворил. В ходе судебного разбирательства, указывает истица, ответчиком была предоставлена суду справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ему ФИО25ФИО26, в которой указано, что им с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время оплата страховых взносов производилась только за себя и члены КФХ с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не зарегистрированы. В суд также было представлено землеустроительное дело по организации крестьянско-фермерского хозяйства «Чупринин Н.П.», в котором находится заявление Чупринина Н.П. на имя Главы г. Красный Сулин и Красносулинского района о выходе из КФХ «Чупринин Н.П.» <данные изъяты> человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и им было возвращено <данные изъяты> земельных паев, в том числе пашни - <данные изъяты> га и пастбищ <данные изъяты> га. Представитель ответчика ФИО27 неоднократно заявлял устно о том, что в настоящее время членом КФХ «Чупринин Н.П.» является только ответчик, а я с ДД.ММ.ГГГГ года по мнению ответчика самовольно вышла из членов КФХ «Чупринин Н.П.» и никакого участия в деятельности КФХ не принимает, о чем ей стало известно только в судебном заседании, а документов, официально подтверждающих выход из членов КФХ, ей не представлено. Также истица указывает, что в настоящее время из <данные изъяты> человек членов КФХ остался только один ответчик, который незаконно использует принадлежащие ей две земельных доли и удерживает на них правоустанавливающие документы, хотя ответчик обязан возвратить ей эти земельные доли. Ссылаясь на ст. 1, ст. 9 ФЗ №74 от 11 июня 2003 года с изменениями на настоящее время «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» деятельность фермерского хозяйства основывается на личном участии граждан входящих в состав КФХ, истица просит обязать ответчика - Главу крестьянско-фермерского хозяйства Чупринина Николая Петровича исключить ее из членов крестьянско-фермерского хозяйства и возвратить ей земельную долю, принадлежащую ей на праве собственности, и правоустанавливающие документы на эту земельную долю и правоустанавливающие документы на земельную долю, принадлежащую ее мужу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для получения ею свидетельства о праве на наследство на земельную долю умершего.

Судебное заседание было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание истица Скачкова Т.Н. и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей действующих на основании доверенности.

Дело слушалось в отсутствие истицы Скачковой Т.Н., в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием ее представителя по доверенности ФИО28., в отсутствие ответчика Главы КФХ Чупринина Н.П. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя по доверенности ФИО15.

В судебном заседании представитель истицы ФИО29. поддержал ее уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО15 с исковыми требованиями истицы не согласился и пояснил, что истица Скачкова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно вышла из членов КФХ Чупринин Н.П., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года не принимала участие в работе КФХ, о чем она сама написала в своем заявлении. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году им было издано распоряжение по КФХ об исключении ее из КФХ Чупринин Н.П. Каких-либо заявлений до ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от истицы Скачковой Т.Н. не поступало, за выплатой компенсации за долю в общем имуществе КФХ не обращалась ранее и до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12, 13, 14 ФЗ от 24.07.2002г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Из положений ст. 17, 18 ФЗ от 24.07.2002г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следует, что участники долевой собственности, получившие при приватизации сельскохозяйственных угодий в собственность земельные доли, обязаны обеспечить определение на местности границ находящихся в общей собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с требованиями землеустройства.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 209 "Содержание права собственности" ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме этого, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правомочие владения - это основанная на законе возможность физического или юридического лица иметь имущество в своем обладании в хозяйстве, доме и т.п., использовать его, при необходимости страховать, содержать указанные объекты в своем обладании. Владение имуществом лицом с согласия его собственника является законным, так как данное лицо действует по воле собственника и по соответствующему договору с ним.

Правомочие пользования собственник осуществляет с учетом назначения имущества.

Статья 8 ФЗ о фермерском хозяйстве регулирует порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 246 "Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности" ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 2 ст. 253 "Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности" ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Пункт 2 ст. 8 ФЗ о фермерском хозяйстве 2003 г. регулирует отношения по распоряжению имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства. Распоряжение имуществом конкретного крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлено только главе этого фермерского хозяйства. Другие члены фермерского хозяйства таким правомочием нормами Закона о фермерском хозяйстве не наделены.

Статья 10 ФЗ о фермерском хозяйстве в части регулирования правоотношений, связанных с наследованием имущества фермерского хозяйства, содержит отсылку к ГК РФ (статьи 253 - 255, 1179, 1182).

В соответствии с п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из крестьянского (фермерского) хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество, порядок выплаты которой устанавливается в соглашении о создании фермерского хозяйства.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, владение и пользование имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется сособственниками сообща и, в отличие от долевой собственности, не зависит от размера вклада каждого из них в создание общего имущества. Лишь только соглашением между участниками совместной собственности может быть предусмотрено раздельное владение и пользование общим имуществом. Однако при несоразмерности имущества, предоставленного во владение и пользование, вкладу сособственника в создание общего имущества он, в отличие от участника долевой собственности, не вправе требовать от других сособственников соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального Закона № 74-ФЗ от 11.06.2003г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента полдачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных статьей 258 ГК РФ, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию. В соответствии со ст. 10 этого же Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Скачковой Т.Н., согласно свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>

Пояснениями сторон и материалами дела установлено, что истицей Скачковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление Главе крестьянского фермерского хозяйства Чупринину Н.П. о присоединении ее земельного участка, площадью <данные изъяты> га пастбищ к его крестьянскому хозяйству ( л.д. 68), то есть истица распорядилась по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом, что не противоречит положениям ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно материалам землеустроительного дела по организации крестьянского (фермерского) хозяйства Чупринин Н.П. ( колхоз <данные изъяты>), Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земе6ль колхоза «<данные изъяты>» Чупринину Николаю Петровичу в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни на рабочем участке № поле № бригада №, он же был утвержден главой хозяйства. Членами хозяйства являлись <данные изъяты> человек, в том числе и истица Скачкова Т.Н. ( л.д. 54). Согласно п. 3 вышеуказанного постановления, колхоз «<данные изъяты>» был обязан провести работы по установлению границ земельного участка КФХ «Чупринин Н.П.» согласно качественной характеристики сельхозугодий, исходя из площади и качества участка.

Из акта установления размеров и точных границ землепользования КФХ Чупринин Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 80), чертежа установленной границы с нанесением геоданных, контуров ситуации и местных предметов ( л.д. 80об.), выкопировки из плана внутрихозяйственного землеустройства колхоза «<данные изъяты> л. 81), согласованного ДД.ММ.ГГГГ с председателем колхоза «ФИО30, председателем земельного комитета ФИО17, Главой КФХ Н.П. Чуприниным следует, что были установлены размеры и точные границы земельного участка КФХ Чупринин Н.П.

Также материалы дела содержат сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году в состав КФХ Чупринин Н.П. были введены в качестве его членов Чупринин Н.П., Скачкова Л.Б., ФИО19 в связи с производственной необходимостью, что следует из Постановления <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления Главы г. <адрес><адрес>, Крестьянское (фермерское) хозяйство Чупринин Н.П., имеет в собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – земли крестьянско-фермерских хозяйств, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный на в <адрес>.

Особенностью правового режима земель крестьянских (фермерских) хозяйств является принцип неделимости земельного участка. Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе из него одного из членов КФХ, разделу не подлежат.

Согласно ст. 21 Федерального Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003г. основания прекращения фермерского хозяйства следующие:

- в случае единогласного решения фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства,

- в случае, если не осталось ни одного члена фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства,

- в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства,

-в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества,

-на основании решения суда.

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам ГК РФ, если иное не вытекает из Федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ или существа правоотношения ( ст. 22 вышеуказанного Федерального Закона).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Чупринин Н.П. был поставлен на учет по виду предпринимательства как Глава действующего КФХ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98), из выписки ЕГРИП в отношении КФХ Чупринин Н.П. усматривается, что членами КФХ Чупринин Н.П.являются <данные изъяты> человек.

Таким образом, доводы представителя истицы о том, что КФХ «Чупринин Н.П.» прекратило свою деятельность опровергаются материалами дела. Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение этих доводов истицей и ее представителем в судебное заседание представлено не было.

В соответствии с положениями п. 3, 4 ст. 14 Федерального Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003г. членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства, выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Из распоряжения по КФХ Чуприни Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85) следует, что Скачкова Т.Н., добровольно вышла из состава КФХ Чупринин Н.П., прекратив участие в деятельности КФХ с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не опровергнуто представителем истицы ФИО31., напротив подтверждается заявлением истицы к ответчику, датированным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17), согласно которому истица указывает, что ее супруг ФИО1, являвшийся членом КФХ «Чупринин Н.П.» умер ДД.ММ.ГГГГ, а она с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила свою деятельность в КФХ «Чупринин Н.П.».

Истицей и ее представителем не представлено доказательств других обращений в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к ответчику с заявлением о выходе ее из состава КФХ «Чупринин Н.П.», а также заявления о предоставлении ей выплаты денежной компенсации, соразмерной ее доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, как и не представлено доказательств ее обращения к Главе КФХ «Чупринин Н.П.» после смерти своего супруга ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик не препятствовал выходу истицы Скачковой Т.Н. из состава участников КФХ Чупринин Н.П., между тем, истица до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года такого заявления Главе КФХ не подавала.

Требования истицы об исключении ее из состава членов КФХ Чупринин Н.А. не могут быть удовлетворены судом, поскольку суд исходит из того, что закрепляя право на выход члена КФХ из хозяйства, ни ГК РФ, ни специальный закон не содержит норм, регламентирующих принудительное, в том числе в судебном порядке, исключение члена КФХ из хозяйства..

Утверждения истицы о том, что она является наследницей по закону на наследство, открывшееся после смерти ее супруга <данные изъяты> не подтверждены какими-либо доказательствами, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нормой ч. 2 ст. 9 Федерального Закона № 74-ФЗ от 11.06.2003г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлено, что гражданин, в случае выхода его из фермерского хозяйства, имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента полдачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Из пояснений представителя ответчика, следует, что Глава КФХ Чупринин Н.В. готов рассмотреть вопрос о выплате компенсации истице, вместе с тем таких требований истицей не заявлено.

Таким образом, коль скоро ответчик Глава КФХ «Чупринин Н.П.» зарегистрировал право собственности на вышеназванный земельный участок для ведения КФХ "Чуприни Н.П.", а истица настаивает на возврате, принадлежащей ей земельной доли, суд, учитывая специфику отношений, возникающих в области сельскохозяйственного производства, и в целях защиты законных интересов его участников, пришел к выводу, что истица Скачкова Т.Н., в данной конкретной ситуации, может только претендовать на денежную компенсацию, требования о выплате которой истица не заявляла, настаивая на возврате, принадлежащей ей земельной доле, переданной в ДД.ММ.ГГГГ году КФХ «Чупринин Н.П.».

С учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив доказательства, представленные по данному гражданскому делу в их совокупности, с учетом, относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истицы Скачковой Т.Н.

Таким образом, при таких обстоятельствах, требования истицы Скачковой Т.Н., не обоснованы, и не подлежат удовлетворению. В иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скачковой Таисии Никаноровны к Главе КФХ Чупринину Николаю Петровичу об исключении ее из членов крестьянско-фермерского хозяйства «Чупринин Н.П.», о возврате, принадлежащей ей земельной доли, правоустанавливающих документов на принадлежащую ей земельную долю и земельную долю ее умершего супруга, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л. Самойленко