Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Балтийская инвестиционная компания» об оспаривании постановления врио нотариуса Калининградского городского нотариального округа Волковой Натальи Викторовны Волкова Сергея Леонидовича от 21 марта 2022 года об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балтийская инвестиционная компания» (далее ООО «БИК») обратилось в суд с заявлением, указав, что 10 марта 2022 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «БИК» в присутствии Волкова С.Л., временно исполняющего обязанности нотариуса КНО Волковой Н.В. В повестку дня общего собрания участников ООО «БИК» входили вопросы: о выборе председателя и секретаря внеочередного общего собрания; об утверждении регламента по документообороту; об изменении места нахождения ООО «БИК» на адрес г. Калининград, < адрес >; обсуждение градостроительной концепции, которую планируется реализовать на принадлежащих обществу земельных участках; финансирование текущей деятельности Общества со стороны его участников для покрытия необходимых расходов в пределах сметы на текущий финансовый год; согласование предоставления персональных данных участников Общества кредитным организациям, в которых будет запрашиваться финансирование для реализации инвестиционного проекта «Квартал общественно-жилой застройки пос. Новый Гурьевского района Калининградской области»; об одобрении градостроительной концепции застройки и развития территории < адрес > (МО «Гурьевский городской округ»); отчет генерального директора ООО «БИК» Новика П.А. о принятых мерах по реализации условий договора о технологическом присоединении №269/09/06 от 13.09.2006, о принятых мерах по возврату денежных средств в размере 3 803 178 рублей, выплаченных в рамках договора о технологическом присоединении № 269/09/06 от 13.09.2006 года; решением Московского районного суда г. Калининграда от 10.04.2018 года по делу № 12-89/2018 ООО «БИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Согласовать обращение ООО «БИК» в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных бывшим генеральным директором ООО «БИК» Тарчуткиным С.Л.; отчет генерального директора ООО «БИК» Новик П.А. об исполнении п. 9.5 Устава ООО «БИК»; о прекращении дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества предусмотренных п. 8.2.17 действующего Устава ООО «БИК»; о согласовании положений новой редакции устава, предложенной участником ООО «КПД-Калининград»; об изменении наименования юридического лица на ООО «Специализированный застройщик «Балтийская инвестиционная компания»; об утверждении новой редакции Устава, прилагаемой к настоящему требованию. Участниками ООО «Балтийская инвестиционная компания» являются следующие лица: ООО «КПД-Калининград», владеющее долей в размере 95,7895 %; Арутюнов О.Э., владеющий долей в размере 4,2105 %. Указанные участники приняли участие в собрании ООО «БИК» 10 марта 2022 года, зарегистрированы в установленном порядке. Участники общества не выбрали председателя общего собрания, так как голоса распределились противоположным образом. Вместе с тем, участники проголосовали по всем вопросам повестки дня, организационные функции на собрании фактически осуществляла Стороженко О.А. Указанные функции заключались в объявлении вопроса повестки дня, а затем после заслушивания мнений всех присутствующих участников постановка на голосование. Постановлением врио нотариуса КНО Волковой Н.В. Волкова С.Л. от 21 марта 2022 года было отказано в удостоверении решения общего собрания ООО «БИК». Отказ мотивирован ничтожностью решения собрания, основывающийся на двух обстоятельствах: решение о выборе председателя не принято, вместе с тем его присутствие в силу императивной нормы п.5 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязательно, в устав включены положения, требующие единогласного решения участников. С указанным постановлением заявитель не согласен. Просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21 марта 2022 года незаконным; возложить на Волкова С.Л. обязанность совершить нотариальное действие: удостоверить принятие 10 марта 2022 года общим собранием ООО «Балтийская инвестиционная компания» решений и состав участников, присутствовавших при его принятии, по вопросам, включенным в повестку дня, внеочередного общего собрания участников ООО «Балтийская инвестиционная компания».

В дальнейшем заявителем требования были уточнены, просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21 марта 2022 года (регистрационный № 39/10-н/39-2022–1) незаконным, обязать заинтересованное лицо совершить нотариальное действие: удостоверить принятие 10 марта 2022 года общим собранием ООО «Балтийская инвестиционная компания» решений и состав участников, присутствовавших при его принятии, по вопросам повестки дня № 1 в части выбора секретаря, № 2, № 3,№ 8, № 9, № 10, а именно по следующим вопросам: о выборе секретаря внеочередного общего собрания; об утверждении регламента по документообороту; об изменении места нахождения ООО «БИК» на адрес г. Калининград, < адрес >; отчет генерального директора ООО «БИК» Новика П.А. о принятых мерах по реализации условий договора о технологическом присоединении №269/09/06 от 13 сентября 2006 года, о принятых мерах по возврату денежных средств в размере 3 803 178 рублей, выплаченных в рамках договора о технологическом присоединении № 269/09/06 от 13.09.2006 года. Сумма 3 803 178 рублей, согласно данным бухгалтерского учета ООО «БИК» отнесена к убыткам. Согласовать обращение ООО «БИК» в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных бывшим генеральным директором ООО «БИК» Тарчуткиным С.П. в соответствии с ч.5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в размере 3 803 178 рублей; решением Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2018 года по делу № 12–89/2018 ООО «БИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей; согласовать обращение ООО «БИК» в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных бывшим генеральным директором ООО «БИК» Тарчуткиным С.П. в соответствии с ч.5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в размере 250 000 рублей; отчет генерального директора ООО «БИК» Новик П.А. об исполнении п. 9.5 Устава ООО «БИК» согласно которого Общество ежеквартально рассылает участникам общества баланс и другую текущую информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

В судебном заседании представитель ООО «БИК» Егоров В.С. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Волков С.Л. – временно исполняющий обязанности нотариуса Волковой Н.В., с заявлением не согласился, поддержав доводы письменного отзыва.

Нотариус Калининградского нотариального округа Волкова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо Арутюнов О.Э. возражал против удовлетворения заявления ООО «БИК», поддержав доводы письменного отзыва, считает постановление нотариуса законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Калининградской области Захаренко Н.В. с заявлением ООО «БИК» не согласилась, ссылаясь на доводы письменного отзыва.

Заинтересованное лицо ООО «КПД-Калининград» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в суд не прибыл, представил письменный отзыв, поддержав заявление ООО «БИК».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца первого статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 10 марта 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Волковой Н.В. Волков С.Л. на основании заявления генерального директора ООО «БИК» Новика П.А. присутствовал на проведении внеочередного собрания участников Общества.

В повестку дня общего собрания участников ООО «БИК» входили вопросы: о выборе председателя и секретаря внеочередного общего собрания; об утверждении регламента по документообороту; об изменении места нахождения ООО «БИК» на адрес г. Калининград, < адрес >; обсуждение градостроительной концепции, которую планируется реализовать на принадлежащих обществу земельных участках; финансирование текущей деятельности Общества со стороны его участников для покрытия необходимых расходов в пределах сметы на текущий финансовый год; согласование предоставления персональных данных участников Общества кредитным организациям, в которых будет запрашиваться финансирование для реализации инвестиционного проекта «Квартал общественно жилой застройки < адрес > района Калининградской области»; об одобрении градостроительной концепции застройки и развития территории < адрес > (МО «Гурьевский городской округ»); отчет генерального директора ООО «БИК» Новика П.А. о принятых мерах по реализации условий договора о технологическом присоединении N2269/09/06 от 13.09.2006, о принятых мерах по возврату денежных средств в размере 3 803 178 рублей, выплаченных в рамках договора о технологическом присоединении № 269/09/06 от 13.09.2006 года; решением Московского районного суда г. Калининграда от 10.04.2018 года по делу № 12-89/2018 ООО «БИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Согласовать обращение ООО «БИК» в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных бывшим генеральным директором ООО «БИК» Тарчуткиным С.Л.; отчет генерального директора ООО «БИК» Новик П.А. об исполнении п. 9.5 Устава ООО «БИК»; о прекращении дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества предусмотренных п. 8.2.17 действующего Устава ООО «БИК»; о согласовании положений новой редакции устава, предложенной участником ООО «КПД-Калининград»; об изменении наименования юридического лица на ООО «Специализированный застройщик «Балтийская инвестиционная компания»; об утверждении новой редакции Устава, прилагаемой к настоящему требованию.

Участниками ООО «Балтийская инвестиционная компания» является ООО «КПД-Калининград», владеющее долей в размере 95,7895 % и Арутюнов О.Э., владеющий долей в размере 4,2105 %. По вопросу об избрании председателя собрания каждый участник Общества имеет по одному голосу, поскольку Уставом данного общества не предусмотрено иное.

В ходе заседания было установлено, что по первому вопросу повестки дня об избрании секретаря и председательствующего на данном собрании, участниками ООО «БИК» было принято решение об избрании секретарем собрания Нечаевой С.Ю.

По вопросу выбора председателя собрания решение не принято, по кандидатуре Стороженко О.А. другой участник – Арутюнов О.Э. проголосовал против. При голосовании за кандидатуру Арутюнова О.Э. решение не принято, поскольку представитель ООО «КПД-Калининград» проголосовал против.

Таким образом, председатель внеочередного собрания ООО «БИК» избран не был, что не оспаривалось заявителем.

Кроме того, в соответствии с повесткой дня внеочередного собрания ООО «БИК» к рассмотрению были вынесены вопросы, о согласовании положений и принятии Устава в новой редакции. Из новой редакции Устава следовало, что в него внесены положения, для включения которых требуется единогласное решение участников Общества. В том числе изменения, связанные с установлением альтернативного способа принятия решений в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ, а также включение в новую редакцию Устава положений, противоречащих пункту 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

21 марта 2022 года Волковым С.Л., временно исполняющим обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Волковой Н.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия Новику П.А., являющемуся генеральным директором ООО «Балтийская инвестиционная компания».

Отказ нотариуса мотивирован тем, что решение о выборе председателя внеочередного собрания участников ООО «БИК» не принято, поскольку при проведении собрания и составлении протокола его заседания не соблюдены нормы законодательства Российской Федерации, имеющие существенное значение для процедуры проведения собрания, оформлении итогового документа заседания органа управления юридического лица – протокола, в этой связи протокол заседания внеочередного собрания ООО «БИК», имевшего место 10 марта 2022 года, не может быть принят для выдачи свидетельства об удостоверении фактов принятия решения на данном собрании. Вопросы, по которым состоялось голосование в ходе внеочередного собрания, не могут рассматриваться как вопросы, решения по которым принято в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пункту 69 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица.

В соответствии с положениями ст. ст. 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы:

1) учредительные документы;

2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии);

3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня;

4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов;

5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании;

6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества, что предусмотрено пунктом 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Из п.8.1 Устава ООО «Балтийская инвестиционная компания» следует, что высшим органом управления Общества является Общее собрание участников Общества, которое может быть очередным и внеочередным. Все участники имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник Общества имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным директором (единоличным исполнительным органом).

По правилам подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с законом или соглашением сторон является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии с положениями ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В подтверждение факта принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания ООО «БИК» 14 марта 2022 года нотариусу был представлен протокол внеочередного общего собрания ООО «БИК», имевшего место 10 марта 2022 года.

Из содержания представленного протокола следует, что решение о выборе председателя внеочередного собрания ООО «БИК» не принято. В протоколе отражено, что в связи с тем, что участники Обществ анне определились с кандидатурой председателя на внеочередном общем собрании, функции, носящие исключительно организационный характер, на собрании будет исполнять представитель ООО «КПД-Калининград» Стороженко О.А.

Протокол подписан Стороженко О.А., как председателем внеочередного общего собрания.

Согласно данному протоколу решение о выборе председателя внеочередного собрания участников ООО «БИК» не принято.

Судом установлено, что протокол не был подписан участником ООО «БИК» Арутюновым О.Э., им были представлены замечания о несогласии с его содержанием и выводами.

Таким образом, при проведении собрания и составлении протокола его заседания не соблюдены нормы законодательства Российской Федерации.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что нотариус при совершении оспариваемого нотариального действия проверил компетенцию органа управления юридического лица и кворума, необходимого для принятия решений, а также результаты голосования и пришел к правомерному выводу о том, что протокол внеочередного заседания ООО «БИК», состоявшегося 10 марта 2022 года не может быть принят для выдачи свидетельства об удостоверении фактов принятия решения на данном собрании.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Из новой редакции Устава следовало, что в него внесены положения, для включения которых требуется единогласное решение участников Общества. В том числе изменения, связанные с установлением альтернативного способа принятия решений в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ, а также включение в новую редакцию Устава положений, противоречащих пункту 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в том числе положения, устанавливающие непропорциональность голосов (единогласное принятие решения) при принятии решений по вопросам распоряжения отдельными видами имущества, принадлежащими ООО «БИК».

Вместе с тем, в силу закона, при выборе председательствующего каждый участник Общества имеет один голос. Лицо, открывающее общее собрание участников Общества, проводит выборы председательствующего из числа участников Общества. Изменение данного порядка путем внесения изменений в Устав, противоречит действующему законодательству.

Пункт 3 статьи 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» налагает на нотариуса обязанность отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (абз. 2); документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также тот факт, что документы, предоставляемые для совершения нотариального действия, должны соответствовать требованиям закона, а нотариус, в свою очередь, должен осуществить действия по правовой экспертизе документа, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия соответствует закону.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Нотариус удостоверяет или подтверждает только бесспорные права или бесспорные факты, имеющие юридическое значение на основании представленных для совершения нотариального действия документов.

Доводы заявителя о том, что свидетельство об удостоверении решений собраний должно быть выдано в силу факта проведения собрания, за исключением вопроса о выборе председателя, а также о возложении на нотариуса обязанности по удостоверению принятия на внеочередном общем собрании ООО «БИК» необходимости удостоверить принятие 10 марта 2022 года решений и состав участников, присутствовавших при его принятии по вопросам повестки дня № 1 в части выбора секретаря, № 2, № 3, № 8, №9, № 10, основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Балтийская инвестиционная компания» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательном виде решение принято 2 сентября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова