Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование требований указав, что в ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: установлен факт продажи контрафактного товара (крючки). В подтверждение продажи выдан чек : наименование продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца №, ОГРНИП №. Но товаре имеется обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком: № («»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая товары, как «крючки рыболовные».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ФИО1 (ФИО1») и ответчику не передавались.

В результате заключения лицензионного договора между ФИО1 (ФИО1) и ФИО7 последнему были переданы права на использование товарного знака, при этом в данном договоре была определена стоимость права использования товарных знаков, а именно: единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «Cobra» по свидетельству № в размере 30 000 евро (что составляет 2 721 300 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро).

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере 50 000 руб., судебные издержки 20 руб., стоимость почтового отправления – 269,44 руб., стоимость выписки из ЕГРИП – 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 700 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции их относимости, достоверности и достаточности, оценив по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: предлагался к продаже и был реализован товар «крючки».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли- продажи (л.д. 32). В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного товарного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара (л.д. 131).

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

В судебном заседании установлено, что на указанном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № («»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «крючки рыболовные».

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежат Истцу, что следует из выписки из международного реестра знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, Мадридского соглашения о международной регистрации товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также из свидетельства о возобновлении Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62, 73-76, 77-88, 91-93).

ФИО1 является действующим юридическим лицом, что подтверждается справкой из регистра предприятий Латвийской республики, представленной информационным отделом Департаментом исполнения функций (л.д.43-46).

ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения лицензионного договора между ФИО1 (ФИО1») (Лицензиар) и ФИО7 в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава (Лицензиат), последнему были предоставлены на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение, неисключительную лицензию на использование товарного знака «Salmo», охраняемого на территории РФ в силу международной регистрации №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, товарного знака , охраняемого на территории РФ в силу международной регистрации №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак.

В разделе 4 данного договора определена стоимость права использования товарных знаков, а именно: единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком по свидетельству № в размере 30 000 евро (что составляет 2 721 300 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро); единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком по свидетельству № в размере 90 000 евро (что составляет 8 163 900 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро) (л.д.47-55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исключительные права на распространение данного товарного знака на территории РФ принадлежат ФИО1 Товар, реализованный ответчиком, вводится в гражданский оборот на территории РФ только ООО «Рыболов-Сервис». Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара.

В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, вследствие чего ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность за допущенные нарушения независимо от наличия или отсутствия вины.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд не усматривает, сумма компенсации заявлена истцом в разумном размере, доказательств того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено.

При определении размера компенсации суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 36-39) и считает возможным определить размер компенсации в сумме 50 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 20 руб. (стоимость вещественного доказательства- крючка), расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., а также расходов по отправке искового заявления в сумме 269,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («») - 50 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 20 рублей, расходы по возмещению стоимости выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на почтовое отправление в сумме 269,44 рублей, всего в сумме 2 189,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ