Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment, Inc. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

у с т а н о в и л:

иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (далее - компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству Российской Федерации № 638367 на сумму 10 000 рублей и произведений изобразительного искусства на общую сумму 70 000 рублей (за каждое незаконное использование рисунков персонажей 3-001 BOSS QUEEN, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GIRL, 3-029 BABYDOLL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T. по 10 000 рублей), а также понесенных судебных расходов на приобретение спорного товара в сумме 400 рублей, расходов по оплате почтовых услуг по отправлению искового заявления в сумме 426 рублей, 2600 рублей государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что в ходе закупки, произведенной 22.03.2019 в торговой точке продавца ИП ФИО1, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), содержащей обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367 (логотип «L.O.L. SURPRISE!»), изображений произведения изобразительного искусства 3-001 BOSS QUEEN, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GIRL, 3-029 BABYDOLL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат MGA Entertainment Inc. и ответчику не передавались. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца MGA Entertainment, Inc. не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 638367 (логотип «L.O.L. SURPRISE!»), зарегистрированному 08.12.2017 с конвенционным приоритетом от 24.01.2017 в отношении товаров 28-го класса «фигурки [игрушки]; игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек)» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Кроме того, компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей 3-001 BOSS QUEEN, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GIRL, 3-029 BABYDOLL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании Э.Р..

ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 21.04.2005 по 02.04.2019, основной вид деятельности – деятельность в области права и бухгалтерского учета, дополнительные виды деятельности – торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи сети Интернет, торговля розничная через Интернет-аукционы, торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона; что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) 22.03.2019 был реализован контрафактный товар - игрушка. На товаре имеются изображения сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367 (логотип «L.O.L. SURPRISE!»), изображениями произведения изобразительного искусства 3-001 BOSS QUEEN, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GIRL, 3-029 BABYDOLL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., что подтверждается копией товарного чека на сумму 400 рублей, фотографией игрушки, представленной игрушкой и видеозаписью приобретения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ответственность за незаконное использование произведения предусмотрена статьей 1301 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Однако, при рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, влекущие невозможность удовлетворения заявленные исковых требований.

Действительно, в силу положений части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Соединенными Штатами Америки, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Указанные меры направлены не только в отношении руководства страны, конкретных юридических и физических лиц Российской Федерации, но и против населения Российской Федерации в целом, нацелены на дестабилизацию экономической сферы страны, преследуют цель разрушить экономику Российской Федерации и подорвать внутриполитическую ситуацию в стране, что влечет ухудшение материального положения граждан Российской Федерации, их благосостояния и благополучия.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ и не подлежат доказыванию.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Статьей 2 ГК РФ предусмотрен национальный режим для иностранных граждан, согласно которому правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц (статья 1194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российский юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который входят Соединенные Штаты Америки.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В подобной ситуации судебная защита юридического лица иностранного недружественного государства, предпринимательская деятельность которого приносит прибыль недружественному иностранному государству Соединенных Штатов Америки, в том числе, в виде уплаты обязательных налогов и сборов, не может быть осуществлена в ущерб интересам гражданина Российской Федерации (в лице ФИО1), являющейся ответчиком по настоящему делу. С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца являются Соединенные Штаты Америки), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя истца, изложенные в письменных пояснениях к исковому заявлению о том, что истец является частной организацией и не имеет отношения к введению санкций против Российской Федерации, не принимает ограничительные меры против ответчика, Российской Федерации, иных юридических и физических лиц, судом во внимание не принимаются, поскольку на вышеизложенных основаниях судебная защита юридического лица недружественного иностранного государства, деятельность которого ведет к пополнению казны указанного государства, осуществлена быть не может.

Доводы представителя истца, изложенные в письменных пояснениях к исковому заявлению о том, что злоупотребление правом со стороны истца отсутствует, поскольку спорный товар был приобретен задолго до принятия введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации, настоящее исковое заявление было подано и принято к производству суда также до указанных событий, правового значения для настоящего дела не имеют и судом во внимание не принимаются, поскольку о нарушении своих прав истцу было известно с 22.03.2019 – момента приобретения товара, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился спустя длительное время – 18.02.2022, в связи с чем при наличии существующей международной экономической и политической ситуации ссылки истца на указанные обстоятельства также являются злоупотреблением правом с его стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2600 рублей, почтовые расходы в размере 426 рублей 34 копейки и расходы истца по приобретению у ответчика спорного товара взысканию с ответчика не подлежат, а представленный стороной истца товар (игрушка), содержащая обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству Российской Федерации № 638367 и произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей 3-001 BOSS QUEEN, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GIRL, 3-029 BABYDOLL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T.), который судом к материалам дела в качестве вещественного доказательства не приобщался, подлежит возвращению представителю истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований MGA Entertainment, Inc. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства отказать.

Товар (игрушку), содержащую обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству Российской Федерации № 638367 и произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей 3-001 BOSS QUEEN, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GIRL, 3-029 BABYDOLL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T.), возвратить представителю истца ООО «АйПи Сервисез».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 11.04.2022.