ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-442/2022 от 10.03.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

№2-442/2022

УИД: 30RS0001-01-2021-011667-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Сунхарове Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес>ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявление к нотариусу <адрес>ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что является участником ООО ПКФ «Фалкон» с долей уставного капитала 50%. ФИО4 также является участник ООО ПКФ «Фалкон» с долей уставного капитала 50 %. Указанная доля приобретена ФИО4 в период брака с ФИО5 В 2015 году ФИО5 скончалась, после ее смерти в состав наследства вошла принадлежавшая ей по закону супружеская доля в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон» в размере 25%. Права собственности на 25 % уставного капитала перешли наследникам. В наследство вступили: ФИО6, и ФИО7, ФИО4 от вступления в наследство отказался. Наследственное дело возбуждено нотариусом <адрес>ФИО1 В соответствии с Уставом ООО ПКФ «Фалкон» и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента получения отказа от дачи согласия во включении в состав участников общества наследников, доля наследодателя переходит обществу. ФИО2 направил в Общество отказ от дачи согласия во включении в состав участников общества наследников ФИО5, который получен ООО ПКФ «Фалкон» ДД.ММ.ГГГГ. Наследники и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимали никаких мер по оформлению прав на принадлежащие им доли, в Общество не обращались, заявление о включении в состав участников Общества не подавали. С ДД.ММ.ГГГГ доля в размере 25 % в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон» перешла Обществу. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, обратился к нотариусу <адрес>ФИО1 с просьбой согласовать дату и время проведения внеочередного собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по месту нахождения нотариальной конторы с целью нотариального удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия. Просил суд признать незаконным отказ в совершении нотариального действия, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса <адрес>ФИО1 согласовать дату и время внеочередного собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по месту нахождения нотариальной конторы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО9 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Нотариус <адрес>ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Как указано в абзаце третьем пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статье 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 - ФИО9 обратился к нотариусу ФИО1 за совершением нотариального действия, состоящего в удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты <адрес>ФИО1 отказала в совершении вышеуказанного нотариального действия.

Полгая данный отказ нотариуса незаконным, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы:

1) учредительные документы;

2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии);

3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня;

4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов;

5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании;

6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Как следует из обжалуемого ответа , основанием для отказа в совершении нотариального действия явились сведения из материалов наследственного дела ФИО5, что на долю в уставном капитале Общества (ООО ПКФ Фалкон) ФИО4, в связи со смертью его супруги - ФИО5, претендуют иные лица, кроме того, обстоятельства, изложенные в заявлении, будут являться препятствием для удостоверения состава участников собрания относительно его участника ФИО4

Учитывая, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, нотариусом ФИО1 было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности согласовать дату и время внеочередного собрания участников.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу <адрес>ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Судья Е.Д. Чурбакова